hebben jullie het al gehoord van - Forum

Acnologia
Landelijke ster

Acnologia schreef:

Pantomime schreef:

Doortju schreef:

Acnologia schreef:
je weet de situatie niet lol, er bestaat iets als onder druk gezet worden over onder invloed zijn van iets

true. maar dat zou van beide kanten het geval kunnen zijn

??????? hoe dan????

de victim: "wow ben echt high heb zin om verkracht te worden pls verkracht me babe"
-> melanie voelt zich hierdoor onderdruk gezet en daarom gaat ze erop in.

klinkt erg logisch!

Eden
YouTube-ster

Eden schreef:

Doortju schreef:

Pantomime schreef:

Doortju schreef:
true. maar dat zou van beide kanten het geval kunnen zijn

??????? hoe dan????

dat melanie te veel had gedronken oid

??? dat is geen reden om het geen verkrachting te noemen wtf

Anoniem
Queen of Queens

Igneous schreef:

Acnologia schreef:

Igneous schreef:

Acnologia schreef:
Volgens het verhaal voelde het slachtoffer zich onder druk gezet door Melanie en was ze ook onder invloed, dus dit is wel degelijk zo'n situatie. Eigenlijk is iets doen wat je niet wilt altijd verkrachtig/aanranding.

ja maar toen had ik t verhaal nog nie gelezen anisSa

ja maar het punt wat mij nu de aandacht trekt is dit: "als je ZELF iets doet wat je niet wilt maar alsnog doet dan is t geen verkrachting lmao dan ga je er toch echt zelf in mee" Dit is iets wat je zegt over verkrachting in het algemeen en dat je dit zo zegt op deze manier schokt me wel een beetje: het is toch logisch dat als je iets doet wat je zelf niet wilt, het verkrachting of aanranding is?

nou nee ligt aan de situatie

als je duidelijk laat merken dat je iets niet wilt is t een ander verhaal of als iemand je drogeert, maar als je het doet terwijl je er achteraf spijt van hebt maar er zelf in mee bent gegaan, dan is t geen verkrachting right, er zit een verschil tussen de twee.

Acnologia
Landelijke ster

Acnologia schreef:

Igneous schreef:

Acnologia schreef:

Igneous schreef:
ja maar toen had ik t verhaal nog nie gelezen anisSa

ja maar het punt wat mij nu de aandacht trekt is dit: "als je ZELF iets doet wat je niet wilt maar alsnog doet dan is t geen verkrachting lmao dan ga je er toch echt zelf in mee" Dit is iets wat je zegt over verkrachting in het algemeen en dat je dit zo zegt op deze manier schokt me wel een beetje: het is toch logisch dat als je iets doet wat je zelf niet wilt, het verkrachting of aanranding is?

nou nee ligt aan de situatie

als je duidelijk laat merken dat je iets niet wilt is t een ander verhaal of als iemand je drogeert, maar als je het doet terwijl je er achteraf spijt van hebt maar er zelf in mee bent gegaan, dan is t geen verkrachting right, er zit een verschil tussen de twee.

Dan klopt je zinsopbouw niet: "als je zelf iets doet dat je niet wilt maar alsnog doet" had dan "als je zelf iets doet, maar op een later moment spijt van krijgt" moeten zijn

Doortju
Internationale ster

Doortju schreef:

Pantomime schreef:

Doortju schreef:

Pantomime schreef:
??????? hoe dan????

dat melanie te veel had gedronken oid

??? dat is geen reden om het geen verkrachting te noemen wtf

nee dat zeg ik ook niet haha
maar het zou wel invloed kunnen hebben gehad that's all

Anoniem
Queen of Queens

Igneous schreef:

Acnologia schreef:

Igneous schreef:

Acnologia schreef:

ja maar het punt wat mij nu de aandacht trekt is dit: "als je ZELF iets doet wat je niet wilt maar alsnog doet dan is t geen verkrachting lmao dan ga je er toch echt zelf in mee" Dit is iets wat je zegt over verkrachting in het algemeen en dat je dit zo zegt op deze manier schokt me wel een beetje: het is toch logisch dat als je iets doet wat je zelf niet wilt, het verkrachting of aanranding is?

nou nee ligt aan de situatie

als je duidelijk laat merken dat je iets niet wilt is t een ander verhaal of als iemand je drogeert, maar als je het doet terwijl je er achteraf spijt van hebt maar er zelf in mee bent gegaan, dan is t geen verkrachting right, er zit een verschil tussen de twee.

Dan klopt je zinsopbouw niet: "als je zelf iets doet dat je niet wilt maar alsnog doet" had dan "als je zelf iets doet, maar op een later moment spijt van krijgt"

nou het spijt me dat mn zin er anders uitkwam dan ik bedoelde lmao

Eden
YouTube-ster

Eden schreef:

Doortju schreef:

Pantomime schreef:

Doortju schreef:
dat melanie te veel had gedronken oid

??? dat is geen reden om het geen verkrachting te noemen wtf

nee dat zeg ik ook niet haha
maar het zou wel invloed kunnen hebben gehad that's all

nou lijkt me niet dat ze twee nachten achter elkaar heeft gedronken en beide keren dr beste vriendin wilde verkrachten

Eden
YouTube-ster

Eden schreef:

Igneous schreef:

Acnologia schreef:

Igneous schreef:
nou nee ligt aan de situatie

als je duidelijk laat merken dat je iets niet wilt is t een ander verhaal of als iemand je drogeert, maar als je het doet terwijl je er achteraf spijt van hebt maar er zelf in mee bent gegaan, dan is t geen verkrachting right, er zit een verschil tussen de twee.

Dan klopt je zinsopbouw niet: "als je zelf iets doet dat je niet wilt maar alsnog doet" had dan "als je zelf iets doet, maar op een later moment spijt van krijgt"

nou het spijt me dat mn zin er anders uitkwam dan ik bedoelde lmao

moet je spijt van hebben ja

Acnologia
Landelijke ster

Acnologia schreef:

Igneous schreef:

Acnologia schreef:

Igneous schreef:
nou nee ligt aan de situatie

als je duidelijk laat merken dat je iets niet wilt is t een ander verhaal of als iemand je drogeert, maar als je het doet terwijl je er achteraf spijt van hebt maar er zelf in mee bent gegaan, dan is t geen verkrachting right, er zit een verschil tussen de twee.

Dan klopt je zinsopbouw niet: "als je zelf iets doet dat je niet wilt maar alsnog doet" had dan "als je zelf iets doet, maar op een later moment spijt van krijgt"

nou het spijt me dat mn zin er anders uitkwam dan ik bedoelde lmao

ja want nu zeg je iets dat totaal niet aan de orde is

Doortju
Internationale ster

Doortju schreef:

Pantomime schreef:

Doortju schreef:
dat melanie te veel had gedronken oid

??? dat is geen reden om het geen verkrachting te noemen wtf

nee dat zeg ik ook niet haha
maar het zou wel invloed kunnen hebben gehad that's all

dat neemt dan niet weg dat ze schuldig is, maar wel dat ze eventueel minder controle over de situatie had

Anoniem
Queen of Queens

Igneous schreef:
damn, dikke aanval hier, ik ben weg lmao calm down people

Eden
YouTube-ster

Eden schreef:

Igneous schreef:
damn, dikke aanval hier, ik ben weg lmao calm down people

dag

Eden
YouTube-ster

Eden schreef:

Doortju schreef:

Pantomime schreef:
??? dat is geen reden om het geen verkrachting te noemen wtf

nee dat zeg ik ook niet haha
maar het zou wel invloed kunnen hebben gehad that's all

dat neemt dan niet weg dat ze schuldig is, maar wel dat ze eventueel minder controle over de situatie had

dat heeft er nog steeds niks mee te maken. het zou dan haar eigen keuze zijn geweest om te drinken.

Acnologia
Landelijke ster

Acnologia schreef:

Igneous schreef:
damn, dikke aanval hier, ik ben weg lmao calm down people

Dat je letterlijk zegt dat iets geen verkrachting is terwijl dat het wel is baart mij zorgen en ik vind dat ik er best het recht toe heb om daar wat van te zeggen.

Anoniem
Internationale ster

Lisanne schreef:
bah