hebben jullie het al gehoord van - Forum

Acnologia
Landelijke ster

Acnologia schreef:

Doortju schreef:

Pantomime schreef:
??? dat is geen reden om het geen verkrachting te noemen wtf

nee dat zeg ik ook niet haha
maar het zou wel invloed kunnen hebben gehad that's all

dat neemt dan niet weg dat ze schuldig is, maar wel dat ze eventueel minder controle over de situatie had

kan zijn aangezien zij volgens mij ook geblowd had of wat ze dan ook had gehad, maar aan het verhaal te lezen deed ze al zo voor dat ze wat hadden gehad zo. Of Melanie eerder op de dag zich al volgepompt weten we natuurlijk niet, inderdaad.

Doortju
Internationale ster

Doortju schreef:

Pantomime schreef:

Doortju schreef:

Pantomime schreef:
??? dat is geen reden om het geen verkrachting te noemen wtf

nee dat zeg ik ook niet haha
maar het zou wel invloed kunnen hebben gehad that's all

nou lijkt me niet dat ze twee nachten achter elkaar heeft gedronken en beide keren dr beste vriendin wilde verkrachten

das waar
but idk was er niet bij
achja ik blijf gwn neutraal k ga maar fopcadeautjes inpakken voor dobbelspel vanavond haha

doegg mensjesss

Anoniem
Queen of Queens

Igneous schreef:

Acnologia schreef:

Igneous schreef:
damn, dikke aanval hier, ik ben weg lmao calm down people

Dat je letterlijk zegt dat iets geen verkrachting is terwijl dat het wel is baart mij zorgen en ik vind dat ik er best het recht toe heb om daar wat van te zeggen.

nou sorry hoor, maar dan kan ik ook zeggen dat jij t verkeerd gelezen hebt hahah

ik zette er zelfs nog onder TENZIJ je laat merken dat je t niet wilt of gedrogeerd bent. dus lekker doen alsof ik gekke dingen zeg, sorry maar dat zit me echt dwars ahah

Eden
YouTube-ster

Eden schreef:
hh

Anoniem
YouTube-ster

Nycaen schreef:
ew

Eden
YouTube-ster

Eden schreef:

Nycaen schreef:
ew

yep

Acnologia
Landelijke ster

Acnologia schreef:

Igneous schreef:

Acnologia schreef:

Igneous schreef:
damn, dikke aanval hier, ik ben weg lmao calm down people

Dat je letterlijk zegt dat iets geen verkrachting is terwijl dat het wel is baart mij zorgen en ik vind dat ik er best het recht toe heb om daar wat van te zeggen.

nou sorry hoor, maar dan kan ik ook zeggen dat jij t verkeerd gelezen hebt hahah

ik zette er zelfs nog onder TENZIJ je laat merken dat je t niet wilt of gedrogeerd bent. dus lekker doen alsof ik gekke dingen zeg, sorry maar dat zit me echt dwars ahah

Ik vraag me af hoe een zin met een totaal andere betekenis "goed" gelezen had kunnen worden. het is namelijk geen typefoutje of een woordje dat verkeerd staan in de zin, maar een hele zin die volgens jou opeens een heel andere betekenis heeft dan dat er staat.

Je had het niet over gedrogeerd worden, maar ik snap dat je dat bedoelde. je zegt dat als je meewerkt en het toch doet, je niet verkracht wordt. Daarna zeg je "behalve als je laat merken dat je het niet wilt"
1. je haalt je standpunt onderuit binnen 1 zin
2. je tweede zin is letterlijk de betekenis is van verkrachten + sommigen in de positie van in de macht zijn van iemand, of bang zijn, zeggen misschien niet keihard nee maar wel suggestief. de regel is = wil je niet, dan hoort het niet te gebeuren.

ik had net iets heel anders staan maar ben alles kwijtgeraakt en nu maakt niks meer sense in mijn hoofd