PurpleViolet schreef:
Logica is ver te zoeken want als mensen niets van religieuze tekens dragen dan kan dat toch ook gezien worden als mensen beïnvloeden of proberen te overhalen om niet gelovig te zijn etc? Maar dat zien ze denk ik zelf nog niet in.
Tomyris schreef:
Weigeren ze ook mensen die een kruisje aan een ketting hebben hangen? Of en Sikh die een tulband draagt?
Snap echt heel erg goed dat je dat ontzettend vervelend vindt
Normaal gezien mag in zo'n bedrijf/school/... waar ze het "neutraal" willen hebben helemaal niets van religieuze tekens. Zodat je anderen niet zou "beïnvloeden" of "proberen te bekeren" etc met het religieus teken wat je draagt. Dus zelfs als je er niks over zegt, maar een hoofddoek, kruisje,... zou dus aanstootgevend zijn en mensen zouden zich daardoor onderdrukt voelen (zowel mensen die het dragen als die het niet dragen).Silk schreef:
In het middelbaar geldt een algemeen hoofddoekenverbod.
Dit is dan duidelijk doorgevoerd door mensen die niet snappen waarom mensen een hoofddoek dragen.Tomyris schreef:
Maar is het een hoofddoekverbod of een boerka/nikab verbod?
In Belgie een hoofddoekenverbod! Bij de overheid kan je niet werken indien je hoofddoek draagt en bedrijven zijn vrij om te kiezen om je te weigeren door je hoofddoek.Maar is het een hoofddoekverbod of een boerka/nikab verbod?
In het middelbaar geldt een algemeen hoofddoekenverbod.
Weigeren ze ook mensen die een kruisje aan een ketting hebben hangen? Of en Sikh die een tulband draagt?
Snap echt heel erg goed dat je dat ontzettend vervelend vindt
Logica is ver te zoeken want als mensen niets van religieuze tekens dragen dan kan dat toch ook gezien worden als mensen beïnvloeden of proberen te overhalen om niet gelovig te zijn etc? Maar dat zien ze denk ik zelf nog niet in.