controversiële dingen die jij vindt!! - Forum

Anoniem
Queen of Queens

Timebomb schreef:

Dolly schreef:
kvind trouwens ook dat wij als Nederland te veel onze ogen sluiten voor mensenhandel/sexhandel :') like vgm weet 99% van de nederlanders niet eens dat dat hier echt een heel groot ding is en dat het zogenaamd alleen maar voor komt in ontwikkelingslanden

True!!

Pharetare
Popster

Pharetare schreef:

God schreef:

Pharetare schreef:

God schreef:
homo's zijn wel degelijk onnatuurlijk en moeten niet genormaliseerd worden. ik vind het gek dat zoveel mensen doen alsof het standaard is dat we zo geboren worden, ook al is het niet zo! ja, homoseksualiteit bestaat ook in dieren, maar evolutionair gezien is het abnormaal.

ooh ik heb ooit iemand gezien op twitter die hetzelfde zei als jou + dat ze homo's zeker aanvaard
ze werd zo hard uitgescholdeb lmao maar dacht wel hetzelfde als haar haha

dit was eigenlijk als grap bedoeld omg lisa je vindt me onnatuurlijk

ik ging zeggen "i'm not like most girls!" GVD

oei maar vind het wel echt beetje haha of toch het 'onnatuurlijk'gedeelte idk, denk dat het vanuit het idee is dat ik me het niet kan 'voorstellen'

Anoniem
Princess of Pop

Scandalous schreef:

Paparazzi schreef:

God schreef:
homo's zijn wel degelijk onnatuurlijk en moeten niet genormaliseerd worden. ik vind het gek dat zoveel mensen doen alsof het standaard is dat we zo geboren worden, ook al is het niet zo! ja, homoseksualiteit bestaat ook in dieren, maar evolutionair gezien is het abnormaal.

ik geloof oprecht dat homoseksualiteit 'tegen' de natuur in gaat

het is geen probleem!!! maar het is niet iets ''natuurlijks'' in mijn ogen (whatever that means)

betekent niet dat homofielen minder waard zijn, totaal niet, het schaadt namelijk niemand en ik zou ook niets anders willen

krijg altijd veel haat als ik dat zeg maar denk wel dat het of met evolutie te maken heeft of dat er ergens toch iets verkeerd gaat

heel conversieel

ik bedoelde het bericht zelf wel als grap maar mensen nemen me serieus dus going-> delete

zeker zeker het is op biologisch (evolutionair) vlak compleet ridicuul om homoseksueel te zijn, maar om te zeggen dat het "tegen de natuur" ingaat is volgens mij wel een heeeel groot statement. dat statement is eerder filosofisch dan daadwerkelijk biologisch of wetenschappelijk (en dus objectief)

zeker als je in acht neemt dat de evolutietheorie ook maar een //theorie// is

Anoniem
Princess of Pop

Scandalous schreef:

God schreef:

Paparazzi schreef:

God schreef:
homo's zijn wel degelijk onnatuurlijk en moeten niet genormaliseerd worden. ik vind het gek dat zoveel mensen doen alsof het standaard is dat we zo geboren worden, ook al is het niet zo! ja, homoseksualiteit bestaat ook in dieren, maar evolutionair gezien is het abnormaal.

ik geloof oprecht dat homoseksualiteit 'tegen' de natuur in gaat

het is geen probleem!!! maar het is niet iets ''natuurlijks'' in mijn ogen (whatever that means)

betekent niet dat homofielen minder waard zijn, totaal niet, het schaadt namelijk niemand en ik zou ook niets anders willen

krijg altijd veel haat als ik dat zeg maar denk wel dat het of met evolutie te maken heeft of dat er ergens toch iets verkeerd gaat

heel conversieel

ik bedoelde het bericht zelf wel als grap maar mensen nemen me serieus dus going-> delete

zeker zeker het is op biologisch (evolutionair) vlak compleet ridicuul om homoseksueel te zijn, maar om te zeggen dat het "tegen de natuur" ingaat is volgens mij wel een heeeel groot statement. dat statement is eerder filosofisch dan daadwerkelijk biologisch of wetenschappelijk (en dus objectief)

zeker als je in acht neemt dat de evolutietheorie ook maar een //theorie// is

*********alhoewel ik 101% in de evolutietheorie geloof ik ben geen tokkie

Anoniem
Princess of Pop

Giselle schreef:

Chaos schreef:
Ik vind cultural appropriation vaak echt een reach en ik word ook gek van al die poc die op twt gaan verkondigen "white ppl this white ppl that...". Ik ben echt tegen racisme en ik kom er ook zeker voor op als ik iemand iets hoor zeggen wat niet kan, maakt niet uit wie het zegt. Maar als ik dan zie dat poc op twt mij uitmaken voor colonist racist puur omdat ik white ben heb ik echt de neiging om te zeggen laat maar.

Ook vind ik dat body positivity echt te ver gaat. Tuurlijk je moet blij zijn met jezelf en mensen shamen om hun lichaam is absoluut niet oke, maar als ik zie dat gewoon echt gevaarlijk overweight mensen de hemel ingeprezen worden voor hun lichaam.. dat is net zo slecht als het praisen van gevaarlijk underweight mensen en ook echt niet oke.

Mijn laatste is dat he/him lesbians, autismgender etc. de lgbt community schaden doordat ze gewoon compleet hun eigen dingen verzinnen en alle logica achterwege laten. Ik ben zelf deel van de lgbt community en ik schaam me er gewoon voor als ik zulke dingen zie.

Nou dat was het dan weer haha, maar als ik dit topic zie ben ik gelukkig niet de enige die hier zo over denkt

Dit vind ik dus een goed voorbeeld van mijn irritatie over Amerikaanse invloed. Ik vind het echt erg dat wij als Nederlanders/Belgen last hebben van de problemen in Amerika. Wij hebben een andere cultuur en daarmee niet dezelfde normen en waarden. Wij zijn anders.

Varamyr
Princess of Pop

Varamyr schreef:

Dolly schreef:
kvind trouwens ook dat wij als Nederland te veel onze ogen sluiten voor mensenhandel/sexhandel :') like vgm weet 99% van de nederlanders niet eens dat dat hier echt een heel groot ding is en dat het zogenaamd alleen maar voor komt in ontwikkelingslanden

true, maar mensenhandel is nu eenmaal heel moeilijk op te sporen

Account verwijderd

schreef:

Pharetare schreef:

God schreef:

Pharetare schreef:
ooh ik heb ooit iemand gezien op twitter die hetzelfde zei als jou + dat ze homo's zeker aanvaard
ze werd zo hard uitgescholdeb lmao maar dacht wel hetzelfde als haar haha

dit was eigenlijk als grap bedoeld omg lisa je vindt me onnatuurlijk

ik ging zeggen "i'm not like most girls!" GVD

oei maar vind het wel echt beetje haha of toch het 'onnatuurlijk'gedeelte idk, denk dat het vanuit het idee is dat ik me het niet kan 'voorstellen'

ik snap je hoor!! en ben zelf gay

en vindt er 100% niets mis mee en heb nooit moeite gehad te accepteren of dergelijke maar vind die argumentatie echt niet heel raar

Pharetare
Popster

Pharetare schreef:

God schreef:

Paparazzi schreef:

God schreef:
homo's zijn wel degelijk onnatuurlijk en moeten niet genormaliseerd worden. ik vind het gek dat zoveel mensen doen alsof het standaard is dat we zo geboren worden, ook al is het niet zo! ja, homoseksualiteit bestaat ook in dieren, maar evolutionair gezien is het abnormaal.

ik geloof oprecht dat homoseksualiteit 'tegen' de natuur in gaat

het is geen probleem!!! maar het is niet iets ''natuurlijks'' in mijn ogen (whatever that means)

betekent niet dat homofielen minder waard zijn, totaal niet, het schaadt namelijk niemand en ik zou ook niets anders willen

krijg altijd veel haat als ik dat zeg maar denk wel dat het of met evolutie te maken heeft of dat er ergens toch iets verkeerd gaat

heel conversieel

ik bedoelde het bericht zelf wel als grap maar mensen nemen me serieus dus going-> delete

zeker zeker het is op biologisch (evolutionair) vlak compleet ridicuul om homoseksueel te zijn, maar om te zeggen dat het "tegen de natuur" ingaat is volgens mij wel een heeeel groot statement. dat statement is eerder filosofisch dan daadwerkelijk biologisch of wetenschappelijk (en dus objectief)

zeker als je in acht neemt dat de evolutietheorie ook maar een //theorie// is

kunnen we nog vrienden zijn

Anoniem
Internationale ster

Mercredi schreef:

God schreef:
homo's zijn wel degelijk onnatuurlijk en moeten niet genormaliseerd worden. ik vind het gek dat zoveel mensen doen alsof het standaard is dat we zo geboren worden, ook al is het niet zo! ja, homoseksualiteit bestaat ook in dieren, maar evolutionair gezien is het abnormaal.

Evolutionair gezien: true. Elke organisme is er eigenlijk voor gemaakt om zich voort te planten en zijn/haar genen door te geven, dus in dat opzich kun je het wel als abnormaal beschouwen idd.

Varamyr
Princess of Pop

Varamyr schreef:
maar ik heb volgens mij ergens ook gelezen dat heel veel Nederlandse pedoseksuelen naar arme landen toe reizen om daar vervolgens kinderen te misbruiken, dat is best bizar eigenlijk, ook dat dat zo makkelijk gaat

Anoniem
Popster

Attack schreef:
ik vind kylie jenner trouwens wel degelijk zelfgemaakt. Ik bedoel haar zussen zijn ook geboren met roem en duizenden andere beroemdheden ook. Ze heeft gewoon haar geld slim geïnvesteerd en goed gebruik gemaakt van haar reputatie en imago.

Anoniem
Princess of Pop

Scandalous schreef:

Pharetare schreef:

God schreef:

Paparazzi schreef:
ik geloof oprecht dat homoseksualiteit 'tegen' de natuur in gaat

het is geen probleem!!! maar het is niet iets ''natuurlijks'' in mijn ogen (whatever that means)

betekent niet dat homofielen minder waard zijn, totaal niet, het schaadt namelijk niemand en ik zou ook niets anders willen

krijg altijd veel haat als ik dat zeg maar denk wel dat het of met evolutie te maken heeft of dat er ergens toch iets verkeerd gaat

heel conversieel

ik bedoelde het bericht zelf wel als grap maar mensen nemen me serieus dus going-> delete

zeker zeker het is op biologisch (evolutionair) vlak compleet ridicuul om homoseksueel te zijn, maar om te zeggen dat het "tegen de natuur" ingaat is volgens mij wel een heeeel groot statement. dat statement is eerder filosofisch dan daadwerkelijk biologisch of wetenschappelijk (en dus objectief)

zeker als je in acht neemt dat de evolutietheorie ook maar een //theorie// is

kunnen we nog vrienden zijn

is goed stuur 750 cr

Account verwijderd

schreef:

God schreef:

Paparazzi schreef:

God schreef:
homo's zijn wel degelijk onnatuurlijk en moeten niet genormaliseerd worden. ik vind het gek dat zoveel mensen doen alsof het standaard is dat we zo geboren worden, ook al is het niet zo! ja, homoseksualiteit bestaat ook in dieren, maar evolutionair gezien is het abnormaal.

ik geloof oprecht dat homoseksualiteit 'tegen' de natuur in gaat

het is geen probleem!!! maar het is niet iets ''natuurlijks'' in mijn ogen (whatever that means)

betekent niet dat homofielen minder waard zijn, totaal niet, het schaadt namelijk niemand en ik zou ook niets anders willen

krijg altijd veel haat als ik dat zeg maar denk wel dat het of met evolutie te maken heeft of dat er ergens toch iets verkeerd gaat

heel conversieel

ik bedoelde het bericht zelf wel als grap maar mensen nemen me serieus dus going-> delete

zeker zeker het is op biologisch (evolutionair) vlak compleet ridicuul om homoseksueel te zijn, maar om te zeggen dat het "tegen de natuur" ingaat is volgens mij wel een heeeel groot statement. dat statement is eerder filosofisch dan daadwerkelijk biologisch of wetenschappelijk (en dus objectief)

zeker als je in acht neemt dat de evolutietheorie ook maar een //theorie// is

ja is indd vrij filosofisch want wat houdt natuur überhaupt in

is ook gek

want theoretisch gezien hoort alles bij de natuur

want alles is de natuur

en wij beoordelen of het goed of fout is?? maar het IS gewoon

dus nee oke ik heb er over gefilosofeerd en neem mijn reactie terug in

Anoniem
Princess of Pop

Scandalous schreef:

God schreef:

Pharetare schreef:

God schreef:
ik bedoelde het bericht zelf wel als grap maar mensen nemen me serieus dus going-> delete

zeker zeker het is op biologisch (evolutionair) vlak compleet ridicuul om homoseksueel te zijn, maar om te zeggen dat het "tegen de natuur" ingaat is volgens mij wel een heeeel groot statement. dat statement is eerder filosofisch dan daadwerkelijk biologisch of wetenschappelijk (en dus objectief)

zeker als je in acht neemt dat de evolutietheorie ook maar een //theorie// is

kunnen we nog vrienden zijn

is goed stuur 750 cr

anders ben je homofoob en canceled !!!

nee jk hoor zolang je niet vlaams belanger bent (of nva'er no offenz) ily4ever

Pharetare
Popster

Pharetare schreef:

God schreef:

Pharetare schreef:

God schreef:
ik bedoelde het bericht zelf wel als grap maar mensen nemen me serieus dus going-> delete

zeker zeker het is op biologisch (evolutionair) vlak compleet ridicuul om homoseksueel te zijn, maar om te zeggen dat het "tegen de natuur" ingaat is volgens mij wel een heeeel groot statement. dat statement is eerder filosofisch dan daadwerkelijk biologisch of wetenschappelijk (en dus objectief)

zeker als je in acht neemt dat de evolutietheorie ook maar een //theorie// is

kunnen we nog vrienden zijn

is goed stuur 750 cr

i wish dat ik zo rijk was