Blank is niet oké. - Forum

Alessya
YouTube-ster

Alessya schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Hebben mensen hier ook daadwerkelijk die associaties bij?

Anoniem
Queen of Pop

Bittersweetmemories schreef:

Fourx schreef:
Omdat je er nooit over gehoord hebt betekend niet dat het probleem er niet is.

Dat zeg ik ook niet, ik vraag me alleen af wie er dan een probleem mee heeft. Ik zie namelijk zoveel nieuws voorbij komen over mensen die dan weer dit niet mogen zeggen of dat niet mogen vinden, dat het me verbaast dat ik deze nog niet voorbij heb zien komen.

Anoniem
Princess of Pop

Daisy schreef:
Ah oké, ik zal me er eens in verdiepen! Heb er eerlijk gezegd nooit zo over na gedacht

Anoniem
Queen of Queens

Igneous schreef:

Daenerys schreef:

ORPGlover schreef:
Ik vond blank altijd netter klinken dan wit.. oops

Same! Omdat iemand zwart noemen ook niet echt netjes klinkt..

dit beide oeps

Varamyr
Princess of Pop

Varamyr schreef:

Fourx schreef:
Omdat je er nooit over gehoord hebt betekend niet dat het probleem er niet is.

zeggen wij dat dan? nee

Anoniem
Wereldberoemd

Lydia schreef:

Varamyr schreef:

Fourx schreef:
Omdat je er nooit over gehoord hebt betekend niet dat het probleem er niet is.

zeggen wij dat dan? nee

Just saying, was niet als aanval bedoeld, calm.

Anoniem
Popster

Interstrucable schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Perseverance schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Ik ben het hier niet mee eens. Als niemand er problemen mee heeft dat we blank als term gebruiken, moeten we ze zeker niet gaande creëren onder het mom van 'technisch gezien...'

Maar het wordt juist wél als probleem ondervonden

Door wie? Ik heb dit nog nooit gehoord, totdat ik op dit topic kwam.

Same

Anoniem
Princess of Pop

Giselle schreef:

Perseverance schreef:

Giselle schreef:
Dit is precies wat er mis is met de wereld in mijn opinie. Werkelijk niemand had die associatie maar nu moet het ineens anders omdat buurvrouw Grietje social justice warrior is en een oude tekst uit 1800 heeft opgeduikeld.

- Niet gericht aan de topic maakster overigens..

Omg. Echt omg. Dat mensen de betekenis niet weten van een woord, betekent niet dat het oké is om te gebruiken?

Het gaat niet om weten wat een woord 200 jaar geleden betekend. Het gaat erom wat een woord nu betekend. Blank in de context van mensen betekend gewoon een lichte huidskleur. En niet beter dan donkere huiden.

Je gaat mij niet wijsmaken dat iedereen die blank gebruikt vind dat ze superieur zijn.

Als we zo gaan doen:

ge·kleurd (bijvoeglijk naamwoord)1met een kleur: niet wit, zwart of grijs2(van mensen) niet blank3(negatief) naar persoonlijk inzicht voorgesteld; = subjectief¶er gekleurd op staan in een kwaad daglicht staan

ge·tint (bijvoeglijk naamwoord)1een (lichte) kleur hebbend: getint glas; iem. met een getinte huidskleur; (figuurlijk) liberaal getint enigszins liberaal

De eerste is negatief en de tweede is niet echt inclusive.

-----------------------

Maar he dit is gewoon maar mijn mening. Betekenissen en associaties veranderen en dat vind ik belangrijker dan haat in stand houden.

FiniteIncantatem
Popster

FiniteIncantatem schreef:

Mercredi schreef:
Ik ben beige

Hahaha oke deze vond ik wel tof

Anoniem
Princess of Pop

Scandalous schreef:
Zo kan je op bijna elk woord wel iets vinden though, connotaties en denotaties veranderen doorheen de tijd!

Pathetic
Wereldberoemd

Pathetic schreef:

Giselle schreef:

Perseverance schreef:

Giselle schreef:
Dit is precies wat er mis is met de wereld in mijn opinie. Werkelijk niemand had die associatie maar nu moet het ineens anders omdat buurvrouw Grietje social justice warrior is en een oude tekst uit 1800 heeft opgeduikeld.

- Niet gericht aan de topic maakster overigens..

Omg. Echt omg. Dat mensen de betekenis niet weten van een woord, betekent niet dat het oké is om te gebruiken?

Het gaat niet om weten wat een woord 200 jaar geleden betekend. Het gaat erom wat een woord nu betekend. Blank in de context van mensen betekend gewoon een lichte huidskleur. En niet beter dan donkere huiden.

Je gaat mij niet wijsmaken dat iedereen die blank gebruikt vind dat ze superieur zijn.

Als we zo gaan doen:

ge·kleurd (bijvoeglijk naamwoord)1met een kleur: niet wit, zwart of grijs2(van mensen) niet blank3(negatief) naar persoonlijk inzicht voorgesteld; = subjectief¶er gekleurd op staan in een kwaad daglicht staan

ge·tint (bijvoeglijk naamwoord)1een (lichte) kleur hebbend: getint glas; iem. met een getinte huidskleur; (figuurlijk) liberaal getint enigszins liberaal

De eerste is negatief en de tweede is niet echt inclusive.

-----------------------

Maar he dit is gewoon maar mijn mening. Betekenissen en associaties veranderen en dat vind ik belangrijker dan haat in stand houden.

betekent* sorry ik zie het 3x met een d staan dus kan het effe niet negeren

Anoniem
Princess of Pop

Giselle schreef:

Pathetic schreef:

Giselle schreef:

Perseverance schreef:
Omg. Echt omg. Dat mensen de betekenis niet weten van een woord, betekent niet dat het oké is om te gebruiken?

Het gaat niet om weten wat een woord 200 jaar geleden betekend. Het gaat erom wat een woord nu betekend. Blank in de context van mensen betekend gewoon een lichte huidskleur. En niet beter dan donkere huiden.

Je gaat mij niet wijsmaken dat iedereen die blank gebruikt vind dat ze superieur zijn.

Als we zo gaan doen:

ge·kleurd (bijvoeglijk naamwoord)1met een kleur: niet wit, zwart of grijs2(van mensen) niet blank3(negatief) naar persoonlijk inzicht voorgesteld; = subjectief¶er gekleurd op staan in een kwaad daglicht staan

ge·tint (bijvoeglijk naamwoord)1een (lichte) kleur hebbend: getint glas; iem. met een getinte huidskleur; (figuurlijk) liberaal getint enigszins liberaal

De eerste is negatief en de tweede is niet echt inclusive.

-----------------------

Maar he dit is gewoon maar mijn mening. Betekenissen en associaties veranderen en dat vind ik belangrijker dan haat in stand houden.

betekent* sorry ik zie het 3x met een d staan dus kan het effe niet negeren

Haha sorry

er staan wss wel meer fouten in. Ik ben niet echt een ster in foutloos schrijven.

Pyroclastica
Landelijke ster

Pyroclastica schreef:

Giselle schreef:

Perseverance schreef:

Giselle schreef:
Dit is precies wat er mis is met de wereld in mijn opinie. Werkelijk niemand had die associatie maar nu moet het ineens anders omdat buurvrouw Grietje social justice warrior is en een oude tekst uit 1800 heeft opgeduikeld.

- Niet gericht aan de topic maakster overigens..

Omg. Echt omg. Dat mensen de betekenis niet weten van een woord, betekent niet dat het oké is om te gebruiken?

Het gaat niet om weten wat een woord 200 jaar geleden betekend. Het gaat erom wat een woord nu betekend. Blank in de context van mensen betekend gewoon een lichte huidskleur. En niet beter dan donkere huiden.

Je gaat mij niet wijsmaken dat iedereen die blank gebruikt vind dat ze superieur zijn.

Als we zo gaan doen:

ge·kleurd (bijvoeglijk naamwoord)1met een kleur: niet wit, zwart of grijs2(van mensen) niet blank3(negatief) naar persoonlijk inzicht voorgesteld; = subjectief¶er gekleurd op staan in een kwaad daglicht staan

ge·tint (bijvoeglijk naamwoord)1een (lichte) kleur hebbend: getint glas; iem. met een getinte huidskleur; (figuurlijk) liberaal getint enigszins liberaal

De eerste is negatief en de tweede is niet echt inclusive.

-----------------------

Maar he dit is gewoon maar mijn mening. Betekenissen en associaties veranderen en dat vind ik belangrijker dan haat in stand houden.

Maar dat is zoiets als:"Met het woord neger bedoelt niemand iets wat niets wat gemeen is" maar ook dat woord is niet oke om in de mond te nemen. Vind het echt frustrerend dat zoveel mensen zo enorm conservatief zijn en gaan jammeren dat er niks meer gezegd mag worden, dat is echt onzin.

Anoniem
Popster

Stargate schreef:

God schreef:
Zo kan je op bijna elk woord wel iets vinden though, connotaties en denotaties veranderen doorheen de tijd!

Dit ^

Anoniem
Princess of Pop

Giselle schreef:

Perseverance schreef:

Giselle schreef:

Perseverance schreef:
Omg. Echt omg. Dat mensen de betekenis niet weten van een woord, betekent niet dat het oké is om te gebruiken?

Het gaat niet om weten wat een woord 200 jaar geleden betekend. Het gaat erom wat een woord nu betekend. Blank in de context van mensen betekend gewoon een lichte huidskleur. En niet beter dan donkere huiden.

Je gaat mij niet wijsmaken dat iedereen die blank gebruikt vind dat ze superieur zijn.

Als we zo gaan doen:

ge·kleurd (bijvoeglijk naamwoord)1met een kleur: niet wit, zwart of grijs2(van mensen) niet blank3(negatief) naar persoonlijk inzicht voorgesteld; = subjectief¶er gekleurd op staan in een kwaad daglicht staan

ge·tint (bijvoeglijk naamwoord)1een (lichte) kleur hebbend: getint glas; iem. met een getinte huidskleur; (figuurlijk) liberaal getint enigszins liberaal

De eerste is negatief en de tweede is niet echt inclusive.

-----------------------

Maar he dit is gewoon maar mijn mening. Betekenissen en associaties veranderen en dat vind ik belangrijker dan haat in stand houden.

Maar dat is zoiets als:"Met het woord neger bedoelt niemand iets wat niets wat gemeen is" maar ook dat woord is niet oke om in de mond te nemen. Vind het echt frustrerend dat zoveel mensen zo enorm conservatief zijn en gaan jammeren dat er niks meer gezegd mag worden, dat is echt onzin.

Ik weet niet of ik je goed begrijp. Maar ik denk dat ik het hier in essentie wel mee eens ben. Met neger heeft de meerderheid geen slechte gedachtes. Dus zolang het normaal gebruikt wordt is er niets mis mee. Maar dit is wel aan het veranderen denk ik. We veramerikaniseren steeds meer en dus gaan mensen Neger steeds meer associeren met de amerikaanse variant,