Vliegtickets voor 5 euro - Forum

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Perseverance schreef:

Demi schreef:

marlee schreef:
Maar oprecht best wel veel mensen lol?
en er komen ook gewoon stakingen omdat schiphol wil uitbreiden

Maar again: ik vraag me af hoeveel mensen dit hier (dus op VP) ook echt doen. Vliegschaamte en dergelijke blijken echt geen ding te zijn en de groepen die tegen de uitbreiding van de luchtvaartsector zijn, zijn alsnog in de minderheid. En volgens mij gaat deze staking toch over de boeren? Die het verschil tussen stikstofuitstoot en CO2-uitstoot niet lijken te snappen? Schiphol heeft juist al jaren niet kunnen groeien om deze reden, dus dat ze überhaupt al weer iets mogen groeien is al vanwege de afwegingen van de economische voordelen voor ons land tegen de ecologische nadelen ervan. Stakingen zijn nou over het algemeen niet heel representatief te noemen...

Wow dat is helemaal niet waar?

Als je de hoeveelheid reacties op Facebook ziet over boeren die vinden dat de luchtvaart ook enorm veel uitstoot, dan wel. Had het uiteraard niet over alle boeren, maar de intenties die er zouden zijn om op Schiphol te gaan staken zeggen al veel tho.

Pyroclastica
Landelijke ster

Pyroclastica schreef:

Demi schreef:

Perseverance schreef:

Demi schreef:
Maar again: ik vraag me af hoeveel mensen dit hier (dus op VP) ook echt doen. Vliegschaamte en dergelijke blijken echt geen ding te zijn en de groepen die tegen de uitbreiding van de luchtvaartsector zijn, zijn alsnog in de minderheid. En volgens mij gaat deze staking toch over de boeren? Die het verschil tussen stikstofuitstoot en CO2-uitstoot niet lijken te snappen? Schiphol heeft juist al jaren niet kunnen groeien om deze reden, dus dat ze überhaupt al weer iets mogen groeien is al vanwege de afwegingen van de economische voordelen voor ons land tegen de ecologische nadelen ervan. Stakingen zijn nou over het algemeen niet heel representatief te noemen...

Wow dat is helemaal niet waar?

Als je de hoeveelheid reacties op Facebook ziet over boeren die vinden dat de luchtvaart ook enorm veel uitstoot, dan wel. Had het uiteraard niet over alle boeren, maar de intenties die er zouden zijn om op Schiphol te gaan staken zeggen al veel tho.

Dat is helemaal niet representatief. Dat is namelijk niet eens de grootste reden dat de boeren staken, daarnaast gaan zij niet per se voor schiphol staken, maar voor iets heel anders.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

marlee schreef:

Demi schreef:

marlee schreef:
Maar oprecht best wel veel mensen lol?
en er komen ook gewoon stakingen omdat schiphol wil uitbreiden

Maar again: ik vraag me af hoeveel mensen dit hier (dus op VP) ook echt doen. Vliegschaamte en dergelijke blijken echt geen ding te zijn en de groepen die tegen de uitbreiding van de luchtvaartsector zijn, zijn alsnog in de minderheid. En volgens mij gaat deze staking toch over de boeren? Die het verschil tussen stikstofuitstoot en CO2-uitstoot niet lijken te snappen? Schiphol heeft juist al jaren niet kunnen groeien om deze reden, dus dat ze überhaupt al weer iets mogen groeien is al vanwege de afwegingen van de economische voordelen voor ons land tegen de ecologische nadelen ervan. Stakingen zijn nou over het algemeen niet heel representatief te noemen...

Er komt een staking op schiphol door greenpeace. De boeren hebben daar niks mee te maken.

en zoals ik al zei, letterlijk best wel veel mensen vliegen niet om deze reden? Ik heb een topic aangemaakt en er zijn best wel veel mensen die dat gewoon zeiden lmao

Ah oke! Maar ik heb je topic ook gelezen hoor, ik vraag mezelf alleen dan af hoeveel van die mensen die dat zeiden ook daadwerkelijk niet meer vliegen (of hoogstens alleen in noodzakelijke gevallen). Of hoeveel mensen er nu op z’n minst hun uitstoot compenseren.

Marlee
Landelijke ster

marlee schreef:

Perseverance schreef:

Demi schreef:

Perseverance schreef:
Wow dat is helemaal niet waar?

Als je de hoeveelheid reacties op Facebook ziet over boeren die vinden dat de luchtvaart ook enorm veel uitstoot, dan wel. Had het uiteraard niet over alle boeren, maar de intenties die er zouden zijn om op Schiphol te gaan staken zeggen al veel tho.

Dat is helemaal niet representatief. Dat is namelijk niet eens de grootste reden dat de boeren staken, daarnaast gaan zij niet per se voor schiphol staken, maar voor iets heel anders.

Dit inderdaad

Marlee
Landelijke ster

marlee schreef:

Demi schreef:

marlee schreef:

Demi schreef:
Maar again: ik vraag me af hoeveel mensen dit hier (dus op VP) ook echt doen. Vliegschaamte en dergelijke blijken echt geen ding te zijn en de groepen die tegen de uitbreiding van de luchtvaartsector zijn, zijn alsnog in de minderheid. En volgens mij gaat deze staking toch over de boeren? Die het verschil tussen stikstofuitstoot en CO2-uitstoot niet lijken te snappen? Schiphol heeft juist al jaren niet kunnen groeien om deze reden, dus dat ze überhaupt al weer iets mogen groeien is al vanwege de afwegingen van de economische voordelen voor ons land tegen de ecologische nadelen ervan. Stakingen zijn nou over het algemeen niet heel representatief te noemen...

Er komt een staking op schiphol door greenpeace. De boeren hebben daar niks mee te maken.

en zoals ik al zei, letterlijk best wel veel mensen vliegen niet om deze reden? Ik heb een topic aangemaakt en er zijn best wel veel mensen die dat gewoon zeiden lmao

Ah oke! Maar ik heb je topic ook gelezen hoor, ik vraag mezelf alleen dan af hoeveel van die mensen die dat zeiden ook daadwerkelijk niet meer vliegen (of hoogstens alleen in noodzakelijke gevallen). Of hoeveel mensen er nu op z’n minst hun uitstoot compenseren.

Waarom zouden mensen daarover liegen?

Anoniem
Wereldberoemd

Chanyeol schreef:
Lol deze discussie door het feit dat iemand goedkope vliegtickets doorstuurt. Like mensen zeiken altijd dat ze het de duur vinden en het wel zouden doen als t goedkoper was...I mean nu is het goedkoper en gaan ze alsnog zeiken. Ja tuurlijk het is slecht voor het milieu, maar wie zegt er nee voor een leuk goedkoop tripje. Nou ik iig niet

Marlee
Landelijke ster

marlee schreef:

Chanyeol schreef:
Lol deze discussie door het feit dat iemand goedkope vliegtickets doorstuurt. Like mensen zeiken altijd dat ze het de duur vinden en het wel zouden doen als t goedkoper was...I mean nu is het goedkoper en gaan ze alsnog zeiken. Ja tuurlijk het is slecht voor het milieu, maar wie zegt er nee voor een leuk goedkoop tripje. Nou ik iig niet

Nou heel veel mensen igg ook wel.
Niemand zeikt omdat het te goedkoop is, het gaat om het principe dat het slecht is voor het milieu

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Perseverance schreef:

Demi schreef:

Perseverance schreef:
Wow dat is helemaal niet waar?

Als je de hoeveelheid reacties op Facebook ziet over boeren die vinden dat de luchtvaart ook enorm veel uitstoot, dan wel. Had het uiteraard niet over alle boeren, maar de intenties die er zouden zijn om op Schiphol te gaan staken zeggen al veel tho.

Dat is helemaal niet representatief. Dat is namelijk niet eens de grootste reden dat de boeren staken, daarnaast gaan zij niet per se voor schiphol staken, maar voor iets heel anders.

Ik zeg toch ook dat ik het uiteraard niet over alle boeren had, leek me wel logisch. Maar het feit dat er een groep was die specifiek op Schiphol wilde gaan staken, zegt wel iets over hun gedeeltelijke motief.

(Ben me ervan bewust dat ook dit uiteraard niet representatief is, maar het geeft wel weer waar mijn uitspraak vandaan komt)

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

marlee schreef:

Chanyeol schreef:
Lol deze discussie door het feit dat iemand goedkope vliegtickets doorstuurt. Like mensen zeiken altijd dat ze het de duur vinden en het wel zouden doen als t goedkoper was...I mean nu is het goedkoper en gaan ze alsnog zeiken. Ja tuurlijk het is slecht voor het milieu, maar wie zegt er nee voor een leuk goedkoop tripje. Nou ik iig niet

Nou heel veel mensen igg ook wel.
Niemand zeikt omdat het te goedkoop is, het gaat om het principe dat het slecht is voor het milieu

Het hele punt van Mercredi was juist dat het te goedkoop is, dus ja, daar gaat het wel om.

Pyroclastica
Landelijke ster

Pyroclastica schreef:

Chanyeol schreef:
Lol deze discussie door het feit dat iemand goedkope vliegtickets doorstuurt. Like mensen zeiken altijd dat ze het de duur vinden en het wel zouden doen als t goedkoper was...I mean nu is het goedkoper en gaan ze alsnog zeiken. Ja tuurlijk het is slecht voor het milieu, maar wie zegt er nee voor een leuk goedkoop tripje. Nou ik iig niet

Dus omdat iets goedkoper is, mag er automatisch geen commentaar op komen? Volgens mij wordt er op elk topic wel commentaar gegeven. Dit is bijna een humble brag 'je mag ook niks meer willen en zeggen in dit land'

SalviaDivinorum
Wereldberoemd

SalviaDivinorum schreef:
Maar iedereen die het hier over het milieu heeft, gaan jullie ook mensen zo aanvallen als ze bijvoorbeeld vlees of kaas of eieren eten?

Marlee
Landelijke ster

marlee schreef:

Demi schreef:

Perseverance schreef:

Demi schreef:
Als je de hoeveelheid reacties op Facebook ziet over boeren die vinden dat de luchtvaart ook enorm veel uitstoot, dan wel. Had het uiteraard niet over alle boeren, maar de intenties die er zouden zijn om op Schiphol te gaan staken zeggen al veel tho.

Dat is helemaal niet representatief. Dat is namelijk niet eens de grootste reden dat de boeren staken, daarnaast gaan zij niet per se voor schiphol staken, maar voor iets heel anders.

Ik zeg toch ook dat ik het uiteraard niet over alle boeren had, leek me wel logisch. Maar het feit dat er een groep was die specifiek op Schiphol wilde gaan staken, zegt wel iets over hun gedeeltelijke motief.

(Ben me ervan bewust dat ook dit uiteraard niet representatief is, maar het geeft wel weer waar mijn uitspraak vandaan komt)

Maar dit is helemaal niet waar ik het over had tho dus ik snap sowieso niet echt wat de boeren ermee te maken hebben?

Pyroclastica
Landelijke ster

Pyroclastica schreef:

Demi schreef:

Perseverance schreef:

Demi schreef:
Als je de hoeveelheid reacties op Facebook ziet over boeren die vinden dat de luchtvaart ook enorm veel uitstoot, dan wel. Had het uiteraard niet over alle boeren, maar de intenties die er zouden zijn om op Schiphol te gaan staken zeggen al veel tho.

Dat is helemaal niet representatief. Dat is namelijk niet eens de grootste reden dat de boeren staken, daarnaast gaan zij niet per se voor schiphol staken, maar voor iets heel anders.

Ik zeg toch ook dat ik het uiteraard niet over alle boeren had, leek me wel logisch. Maar het feit dat er een groep was die specifiek op Schiphol wilde gaan staken, zegt wel iets over hun gedeeltelijke motief.

(Ben me ervan bewust dat ook dit uiteraard niet representatief is, maar het geeft wel weer waar mijn uitspraak vandaan komt)

Ah oke, ik vroeg me al af wat je bron was haha. Dit lijkt mij geen officiële staking en dus ook redelijk verwaarloosbaar. Zie alleen niet in hoe dit te maken heeft met dat vliegen slecht is voor het milieu? Dat staat hier toch los van?

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

marlee schreef:

Demi schreef:

marlee schreef:

Er komt een staking op schiphol door greenpeace. De boeren hebben daar niks mee te maken.

en zoals ik al zei, letterlijk best wel veel mensen vliegen niet om deze reden? Ik heb een topic aangemaakt en er zijn best wel veel mensen die dat gewoon zeiden lmao

Ah oke! Maar ik heb je topic ook gelezen hoor, ik vraag mezelf alleen dan af hoeveel van die mensen die dat zeiden ook daadwerkelijk niet meer vliegen (of hoogstens alleen in noodzakelijke gevallen). Of hoeveel mensen er nu op z’n minst hun uitstoot compenseren.

Waarom zouden mensen daarover liegen?

Mensen liegen niet, het is alleen niet wat er gezegd werd.

Mercredi zei dit:
Minder op vliegvakanties gaan kan ook helpen maar kdunno, dat is best een moeilijke stap aangezien ik graag veel van de wereld wil zien.

En jij zei vervolgens:
ohja dit is waarmee ik met mezelf ook in de strijd zit.

ik bedenk me net ook dat ik met mijn opleiding er meer over kan leren en het later kan toepassen (ik doe tourism management)

Pyroclastica
Landelijke ster

Pyroclastica schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Maar iedereen die het hier over het milieu heeft, gaan jullie ook mensen zo aanvallen als ze bijvoorbeeld vlees of kaas of eieren eten?

Ja ik kom met een hooivork achter je aan. Nee ik citeerde gewoon een tekst en er ontstond een discussie, volgens mij viel niemand hier random aan. Het is niet zo dat ik hier zat van:"Ah vieze demi, met je kut vlieghobby!!!"