Forum

Giselle schreef:
Is het niet beter om dit juist openbaar te doen. Er is niet zoiets als 1 waarheid. Het is beter om naar alle partijen te luisteren ipv 1 of 2. 

Ik geloof echt niet dat er racisten op VP zitten op een paar trollen na. Waarom kunnen we er niet gewoon vanuit gaan dat mensen het goed bedoelen en elkaar met respect aanspreken als we het ergens niet mee eens zijn. En als we elkaar niet kunnen overtuigen met respect overeenkomen om het oneens te zijn zonder de ander in een kwaad daglicht te stellen.

Waarom moet iemand meteen aangevallen worden. Reageer eens met: Hoe bedoel je dat? Kun je dat uitleggen? Heb je hier al eens aan gedacht?

IPV met Pardon!, dit is de grootste onzin die ik gehoord heb, geef toe dat je een racist bent! (een random greep uit de meest voorkomende "aanvallen" die ik zie).

Acnologia schreef:
Ik vond jouw reactie op een topic van gister echt heel onwetend overkomen, ik denk dat het bij jou juist wel handig is om whysoserious erover te mailen

Giselle schreef:
Is het niet beter om dit juist openbaar te doen. Er is niet zoiets als 1 waarheid. Het is beter om naar alle partijen te luisteren ipv 1 of 2. 

Ik geloof echt niet dat er racisten op VP zitten op een paar trollen na. Waarom kunnen we er niet gewoon vanuit gaan dat mensen het goed bedoelen en elkaar met respect aanspreken als we het ergens niet mee eens zijn. En als we elkaar niet kunnen overtuigen met respect overeenkomen om het oneens te zijn zonder de ander in een kwaad daglicht te stellen.

Waarom moet iemand meteen aangevallen worden. Reageer eens met: Hoe bedoel je dat? Kun je dat uitleggen? Heb je hier al eens aan gedacht?

IPV met Pardon!, dit is de grootste onzin die ik gehoord heb, geef toe dat je een racist bent! (een random greep uit de meest voorkomende "aanvallen" die ik zie).

Whysoserious schreef:
Natuurlijk is een open discussie beter, maar dat durft niet iedereen. En ik zeg ook niet 'ik heb de waarheid!! I solved racism!!' Of 'laat me je ompraten!' Ik zeg alleen als je vragen hebt over BLM etc omdat je hun (en dus ook mijn) mening niet begrijpt, dan wil ik je dat vriendelijk uitleggen. Dat wil ik ook prima op het forum, maar niet iedereen durft vragen te stellen.
Ik heb meerdere mailtjes van mensen die het niet op het forum durfde.

En ik denk dat iemand met een vraag niet meteen zou worden aangevallen, maar als 10 mensen op je gaan reageren met vriendelijk advies dan voel je je toch aangevallen

Giselle schreef:
Ik snap je redenen en ik denk ook wel dat het lastig is om vragen te stellen over deze onderwerpen. En ik ben blij dat je ook de waarde van een openbaar gesprek inziet.

Ik schrok een beetje van dit topic omdat het in eerste instantie op mij over kwam als: Luister naar mij, neem mijn mening over en je wordt niet aangevallen op topics. 

En dat vind ik echt een probleem snap je? Dat het ok begint te worden om mensen die anders denken/een andere mening hebben als "the bad guy" neer te zetten. Mensen beginnen zich gerechtvaardigd te voelen om iemand figuurlijk neer te slaan om het hebben van een andere mening. Dat mensen er standaard vanuit gaan dat mensen onwetend zijn als ze een mening niet delen. We lijken te vergeten dat we geen computers zijn. Als je dezelfde informatie erin stopt gaat de uitkomst niet gelijk zijn. En ik denk dat dit nodig is, mensen met andere meningen, een andere kijk en dat de mooie dingen juist ontstaan als die twee mening bij elkaar kunnen komen in het midden.

Daarom push ik juist voor openbaarheid, het gesprek stimuleren zodat we meer begrip voor elkaar kunnen opbrengen. 

Ik zie nu in dat het niet je bedoeling was om mensen op die manier te gaan behandelen en alleen wil informeren. <3

Giselle schreef:
Kun je dat uitleggen? Want in mijn beleving heb ik glashard duidelijk gemaakt hoe belangrijk BLM is in Amerika.

Dat ik vervolgens zeg dat ik vind dat je die beweging puur moet laten om de historische waarde te bewaren is alleen maar mijn mening, Ik snap niet hoe dat onwetend is. Ik heb niet ontkend dat mensen met een niet Amerikaanse nationaliteit het niet zwaar hebben. Ik zeg enkel dat ik de zwarte mensen in Amerika momenteel belangrijker vind.

vervolgens heb ik de vergelijking gemaakt met all lives matter.

Ja alle levens doen ertoe maar we hebben het nu over de levens van zwarte mensen in Amerika.

ja alle zwarte levens doen ertoe maar we hebben nu speciaal aandacht voor de zwarte levens in Amerika.

Leg me ajb uit wat er onwetend is aan mijn mening. Kijk je mag het er 100% niet mee eens zijn en vinden dat het niet belangrijk is dat BLM gefocust moet worden op Amerika. Maar het is enkel mijn mening, een mening waar ik gewoon tijd aan hebt besteed om me te laten informeren en zelf te formuleren. 

Ik heb het idee dat jullie een mening alleen onwetend vinden als deze niet overeenkomt met jullie eigen mening. 

Whysoserious schreef:
Als je denkt dat racisme geen probleem is dan ben je ook de bad guy. Punt. Dat is geen 'andere mening', racisme is geen mening. Het is een bedreiging voor het leven van miljoenen. 
Hoe politiek incorrect dat ook is. 
Ik ben all voor andere meningen hebben en discussies, maar niet op dit gebied. 

Giselle schreef:
Ik denk dat iedereen racisme een probleem vind. Ik denk dat 99% tegen racisme is. meningen verschillen alleen over wat racisme is. Als we allebei vinden dat racisme slecht is moeten we er toch op een normale manier over kunnen praten? 

Acnologia schreef:
Nu zeg je precies wat je toen op dat topic niet zei. Fijn dat je er wat mee gedaan hebt!

Giselle schreef:
Ik denk dat iedereen racisme een probleem vind. Ik denk dat 99% tegen racisme is. meningen verschillen alleen over wat racisme is. Als we allebei vinden dat racisme slecht is moeten we er toch op een normale manier over kunnen praten? 

Giselle schreef:Ik denk dat iedereen racisme een probleem vind. Ik denk dat 99% tegen racisme is. meningen verschillen alleen over wat racisme is. Als we allebei vinden dat racisme slecht is moeten we er toch op een normale manier over kunnen praten?