Holmes schreef:
Lastig parket gewoon, maar de stelling is niet genuanceerd genoeg
Obsidian schreef:
Geen zorgen, ze had het zeker niet persoonlijk over jou! Het is gewoon een heel lastige kwestie, zoals elke ethische kwestie eigenlijk. We hebben een economie nodig ("wie gaat anders zorgen voor een sociaal vangnet" ), maar tegelijkertijd gaat het nog steeds over mensenlevens opofferen ("ethische kwestie" ). Denk dat Brainwashed het gewoon als voorbeeld gebruikte, want het belang van een draaiende economie valt nu eenmaal niet te onderschattenBrainwashed schreef:
Je hebt het dus wel over mij persoonlijk sinds ik mentaal lichamelijk en financieel een risico geval ben, beter houd je gewoon je mond Obsidian schreef:
NOG een keer, jij hebt geen inzicht op mijn leven of financien en moet ook niet denken het nu beter te weten
Ik zit op meerdere punten in risico factoren en ik kies toch liever ervoor dat we voorzichtig doen en er zo weinig mogelijk doodgaan dan dat we alles verpesten door iedere jongvolwassenen weer aan het werk te sturen
Ik heb het toch niet over jou persoonlijk haha. Voel je niet zo aangevallen. NOG een keer, jij hebt geen inzicht op mijn leven of financien en moet ook niet denken het nu beter te weten
Ik zit op meerdere punten in risico factoren en ik kies toch liever ervoor dat we voorzichtig doen en er zo weinig mogelijk doodgaan dan dat we alles verpesten door iedere jongvolwassenen weer aan het werk te sturen
Lastig parket gewoon, maar de stelling is niet genuanceerd genoeg



0
0
0
0
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? 



14