Forum

Rhyolite schreef:
Jawel, want ze hebben een functie 

Mercredi schreef:
Ohja aliens bestaan! Het zijn alleen waarschijnlijk niet de gekke groene wezen die de mens heeft verzonnen. Het kunnen al simpele levende eencelligen zijn haha, niet zo speciaal en gek als ET 

ArcticPanda schreef:
Ja, ze hebben inderdaad allemaal een functie. Maar dit wil niet zeggen dat de hersengebieden tot meer in staat is dan dat wat tot nog toe bekend is

Tomyris schreef:
Is dit een complottheorie? Dacht dat dit in de wetenschap ook algemeen geaccepteerd was

Rhyolite schreef:
Dat is ook niet wat ik zeg haha

ArcticPanda schreef:
Maar je zegt dat we ons brein volledig gebruiken. Dat is dan dus niet zo. Aangezien het mogelijk in staat is tot meer. En als we in staat zijn om meer met ons brein te doen, dan gebruiken we het dus niet volledig? 

Rhyolite schreef:
Ja het wordt volledig gebruikt, dat is wat ik zeg. Ik zeg niet of we het hele brein bewust gebruiken, maar het wordt wel gebruikt. 

ArcticPanda schreef:
Maar hoe kunnen we ons brein volledig gebruiken wanneer we (mogelijk) in staat zijn om meer uit onze hersenen te halen dan dat wij tot nu toe doen? Dan gebruik je toch niet je volledige brein? Misschien dat je dan 70% gebruikt of iets dergelijks, maar niet 100%

ArcticPanda schreef:
Maar hoe kunnen we ons brein volledig gebruiken wanneer we (mogelijk) in staat zijn om meer uit onze hersenen te halen dan dat wij tot nu toe doen? Dan gebruik je toch niet je volledige brein? Misschien dat je dan 70% gebruikt of iets dergelijks, maar niet 100%

theBlondeSalad schreef:
maar dat is toch een beetje een typische houding? jezelf beter / minder naïef vinden maar vervolgens weigeren iets te bespreken met mensen die een beetje sceptisch zijn - als je alleen met mensen wil praten die je bevestiging geven is dat ook niet echt open-minded  

Neauelle schreef:
hoezo een typische houding. Ik zeg toch al dat ik er niet van houd om over complottheorieën te praten met mensen die er niet in willen geloven? Ik vind het naïef om alles maar blind te geloven wat anderen je vertellen, als in dat dingen geen kwaad kunnen terwijl er wel meer achter zit. Bijvoorbeeld; die DNA testen waar je kunt zien welke afkomsten d'r allemaal in je DNA zitten verwerkt zegmaar, super interessant maar ik zou nooit zomaar m'n DNA afstaan. M'n stieffamilie hebben allemaal hun DNA opgestuurd en vonden mij raar dat ik hier zo over nadenk want 'die bedrijven doen er toch niks mee', maar tegelijkertijd wordt je DNA wél voor een extreem lange tijd bewaard in een database en doorverkocht aan bedrijven die hier onder anderen testen doen (terwijl ook gezegd wordt dat dit niet gebeurd terwijl hier ook bewijzen voor zijn). 

Het punt is alleen dat ik vaak geen zin heb in zulke conversaties omdat mensen direct bewijzen willen zien van de complottheorieën, terwijl ik, puur uit interesse, veel verschillende docu's kijk en documenten lees over deze onderwerpen die vaak heel diep gaan. Ik ga dit niet allemaal opslaan en kan dus ook nooit 1,2,3, snel terug vinden waar we het op dat moment over hebben, en dan wordt je al snel voor gek verklaard doordat je dit soort dingen niet echt vertrouwt (terugkomend op heb begrip naïef. Naïef is in mijn ogen goedgelovig en het klopt dat het helemaal aan het gebruik van het begrip ligt wie je naïef noemt. Maar als je snel dingen gelooft zonder over eventuele gevolgen na te denken noem ik dat naïef. Hetzelfde met dat ik niet graag een Huawei telefoon wil of totaal geen fan ben van het hele Huawei 5G netwerk omdat de Chinese regering hun macht steeds meer wil uitbreiden en gebruik maken van deze technologie. Mijn stiefmoeder lacht me vol uit wanneer ik hierover praat en vertel dat ik dat niet zo zie zitten. In haar ogen 'kunnen ze dat niet zomaar doen', en dat vind ik een naïeve manier van denken omdat de geschiedenis ook al meerdere keren bewezen heeft dat overheden en belangrijke wereldleiders stiekem werken aan geheime projecten zonder het te delen met het volk of dat ze het blijven ontkennen). Daarnaast moet de overheid ook niet alle plannen en deals en projecten delen met echt alle mensen op de wereld want dat zorgt voor chaos en onrust. Altijd doen alsof alles goed is en er niks fout kan gaan, dan blijft de mens tevreden toch? Ik denk gewoon niet dat het zo werkt. 

& ja ik vind het ook naïef wanneer je alles gelooft wat op het internet gezegd wordt, maar ik vind het juist niet naïef wanneer mensen zich er echt in gaan verdiepen en stilstaan bij eventuele gevolgen waardoor ze wantrouwiger worden. Misschien is dat mijn beeld ervan, maar ik vind het nét zo naïef om alles op het internet te geloven dan om alles wat op het nieuws komt te geloven. 

dus het hangt inderdaad af van de context waarin het begrip 'naïef' gebruikt wordt, want je zou het inderdaad op beiden kunnen toepassen. 

Neauelle schreef:
hoezo een typische houding.

Daisy schreef:
Aliens zijn al op aarde 👀