nieuwe verdachte madeleine mccann - Forum

Acnologia
Landelijke ster

Acnologia schreef:

Dolly schreef:

Nasty schreef:
maar waarom denkt iedereen dat ze ontvoerd is als daar geen bewijs voor is?

omdat

- in die tijd zijn er op die plek meer kinderen van die leeftijd ontvoerd op een gelijksoortige manier
- van dezelfde leeftijd
- er niet genoeg aanleiding is voor moord / bewijs
- mensenhandel op dat moment heel aannemelijk was vooral als je kijkt naar de situatie hoe het gebeurd is. die vader heeft al eerder een verdachte situatie gehad rondom zijn kinderen voordat maddie weg was dus het leek geplande aanval

wat

Anoniem
Internationale ster

Nasty schreef:

Avia schreef:

Nasty schreef:
maar waarom denkt iedereen dat ze ontvoerd is als daar geen bewijs voor is?

Hmm.. geen idee eigenlijk

Maar was er ook geen man gezien in de buurt van het hotel die een kind van die leeftijd over zn schouder droeg

dat was iemand die z'n kind ophaalde van de opvang
en blijkbaar een tweede persoon die omschreven werd lijkt heel erg op die vader

Exudes
Wereldberoemd

Exudes schreef:
Ik hoop echt dat de waarheid nog naar boven komt. Zijn heel veel cases waarin na jaren uitkomt want er echt gebeurd of een grote doorbraak in komt.

Anoniem
Queen of Queens

Avia schreef:

Dolly schreef:

Nasty schreef:
maar waarom denkt iedereen dat ze ontvoerd is als daar geen bewijs voor is?

omdat

- in die tijd zijn er op die plek meer kinderen van die leeftijd ontvoerd op een gelijksoortige manier
- van dezelfde leeftijd
- er niet genoeg aanleiding is voor moord / bewijs
- mensenhandel op dat moment heel aannemelijk was vooral als je kijkt naar de situatie hoe het gebeurd is. die vader heeft al eerder een verdachte situatie gehad rondom zijn kinderen voordat maddie weg was dus het leek geplande aanval

Whattt serieus? Dit wist ik niet

Anoniem
Popster

Azqwerty schreef:

Imperium schreef:
ik word hier helemaal misselijk van, normaal vind ik dit soort zaken hartstikke interessant, maar op dit moment heb ik zo'n raar gevoel

precies dit!

Anoniem
Queen of Queens

Avia schreef:

Dolly schreef:

Avia schreef:

Nasty schreef:
maar waarom denkt iedereen dat ze ontvoerd is als daar geen bewijs voor is?

Hmm.. geen idee eigenlijk

Maar was er ook geen man gezien in de buurt van het hotel die een kind van die leeftijd over zn schouder droeg

in zijn armen en het kind hing

klopt, man is onderzocht en ondervraagd maar bleek zn eigen kind te wezen

Oh serieus??? En is daar bewijs van geweest dan

Pastel
Wereldberoemd

Pastel schreef:
Pff stel ze leeft nog.. zou niet willen weten wat dat meisje heeft moeten doorstaan

Anoniem
Wereldberoemd

Dolly schreef:

Acnologia schreef:

Dolly schreef:

Nasty schreef:
maar waarom denkt iedereen dat ze ontvoerd is als daar geen bewijs voor is?

omdat

- in die tijd zijn er op die plek meer kinderen van die leeftijd ontvoerd op een gelijksoortige manier
- van dezelfde leeftijd
- er niet genoeg aanleiding is voor moord / bewijs
- mensenhandel op dat moment heel aannemelijk was vooral als je kijkt naar de situatie hoe het gebeurd is. die vader heeft al eerder een verdachte situatie gehad rondom zijn kinderen voordat maddie weg was dus het leek geplande aanval

wat

ja door dat die ouders om de zoveel minuten gingen kijken was er een patroon, + omdat er word gespeculeerd dat die vader een eerdere “aanval” heeft gehad op een van zn kinderen bij het zwembad volgens mij leek het gepland te wezen

Anoniem
Wereldberoemd

Dolly schreef:

Avia schreef:

Dolly schreef:

Avia schreef:
Hmm.. geen idee eigenlijk

Maar was er ook geen man gezien in de buurt van het hotel die een kind van die leeftijd over zn schouder droeg

in zijn armen en het kind hing

klopt, man is onderzocht en ondervraagd maar bleek zn eigen kind te wezen

Oh serieus??? En is daar bewijs van geweest dan

jaa maar vgm kwam dat pas echt een jaar later naar buiten ofzo

Acnologia
Landelijke ster

Acnologia schreef:

Dolly schreef:

Acnologia schreef:

Dolly schreef:
omdat

- in die tijd zijn er op die plek meer kinderen van die leeftijd ontvoerd op een gelijksoortige manier
- van dezelfde leeftijd
- er niet genoeg aanleiding is voor moord / bewijs
- mensenhandel op dat moment heel aannemelijk was vooral als je kijkt naar de situatie hoe het gebeurd is. die vader heeft al eerder een verdachte situatie gehad rondom zijn kinderen voordat maddie weg was dus het leek geplande aanval

wat

ja door dat die ouders om de zoveel minuten gingen kijken was er een patroon, + omdat er word gespeculeerd dat die vader een eerdere “aanval” heeft gehad op een van zn kinderen bij het zwembad volgens mij leek het gepland te wezen

maar waarom zouden die ouders hun kind dan alleen laten als er al iets voorgevallen was?

Anoniem
Internationale ster

Nasty schreef:

Dolly schreef:

Nasty schreef:
maar waarom denkt iedereen dat ze ontvoerd is als daar geen bewijs voor is?

omdat

- in die tijd zijn er op die plek meer kinderen van die leeftijd ontvoerd op een gelijksoortige manier
- van dezelfde leeftijd
- er niet genoeg aanleiding is voor moord / bewijs
- mensenhandel op dat moment heel aannemelijk was vooral als je kijkt naar de situatie hoe het gebeurd is. die vader heeft al eerder een verdachte situatie gehad rondom zijn kinderen voordat maddie weg was dus het leek geplande aanval

maar er is ook niet genoeg aanleiding voor ontvoering
+ waarom als die vader een verdachte situatie heeft meegemaakt laat hij zijn kinderen toch alleen op een kamer in een vreemd land met slaapmedicatie

Anoniem
Wereldberoemd

Imperium schreef:
2020 is zo raar man, had dit echt nooit verwacht

Anoniem
Internationale ster

Mercredi schreef:

Avia schreef:

Dolly schreef:

Avia schreef:
Hmm.. geen idee eigenlijk

Maar was er ook geen man gezien in de buurt van het hotel die een kind van die leeftijd over zn schouder droeg

in zijn armen en het kind hing

klopt, man is onderzocht en ondervraagd maar bleek zn eigen kind te wezen

Oh serieus??? En is daar bewijs van geweest dan

Vgm wel, kwam iig wel voor in de docu

Anoniem
Wereldberoemd

Dolly schreef:

Acnologia schreef:

Dolly schreef:

Acnologia schreef:
wat

ja door dat die ouders om de zoveel minuten gingen kijken was er een patroon, + omdat er word gespeculeerd dat die vader een eerdere “aanval” heeft gehad op een van zn kinderen bij het zwembad volgens mij leek het gepland te wezen

maar waarom zouden die ouders hun kind dan alleen laten als er al iets voorgevallen was?

geen idee, ik zou sowieso nooit mn kind achterlaten in wat voor geval dan ook. engelsen zijn daar schijnbaar anders in? als ik op vakantie ben zie ik het best vaak gebeuren haha idk of ik de enige ben

Anoniem
Internationale ster

Nasty schreef:

Dolly schreef:

Acnologia schreef:

Dolly schreef:
omdat

- in die tijd zijn er op die plek meer kinderen van die leeftijd ontvoerd op een gelijksoortige manier
- van dezelfde leeftijd
- er niet genoeg aanleiding is voor moord / bewijs
- mensenhandel op dat moment heel aannemelijk was vooral als je kijkt naar de situatie hoe het gebeurd is. die vader heeft al eerder een verdachte situatie gehad rondom zijn kinderen voordat maddie weg was dus het leek geplande aanval

wat

ja door dat die ouders om de zoveel minuten gingen kijken was er een patroon, + omdat er word gespeculeerd dat die vader een eerdere “aanval” heeft gehad op een van zn kinderen bij het zwembad volgens mij leek het gepland te wezen

maar in dat patroon kwamen dingen niet overeen / zijn later aangepast