Forum

Perseverance schreef:
Een deel van een artikel kan het beter verwoorden. 

Een goede vriendin die ik maar even Beatrijs Ritsema zal noemen, ook al omdat ze zo heet, legde een interessant verband. Zij schrijft over 'moderne manieren', en het aardige is, dat ze het niet heeft over 'goede manieren', zoals dat vroeger heette. Want manieren veranderen, en liggen niet voor de eeuwigheid vast. Maar ook Ritsema gaat nooit naar het toilet, ze weet hoe het hoort. Maar waarom die kouwe drukte over zo'n onbenullig taalfeitje? Omdat het een distinctieteken is. Je rijdt in een ootoooo en niet in een auto. Twentenaren zeggen het vanzelf altijd goed. Maar nu dat idee van Ritsema: ze vergeleek de taalgevoeligheid van 'Ons Soort Mensen' met die van de activisten in wat ik maar even lelijk de 'nieuwe sociale bewegingen' noem. Bepaalde anti-racisten, die vinden dat je het niet over 'blank' mag hebben, maar over 'wit'. Niet over 'slaaf' maar 'slaafgemaakten.' Ik weet eigenlijk niet of er ook mensen zijn die spreken over vrouwgemaakten, het zou in lijn zijn met Simone de Beauvoir.

Ook dit idioom is een manier om een afbakening te maken, tussen de mensen die weten hoe het hoort en de mensen die nog niet zo ver zijn. 'In the know' zeggen de Engelsen. Ik herinner me dat ik twee vrouwelijke collega's vaak aanschreef als 'dames', en dat eentje daar niet van gediend was. Ik snapte het niet helemaal, maar wel enigszins. Ik geloof dat die ene vrouw iets badinerends hoorde in dat 'dames'. Nu ja, dat werd dus 'beste collega's', maar ik merk tegenwoordig dat 'beste' ook onder druk staat, omdat de mensen het letterlijk nemen. ('Ben ik dan voor jou de allerbeste?).
Taalgepruttel, maar toch ook belangwekkend. Want waar 'Ons Soort Mensen' zich vroeger afscheidde door een onzichtbare taalmuur op te trekken, doen hedendaagse activisten dat ook, zodat ze meteen kunnen horen of degene met wie ze verkeren uit het juiste hout is gesneden. Wie 'blank' zegt is af, zeker als zo iemand zelf ook nog eens 'blank' is.

Het is wel droevig dat complete landen, zoals de Franssprekenden met hun 'blanc' vast zitten aan hun 'institutioneel racisme', want 'wit' of 'white' kennen ze niet.

Je kan het allemaal afdoen als onzin, die gevoeligheden, maar dat is te gemakkelijk. Het woord 'neger' komt niet meer uit mijn mond - okay, onder zwarte vrienden- en blanken die het N*** woord wel gebruiken wantrouw ik.
Is dat terecht? In Suriname valt het N*** woord dagelijks.

Het is allemaal niet logisch, en toch is het van waarde.

- Volkskrant, 2018
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-blank-zegt-is-af-zeker-als-zo-iemand-zelf-ook-nog-eens-blank-is~b46cf2bf/

Perseverance schreef:
Vraag me echt af waar jij dit vandaan haalt? Bronnen graag? 

Perseverance schreef:
Ja op zich wel, maar vind het wel apart hoeveel mensen niet open staan voor verandering. Schrik er elke keer weer van @Saturn 

Giselle schreef:
Ik dacht dat ik een super helpfull opbouwend bericht over maatschappelijk problemen van de gekleurde bevolking schreef waar op voortgediscussieerd kan worden. Maar dit is waarop gefocust wordt. 

komop, we kennen allemaal de mocromaffia. De criminaliteit rond shistalounges (sorry ik weet niet hoe je dit schrijft), de schietpartijen, de afgehakte hoofden, de liqidaties.  Ik zeg niet dat er geen blanke criminelen zijn. Maar die doen over het algemeen meer in de fraude, vernieling, voetbal hooligans, stelen. Ook super slecht, en waarschijnlijk komt het vaker voor dan drugs gerelateerd, maar niet zo heftig of bedreigend voor directe veiligheid en dus minder prio. 

Saturn schreef:
ja same, maargoed ik vind mezelf dan ook weer niet de persoon die iedereen moet gaan inlichten ofzo om eerlijk te zijn

Perseverance schreef:
oh ik wel, want ik word docent en dit is mijn straatje haha

Saturn schreef:
queen

Perseverance schreef:
Mocromaffia. Omg. Sorry, maar je hebt helemaal geen helpfull opbouwend bericht. Je doet allerlei aannames die je helemaal niet kan onderbouwen met feiten? Geef me percentages waarin je aan kan tonen dat inderdaad de meerderheid van de criminelen hier in nl een allochtoonse achtergrond hebben en we praten verder. 

Echt DIT is waarom het onderwijs meer moet educaten over verschillende etniciteiten, want er worden allerlei oneerlijke aannames gedaan door te kleine referentiekaders en diepgang

Demi schreef:
Niet lullig bedoeld hoor maar is ‘allochtoon’ niet een beetje uit hetzelfde straatje

Liesx schreef:
Ja dit probeerde ik een beetje te zeggen, alleen jij bewoort het een stuk beter! En idd maakt dat het alleen maar lastiger voor volgende generaties. Een betere omgeving/betere kansen en dus ook beter onderwijs zouden al een stuk helpen denk ik. Het probleem is dat we nu in dit patroon vast lijken te zitten. Wel goed dat de meeste mensen zich hier wel meer bewust van lijken te zijn! (lig in mijn omgeving) Erkenning van het probleem zie ik dus wel veel, het is al een begin.

Perseverance schreef:
Ja, het is netter om te zeggen 'iemand met migratie achtergrond'. Dat is wel waar, heb je wel een punt haha. 

Demi schreef:
Haha ja oeps ik was de vervanging ff vergeten

Perseverance schreef:
Mocromaffia. Omg. Sorry, maar je hebt helemaal geen helpfull opbouwend bericht. Je doet allerlei aannames die je helemaal niet kan onderbouwen met feiten? Geef me percentages waarin je aan kan tonen dat inderdaad de meerderheid van de criminelen hier in nl een allochtoonse achtergrond hebben en we praten verder. 

Echt DIT is waarom het onderwijs meer moet educaten over verschillende etniciteiten, want er worden allerlei oneerlijke aannames gedaan door te kleine referentiekaders en diepgang