0
0
0
0
0
Anoniem
Anoniem
Anoniem
Anoniem
Anoniem
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? 
goodgoobgooby schreef:
Sorry ik vind dit persoonlijk heel droevig om te lezen en ook wat kwetsend. Is dit niet heel gemeen tegenover witte mensen? Moeten we nu nog steeds alle Duitsers haten om wat hun grootouders hebben gedaan? Ik denk dat er meer dan een handjevol witte mensen nooit hebben neergekeken op de haarstijl en het altijd al heel mooi hebben gevonden. Het dragen ervan laat ik nu achterwegen omdat ik dat persoonlijk niet het belangrijkste vind in deze discussies.
Kunnen we gewoon in het algemeen op beide fronten het loslaten en elkaar accepteren... zolang mensen elkaar blijven forceren in groepen gaat racisme altijd een probleen zijn. Ja, wij moeten leren van de geschiedenis. Maar dit begint echt gewoon te droevig en frustrerend te worden.
Wat ga je zeggen tegen de mixed kinderen? Of zijn zij nu ook een speciaal geval?
Sorry ik wil echt niet gemeen doen, ik wil nooit iemand kwetsen, maar ik ben echt heel verward. De meesten hebben geleerd van de geschiedenis. Moeten die mensen die dat hebben geleerd nog gestraft/beschaamd worden?
Dit is niet een reactie om Roy Donders te verdedigen, maar echt een vraag naar duidelijkheid. Al deze uitzonderingen, speciale gevallen, ...
Als een half-wit, half-aziaat dat als elke ras word beschouwd (Grootouders met Zuid-Portugees (colonisatie), Filipijns, misschien Japans bloed, andere kant Belgisch-Frans bloed) ben ik echt verdwaald hierin.
Whysoserious schreef:
Dat ik deze discussie in 2020 nog moet voeren.
Het punt wat belangrijkste, vanuit mij, is in deze discussie is het racistische aspect.
Dreadlocks en andere typisch Afrikaanse/rastafa haarstijlen zijn altijd punten van racistische uitingen geweest. En nog steeds. Veel donkere mensen die deze haarstijlen dragen komen hierdoor niet aan een baan, worden anders behandeld op straat of er wordt gewoon tegen gezegd dat ze dat niet moeten dragen.
Het zou vies zijn en een teken van niet-beschaafd zijn.
En dit was vroeger nog veel erger. En dan dezelfde groep witte mensen die eerst (en dus nog steeds) zo neer keek op deze haarstijlen, waar ze donkere mensen op afrekenen, dragen ze nu zelf! En dan is het opeens mode en mooi en wel goed. En moet al het racisme tegen donkere mensen vergeten worden.
Dat is het probleem. Daarbij komt erbij dat deze haarstijlen voor Afrikanen onderdeel van hun etniciteit is en voor witte mensen is het 'mooi'. Dat is respectloos.
Dat ik deze discussie in 2020 nog moet voeren.
Het punt wat belangrijkste, vanuit mij, is in deze discussie is het racistische aspect.
Dreadlocks en andere typisch Afrikaanse/rastafa haarstijlen zijn altijd punten van racistische uitingen geweest. En nog steeds. Veel donkere mensen die deze haarstijlen dragen komen hierdoor niet aan een baan, worden anders behandeld op straat of er wordt gewoon tegen gezegd dat ze dat niet moeten dragen.
Het zou vies zijn en een teken van niet-beschaafd zijn.
En dit was vroeger nog veel erger. En dan dezelfde groep witte mensen die eerst (en dus nog steeds) zo neer keek op deze haarstijlen, waar ze donkere mensen op afrekenen, dragen ze nu zelf! En dan is het opeens mode en mooi en wel goed. En moet al het racisme tegen donkere mensen vergeten worden.
Dat is het probleem. Daarbij komt erbij dat deze haarstijlen voor Afrikanen onderdeel van hun etniciteit is en voor witte mensen is het 'mooi'. Dat is respectloos.
Sorry ik vind dit persoonlijk heel droevig om te lezen en ook wat kwetsend. Is dit niet heel gemeen tegenover witte mensen? Moeten we nu nog steeds alle Duitsers haten om wat hun grootouders hebben gedaan? Ik denk dat er meer dan een handjevol witte mensen nooit hebben neergekeken op de haarstijl en het altijd al heel mooi hebben gevonden. Het dragen ervan laat ik nu achterwegen omdat ik dat persoonlijk niet het belangrijkste vind in deze discussies.
Kunnen we gewoon in het algemeen op beide fronten het loslaten en elkaar accepteren... zolang mensen elkaar blijven forceren in groepen gaat racisme altijd een probleen zijn. Ja, wij moeten leren van de geschiedenis. Maar dit begint echt gewoon te droevig en frustrerend te worden.
Wat ga je zeggen tegen de mixed kinderen? Of zijn zij nu ook een speciaal geval?
Sorry ik wil echt niet gemeen doen, ik wil nooit iemand kwetsen, maar ik ben echt heel verward. De meesten hebben geleerd van de geschiedenis. Moeten die mensen die dat hebben geleerd nog gestraft/beschaamd worden?
Dit is niet een reactie om Roy Donders te verdedigen, maar echt een vraag naar duidelijkheid. Al deze uitzonderingen, speciale gevallen, ...
Als een half-wit, half-aziaat dat als elke ras word beschouwd (Grootouders met Zuid-Portugees (colonisatie), Filipijns, misschien Japans bloed, andere kant Belgisch-Frans bloed) ben ik echt verdwaald hierin.
Geleerd hebben van de geschiedenis is goed, maar dat betekent niet dat je alles wat geladen is met zwarte geschiedenis maar kan gebruiken/toepassen in het dagelijks leven. Het gebruiken van jodensterren, hakenkruizen en het roepen van 'allah akbar' wordt níet getolereerd hier. Dat mensen dat weten, is mede doordat de witte mens daarbij in slachtofferzin betrokken was. Het is geweest, maar nog steeds wordt het niet getolereerd om deze symbolen toe te passen. Dit geldt dus ook voor dreadlocks/cornrows, maar dat bewustzijn is er niet, simpelweg omdat er weinig over verteld wordt. Dit komt dus omdat de witte mens daar een negatief aandeel in had, kijk bijv. naar de voc. Wordt vaak verheerlijkt, maar we zijn echt beesten geweest.
Wij worden daar overigens niet voor gestraft, dus ik begrijp niet zo goed waar je dat vandaan haalt, kan je een voorbeeld geven?
16
