Forum

BehindHerCamera schreef:
Trouwens, zag hier laatst een heel mooie over, dat het trolley dilemma op de huidige situatie toepaste (vind het niet meteen terug), met je kan mensen redden door aan de wissel te trekken, maar dan verliest de trein wel massief veel geld, wat doe je 

psithurism schreef:
ja daarom... Mn opa die gaat ook 4x per dag naar een supermarkt en ik vind t heel dom, maar hij zegt zelf ook van ik ga liever dood dan dat ik hele dagen binnen zit. 

Idk ik vind het lastig er zijn zoveel factoren, ben blij dat ik die beslissingen niet hoef te maken, respect voor de overheid en het rivm op dit moment

Brainwashed schreef:
Ja maar dat vind ik lastig. Want nu zou ik natuurlijk zeggen dat je aan de wissel moet trekken en geld moet verliezen. 

Maar ik weet dat een economische crisis op termijn ook mensenlevens gaat kosten. En eenzaamheid onder ouderen door isolatie kan ook een doodsoorzaak zijn. Dus bij allebei de opties gaan mensen lijden, maar dan op een andere manier.

Brainwashed schreef:
Maar dat gebeurt nu ook? 

Mijn opa en oma bijvoorbeeld die zitten in een verzorgingstehuis en ik weet 100% zeker dat zij liever bezoek willen hebben (met het risico dat ze het virus krijgen) dan dat ze hier langzaam doodgaan zonder iemand te zien. 
Ik denk dat de ouderen er ook zelf iets over te zeggen hebben, in plaats van ze op te sluiten terwijl ze het zelf niet eens willen... En dan neem ik mijn opa en oma even als voorbeeld, ik weet niet of anderen ouderen het ook hebben, maar ik denk dat je ook bij hen wat meer verantwoordelijkheid kan leggen

Beccie schreef:
Ik val onder risocogroep, omdat ik astma heb. Hoe graag ik ook wil werken, ik mag simpelweg NIET, van de teamleider/jobcoaches bij ons. 

AnnaJulia schreef:
Dat denk ik ook, maar vind ik wel lastig. Mijn oma en stiefopa zijn bijvoorbeeld ook zo dat ze graag op bezoek willen bij iedereen en 1,5 meter afstand vinden ze erg lastig (ik kreeg nog net geen 3 zoenen toen ze langskwamen zegmaar, en als ik niks had gezegd had ik die misschien nog wel gekregen), maar als zij ernstig ziek worden willen ze nog wel graag zo goed mogelijk in het ziekenhuis behandelt worden, denk dat mijn oma ook nog wel graag op de IC behandelt wil worden (en ik schat haar kansen niet zo heel groot in in dat geval). Vind dan, hoe verschrikkelijk hard het ook is, dat dat dan weer een beetje tegenstrijdig is en dat ze dan wel moeten beseffen dat er in dat geval gewoon geen plek voor ze is?

BehindHerCamera schreef:
Trouwens, zag hier laatst een heel mooie over, dat het trolley dilemma op de huidige situatie toepaste (vind het niet meteen terug), met je kan mensen redden door aan de wissel te trekken, maar dan verliest de trein wel massief veel geld, wat doe je 

blurryface schreef:
ik denk dat het hele binnenzitten niet zou bestaan als het niet hard nodig was, als het niet gebeurde dan zouden de ziekenhuizen overvol raken en krijg je uiteindelijk meer doden dan als we de piek temmen

SalviaDivinorum schreef:

je verliest niet alleen geld though, dat ga je weer voelen in de zorg later, over 5 jaar of over 10 jaar, of hoe lang het ons maar kost om alles weer af te betalen. En dat kost je ook mensenlevens, verlaagt de levensverwachting voor iedereen etc. en de vraag is eerder "hoe kunnen we maatregelen zo vormen dat we nu de ic niet overbelasten, maar waardoor we óók zo veel mogelijk de economie gezond houden zodat we straks niet in grote problemen zitten die ons later veel gaat kosten en óók mensenlevens gaan kosten". De corona-doden zie je nu heel duidelijk en wat het later gaat kosten aan mensenlevens is moeilijker voor te stellen en ook veel meer verborgen, maar dat betekend niet dat het er niet is. 

Brainwashed schreef:
Jaa dit