Is blank beledigend? - Forum

Whysoserious
YouTube-ster

Whysoserious schreef:

theBlondeSalad schreef:
ben 't er helemaal mee eens dat het uitmaakt hoe je iemand en dingen noemt, dus dat negerzoenen niet meer een ding is vind ik top

maar ik snap het punt van "blank is geen kleur" niet zo, je zegt toch ook blank hout? of heeft dat met iets anders te maken dan kleur?

vind 't echt geen probleem om wit ipv blank te zeggen maar dat argument snap ik niet zo

Het argument is dat blank een superieur woord is. Het werd gebruikt om superioriteit aan te merken, het tegenovergesteld van 'neger' dus. Het was vroeger de 'blanken' tegenover de 'negers'. Het wordt geassocieerd met 'schoon' en 'goed' in vergelijking tot zwart en 'vies'.

Anoniem
Internationale ster

Holmes schreef:

theBlondeSalad schreef:
ben 't er helemaal mee eens dat het uitmaakt hoe je iemand en dingen noemt, dus dat negerzoenen niet meer een ding is vind ik top

maar ik snap het punt van "blank is geen kleur" niet zo, je zegt toch ook blank hout? of heeft dat met iets anders te maken dan kleur?

vind 't echt geen probleem om wit ipv blank te zeggen maar dat argument snap ik niet zo

Oh, dat argument heb ik zelf nog niet gezien. Het gaat er bij 'blank' voornamelijk om dat het een heel erg negatieve connotatie heeft tegenover niet-witte mensen, niet zozeer of het een kleur is of niet

Whysoserious
YouTube-ster

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Het boeit mee echt precies: helemaal niets

en ik heb ook geen zin om er langer dan 3 seconden moeite aan te verspillen

Maar het boeit je niets omdat je wit bent en je de negatieve associatie niet ervaart.
Ik vind het echt heel erg geprivilegieerd om te zeggen 'ik heb er geen zin om erover na te denken'

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Finnley schreef:

theBlondeSalad schreef:
ben 't er helemaal mee eens dat het uitmaakt hoe je iemand en dingen noemt, dus dat negerzoenen niet meer een ding is vind ik top

maar ik snap het punt van "blank is geen kleur" niet zo, je zegt toch ook blank hout? of heeft dat met iets anders te maken dan kleur?

vind 't echt geen probleem om wit ipv blank te zeggen maar dat argument snap ik niet zo

nouja blank betekent 'schoon en rijn' dus het is geen kleur maar meer de egaalheid van een kleur
en als iemand blank hout zegt over hout met een lichte kleur, denk ik dat er toch wel de associatie leeft met een lichte huidskleur haha

aha ja ivm de associatie reinheid snap ik dat blank niet zo chill is om te gebruiken
heb ook niet de hele story gelezen van die meid, maar er stond dus dat blank geen kleur was en dat het daarom niet klopte - maar ik denk dat het in ons huidige taalgebruik wel als kleur wordt gebruikt? dus dat was m'n enige puntje

het maakt voor mijn leven niets uit, dus als het voor anderen minder kwetsend is? prima doen we dat toch

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Holmes schreef:

theBlondeSalad schreef:
ben 't er helemaal mee eens dat het uitmaakt hoe je iemand en dingen noemt, dus dat negerzoenen niet meer een ding is vind ik top

maar ik snap het punt van "blank is geen kleur" niet zo, je zegt toch ook blank hout? of heeft dat met iets anders te maken dan kleur?

vind 't echt geen probleem om wit ipv blank te zeggen maar dat argument snap ik niet zo

Oh, dat argument heb ik zelf nog niet gezien. Het gaat er bij 'blank' voornamelijk om dat het een heel erg negatieve connotatie heeft tegenover niet-witte mensen, niet zozeer of het een kleur is of niet

yes zie mn andere reactie hahha maar dat sstond in die instagram die hier gelinkt werd

Anoniem
Internationale ster

Holmes schreef:

theBlondeSalad schreef:

Finnley schreef:

theBlondeSalad schreef:
ben 't er helemaal mee eens dat het uitmaakt hoe je iemand en dingen noemt, dus dat negerzoenen niet meer een ding is vind ik top

maar ik snap het punt van "blank is geen kleur" niet zo, je zegt toch ook blank hout? of heeft dat met iets anders te maken dan kleur?

vind 't echt geen probleem om wit ipv blank te zeggen maar dat argument snap ik niet zo

nouja blank betekent 'schoon en rijn' dus het is geen kleur maar meer de egaalheid van een kleur
en als iemand blank hout zegt over hout met een lichte kleur, denk ik dat er toch wel de associatie leeft met een lichte huidskleur haha

aha ja ivm de associatie reinheid snap ik dat blank niet zo chill is om te gebruiken
heb ook niet de hele story gelezen van die meid, maar er stond dus dat blank geen kleur was en dat het daarom niet klopte - maar ik denk dat het in ons huidige taalgebruik wel als kleur wordt gebruikt? dus dat was m'n enige puntje

het maakt voor mijn leven niets uit, dus als het voor anderen minder kwetsend is? prima doen we dat toch

Je hebt gelijk! Niemand kan voor een ander uitmaken of iets kwetsend is of niet. Als iemand het woord als kwetsend ervaart, moet je daar gewoon respect voor hebben en het niet meer gebruiken. Ik snap heel goed dat niet iedereen op de hoogte is van de betekenis van het woord 'blank', maar als je de connotatie kent, vind ik wel dat je gewoon 'wit' moet zeggen, zoals jij dus ook zegt!

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Het boeit mee echt precies: helemaal niets

en ik heb ook geen zin om er langer dan 3 seconden moeite aan te verspillen

Maar het boeit je niets omdat je wit bent en je de negatieve associatie niet ervaart.
Ik vind het echt heel erg geprivilegieerd om te zeggen 'ik heb er geen zin om erover na te denken'

Sorry dat ik niet zo 100% woke ben, heb liever dat mensen weten dat ik niets met een slechte intentie zou zeggen dan dat ik altijd maar op m'n tenen moet lopen om een ander niet op z'n tenen te kunnen trappen, heb daar idd geen zin in nee

Paris
Wereldberoemd

Paris schreef:

Whysoserious schreef:
Yes, is bedacht in een kolonisatie periode en heeft een soort superioriteitsgevoel in zich.

Gebruik gewoon wit, it aint that hard. Je zegt toch ook zwart of donker. Waarom moeten witte mensen een apart woord hebben

precies dit

maar tbh hoor ik het woord 'blank' echt nooit? Misschien is het populairder in bepaalde plaatsen

Varamyr
Princess of Pop

Varamyr schreef:

goellen schreef:
Niks komt beledigend over (want we zijn immers white and privileged), maar als je het zet tegenover zwart, is wit wel een gelijke 'tegenpool'

huh, dit vind ik een heel rare gedachtegang? iemands huidkleur bepaalt immers toch niet of die persoon een woord als beledigend en minder prettig kan ervaren?

Whysoserious
YouTube-ster

Whysoserious schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Het boeit mee echt precies: helemaal niets

en ik heb ook geen zin om er langer dan 3 seconden moeite aan te verspillen

Maar het boeit je niets omdat je wit bent en je de negatieve associatie niet ervaart.
Ik vind het echt heel erg geprivilegieerd om te zeggen 'ik heb er geen zin om erover na te denken'

Sorry dat ik niet zo 100% woke ben, heb liever dat mensen weten dat ik niets met een slechte intentie zou zeggen dan dat ik altijd maar op m'n tenen moet lopen om een ander niet op z'n tenen te kunnen trappen, heb daar idd geen zin in nee

Dus een ontzettende kleine moeite doen om geen racistische woorden te gebruiken is al te veel gevraagd voor jou. Hoe zouden mensen moeten weten dat je geen slechte intenties hebt terwijl je woorden gebruikt die slechte intenties hebben terwijl het je is uitgelegd waarom je die woorden niet moet zeggen?

Varamyr
Princess of Pop

Varamyr schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef:
Maar het boeit je niets omdat je wit bent en je de negatieve associatie niet ervaart.
Ik vind het echt heel erg geprivilegieerd om te zeggen 'ik heb er geen zin om erover na te denken'

Sorry dat ik niet zo 100% woke ben, heb liever dat mensen weten dat ik niets met een slechte intentie zou zeggen dan dat ik altijd maar op m'n tenen moet lopen om een ander niet op z'n tenen te kunnen trappen, heb daar idd geen zin in nee

Dus een ontzettende kleine moeite doen om geen racistische woorden te gebruiken is al te veel gevraagd voor jou

dat het haar niets boeit, betekent niet dat ze zelf het woord gebruikt ..

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Varamyr schreef:

goellen schreef:
Niks komt beledigend over (want we zijn immers white and privileged), maar als je het zet tegenover zwart, is wit wel een gelijke 'tegenpool'

huh, dit vind ik een heel rare gedachtegang? iemands huidkleur bepaalt immers toch niet of die persoon een woord als beledigend en minder prettig kan ervaren?

een witte kaaskop zal "neger" niet zo beledigend vinden als iemand met een donkere huidskleur van wie de voorouders slaven waren, dus huidskleur speelt in die zin wel degelijk een rol

Anoniem
Princess of Pop

Scandalous schreef:

God schreef:
Lmao nee

Oh ik dacht datdit over die #blanknietwit dinges ging

Als wij als "blanke" mensen ook over "zwarten" mogen praten, waarom wij en anderen dzn niet ook over "witten"?

Idealiter zouden al die kleurenbenamingen opfucken maar mensen zijn nu eenmaal gatachterlijk en hebben 0 historisch besef

Anoniem
Princess of Pop

Scandalous schreef:

God schreef:

God schreef:
Lmao nee

Oh ik dacht datdit over die #blanknietwit dinges ging

Als wij als "blanke" mensen ook over "zwarten" mogen praten, waarom wij en anderen dzn niet ook over "witten"?

Idealiter zouden al die kleurenbenamingen opfucken maar mensen zijn nu eenmaal gatachterlijk en hebben 0 historisch besef

Vind overigens wel dat je "niet woke" zijn, mag vergelijken met "racistisch" zijn

Dat is wel ee HEEL grote sprong

Whysoserious
YouTube-ster

Whysoserious schreef:

Varamyr schreef:

goellen schreef:
Niks komt beledigend over (want we zijn immers white and privileged), maar als je het zet tegenover zwart, is wit wel een gelijke 'tegenpool'

huh, dit vind ik een heel rare gedachtegang? iemands huidkleur bepaalt immers toch niet of die persoon een woord als beledigend en minder prettig kan ervaren?

Natuurlijk wel. Als jouw voorouders negers werden genoemd als scheldwoord dan heb jij toch een veel negatievere associatie ermee dan iemand die dat woord nooit tegen zich of hun familie heeft horen te gebruiken?