Crush schreef:
Hoe ik het eigenlijk zie, is dat, zoals in het geval van BLM, het niet gaat om een groep mensen voortrekken per se. Het gaat meer om ervoor zorgen dat elke groep, meerderheid of minderheid qua ethniciteit en cultuur en afkomst, gelijk kan worden behandeld. In het geval van BLM kan ik me voorstellen dat het voor sommige mensen voelt alsof zij nu meer aandacht krijgen wat misschien zorgt voor een soort (moreel) imbalans. Anderzijds gaat het wel om aandacht die imo nodig is. Dus het is niet dat je 1 groep speciale aandacht moet geven of moet voortrekken, het is dat je, in dit geval, 1 groep de basisrechten moet geven die zij vanaf het begin al hadden moeten hebben: eerlijke behandeling, eerlijke (baan)kansen, etc. etc.
Giselle schreef:
Maar hoe fix je dit? Als de wet al gelijkheid eist maar dit niet gebeurd moet je dus regels instellen die 1 groep mensen voor gaat trekken. Maar als je dit doet benadeel je weer een andere groep. Wat ook fout is en ook tegen mijn natuur in gaat.
Dan kom je dus op straffen. Mensen die discrimineren straffen zonder 1 groep door regels voor te trekken of achter te stellen. Maar is dat realistisch?
En zo gaat het door. Conclusie is dat mijn mening nog niet gevormd haha~
Crush schreef:
Naar mijn mening is dit ook een beetje een equity vs. equality punt wat je hier hebt genoemd. Wat je zegt over witte mensen die daarbij ongelijkheid ervaren doet me ook denken aan hoe "All Lives Matter" is gestart, want technisch gezien is dat ook een punt van equality. Echter, POC zijn in Westerse landen een minderheid en racisme/discriminatie jegens minderheden maakt dat ze/we ongelijke kansen hebben. Het is nu eenmaal zo dat POCs 'startpunt' om zo te zeggen niet hetzelfde is als het startpunt voor witte mensen, die door white privilege ook een hele voorsprong hebben op betere kansen en een beter leven. In Amerika zie je extreme voorbeelden daarvan, niet alleen door institutioneel racisme en hoe ze worden behandeld door de politie, maar ook door oneerlijke baankansen, armoede, alleenstaande ouders wat veel vaker voorkomt onder zwarte mensen in Amerika dan welk andere ethniciteit dan ook.
Dus vanuit de pov van witte mensen, zien velen (zeker die niet per se actief BLM steunen) dat iedereen gelijk behandeld moet worden, maar kan het zijn dat ze niet per se inzien dat je niet gelijk kan worden behandeld als 1 meerderheid een grote voorsprong heeft op de anderen.
Ja ik denk ook dat dit 1 van de grote problemen is. Ik ben hier voor mezelf ook nog lang niet uit ben. Van nature ben ik iemand die voor gelijkheid is. Ik kan slecht tegen onrecht en iedereen moet eerlijke kansen hebben. Dit is gebleken uit meerdere persoonlijkheidtesten. Maar wat doe je als dit een structureel probleem is, als 1 groep meer kansen krijgt dan de ander. Dat is fout, dat gaat tegen mijn natuur in.Giselle schreef:
Ik heb helaas niet de antwoorden. Het enige wat mijn doel op dit topic is om mensen in gesprek te laten blijven met anders denkende. Context hierbij is wel dat het gaat om "gewone" mensen. Mensen die tegen racisme zijn maar niet perse eens zijn over bijvoorbeeld wat racisme is. Hier op vp is waarschijnlijk niemand die moord op basis van huidskleur goedkeurt.
We willen allemaal hetzelfde, een betere wereld zonder racisme. Er is enkel onenigheid over de manier waarop. Hier moeten we over kunnen praten zonder ruzie.
Ik heb helaas niet de antwoorden. Het enige wat mijn doel op dit topic is om mensen in gesprek te laten blijven met anders denkende. Context hierbij is wel dat het gaat om "gewone" mensen. Mensen die tegen racisme zijn maar niet perse eens zijn over bijvoorbeeld wat racisme is. Hier op vp is waarschijnlijk niemand die moord op basis van huidskleur goedkeurt.
We willen allemaal hetzelfde, een betere wereld zonder racisme. Er is enkel onenigheid over de manier waarop. Hier moeten we over kunnen praten zonder ruzie.
Naar mijn mening is dit ook een beetje een equity vs. equality punt wat je hier hebt genoemd. Wat je zegt over witte mensen die daarbij ongelijkheid ervaren doet me ook denken aan hoe "All Lives Matter" is gestart, want technisch gezien is dat ook een punt van equality. Echter, POC zijn in Westerse landen een minderheid en racisme/discriminatie jegens minderheden maakt dat ze/we ongelijke kansen hebben. Het is nu eenmaal zo dat POCs 'startpunt' om zo te zeggen niet hetzelfde is als het startpunt voor witte mensen, die door white privilege ook een hele voorsprong hebben op betere kansen en een beter leven. In Amerika zie je extreme voorbeelden daarvan, niet alleen door institutioneel racisme en hoe ze worden behandeld door de politie, maar ook door oneerlijke baankansen, armoede, alleenstaande ouders wat veel vaker voorkomt onder zwarte mensen in Amerika dan welk andere ethniciteit dan ook.
Dus vanuit de pov van witte mensen, zien velen (zeker die niet per se actief BLM steunen) dat iedereen gelijk behandeld moet worden, maar kan het zijn dat ze niet per se inzien dat je niet gelijk kan worden behandeld als 1 meerderheid een grote voorsprong heeft op de anderen.
Maar hoe fix je dit? Als de wet al gelijkheid eist maar dit niet gebeurd moet je dus regels instellen die 1 groep mensen voor gaat trekken. Maar als je dit doet benadeel je weer een andere groep. Wat ook fout is en ook tegen mijn natuur in gaat.
Dan kom je dus op straffen. Mensen die discrimineren straffen zonder 1 groep door regels voor te trekken of achter te stellen. Maar is dat realistisch?
En zo gaat het door. Conclusie is dat mijn mening nog niet gevormd haha~
Hoe ik het eigenlijk zie, is dat, zoals in het geval van BLM, het niet gaat om een groep mensen voortrekken per se. Het gaat meer om ervoor zorgen dat elke groep, meerderheid of minderheid qua ethniciteit en cultuur en afkomst, gelijk kan worden behandeld. In het geval van BLM kan ik me voorstellen dat het voor sommige mensen voelt alsof zij nu meer aandacht krijgen wat misschien zorgt voor een soort (moreel) imbalans. Anderzijds gaat het wel om aandacht die imo nodig is. Dus het is niet dat je 1 groep speciale aandacht moet geven of moet voortrekken, het is dat je, in dit geval, 1 groep de basisrechten moet geven die zij vanaf het begin al hadden moeten hebben: eerlijke behandeling, eerlijke (baan)kansen, etc. etc.



0
0
0
0
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? 



21