WHO: lockdown helpt niet - Forum

Anoniem
Internationale ster

Tomyris schreef:
Het heeft geen zin om een lockdown in te stellen, stelt de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Crisisexpert Mike Ryan van de WHO zegt tegen de BBC dat het belangrijk is om maatregelen op het gebied van de volksgezondheid te nemen om te voorkomen dat er later een nieuwe piek van besmettingen ontstaat.

"We moeten ons richten op het opsporen van mensen die ziek zijn en ze isoleren. Daarna moeten we achterhalen met wie ze in contact hebben gestaan en ook die mensen isoleren", zegt Ryan. "Het nadeel van lockdowns is dat het gevaar bestaat dat het virus meteen weer opduikt als de strenge gebiedsverboden worden opgeheven."

Dit is dus precies wat het RIVM al de hele tijd zegt en waarover ze veel commentaar krijgen.

Tam
Minister of Pop

Tam schreef:
"We moeten ons richten op het opsporen van mensen die ziek zijn en ze isoleren. Daarna moeten we achterhalen met wie ze in contact hebben gestaan en ook die mensen isoleren"

Dit is toch niet realistisch?

Varamyr
Princess of Pop

Varamyr schreef:
komt omdat mensen het altijd beter denken te weten

Anoniem
Internationale ster

Tomyris schreef:

Tam schreef:
"We moeten ons richten op het opsporen van mensen die ziek zijn en ze isoleren. Daarna moeten we achterhalen met wie ze in contact hebben gestaan en ook die mensen isoleren"

Dit is toch niet realistisch?

Wel als iedereen met klachten gewoon binnenblijft, want dan verspreidt het zich minder snel

Anoniem
Internationale ster

Tomyris schreef:
Ik bedoel, Noorwegen krijgt dit ook voor elkaar, het grote verschil is dat mensen daar zich gewoon aan de adviezen houden

Ijev
Popster

Ijev schreef:

Fem
Popster

Fem schreef:

Tomyris schreef:

Tam schreef:
"We moeten ons richten op het opsporen van mensen die ziek zijn en ze isoleren. Daarna moeten we achterhalen met wie ze in contact hebben gestaan en ook die mensen isoleren"

Dit is toch niet realistisch?

Wel als iedereen met klachten gewoon binnenblijft, want dan verspreidt het zich minder snel

Dat is de ideale situatie, maar mensen doen dit niet. Als iedereen netjes zou luisteren naar WHO, RIVM en de regering, dan zou een lockdown niet nodig zijn, maar aangezien veel mensen schijt hebben aan alle maatregelen is een lockdown misschien toch noodzakelijk

Anoniem
Internationale ster

Tomyris schreef:

RedFeather schreef:

Tomyris schreef:

Tam schreef:
"We moeten ons richten op het opsporen van mensen die ziek zijn en ze isoleren. Daarna moeten we achterhalen met wie ze in contact hebben gestaan en ook die mensen isoleren"

Dit is toch niet realistisch?

Wel als iedereen met klachten gewoon binnenblijft, want dan verspreidt het zich minder snel

Dat is de ideale situatie, maar mensen doen dit niet. Als iedereen netjes zou luisteren naar WHO, RIVM en de regering, dan zou een lockdown niet nodig zijn, maar aangezien veel mensen schijt hebben aan alle maatregelen is een lockdown misschien toch noodzakelijk

Maar dat lost niks op, dan zit je over een paar maanden weer in dezelfde situatie

Anoniem
Queen of Queens

Wishbone schreef:

Ijev schreef:

En dat terwijl volgens Global Health Index NL het 3e best voorbereide land op een pandemie is, VK 2e en België 19e.

Varamyr
Princess of Pop

Varamyr schreef:

Ijev schreef:

de wereldgezondheidsorganisatie is denk ik betrouwbaarder dan jullie minister

Anoniem
Internationale ster

Tomyris schreef:

Ijev schreef:

Het idee is dat je dat dus langzaam doet, doordat iedereen zich gewoon een beetje normaal gedraagt.
Maar goed, de aanpak die België heeft zorgt ook voor groepsimmuniteit uiteindelijk hoor, dat is ook geen echte lockdown

Anoniem
Queen of Pop

Yvie schreef:

Wishbone schreef:

Ijev schreef:

En dat terwijl volgens Global Health Index NL het 3e best voorbereide land op een pandemie is, VK 2e en België 19e.

And I oop

Anoniem
Internationale ster

Tomyris schreef:

Wishbone schreef:

Ijev schreef:

En dat terwijl volgens Global Health Index NL het 3e best voorbereide land op een pandemie is, VK 2e en België 19e.

Ik vind de aanpak van Nederland ook niet slecht, in theorie klopt het best wel.
Ze hebben alleen de egoïstische mentaliteit van de meeste Nederlanders niet meegenomen

Ijev
Popster

Ijev schreef:

Wishbone schreef:

Ijev schreef:

En dat terwijl volgens Global Health Index NL het 3e best voorbereide land op een pandemie is, VK 2e en België 19e.

Hahaha dat wist ik niet maar dat is wel ironisch xD

Fem
Popster

Fem schreef:

Tomyris schreef:

RedFeather schreef:

Tomyris schreef:
Wel als iedereen met klachten gewoon binnenblijft, want dan verspreidt het zich minder snel

Dat is de ideale situatie, maar mensen doen dit niet. Als iedereen netjes zou luisteren naar WHO, RIVM en de regering, dan zou een lockdown niet nodig zijn, maar aangezien veel mensen schijt hebben aan alle maatregelen is een lockdown misschien toch noodzakelijk

Maar dat lost niks op, dan zit je over een paar maanden weer in dezelfde situatie

Het zal er wellicht voor zorgen dat mensen realiseren in wat voor situatie we zitten. Op dit moment gaan mensen nog naar buiten. Met een lockdown blijven mensen binnen, kunnen we de zorg goed organiseren, regelen wat er te regelen valt. Tijd winnen en dan weer preventie & bestrijding

Anoniem
Internationale ster

Tomyris schreef:

RedFeather schreef:

Tomyris schreef:

RedFeather schreef:
Dat is de ideale situatie, maar mensen doen dit niet. Als iedereen netjes zou luisteren naar WHO, RIVM en de regering, dan zou een lockdown niet nodig zijn, maar aangezien veel mensen schijt hebben aan alle maatregelen is een lockdown misschien toch noodzakelijk

Maar dat lost niks op, dan zit je over een paar maanden weer in dezelfde situatie

Het zal er wellicht voor zorgen dat mensen realiseren in wat voor situatie we zitten. Op dit moment gaan mensen nog naar buiten. Met een lockdown blijven mensen binnen, kunnen we de zorg goed organiseren, regelen wat er te regelen valt. Tijd winnen en dan weer preventie & bestrijding

Ben ik mee eens hoor, ik zou graag de maatregelen die België genomen heeft hier ook hebben. Dat is geen echte lockdown maar zorgt er wel voor dat mensen wat serieuzer over de situatie na gaan denken