vraagje over verwijzen - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:
opgelost woo

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:
pls help

Anoniem
Wereldberoemd

Sami schreef:
ik zou het op Kees et al. 2020 houden voor de hele tekst

doe je via apa?

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:

Sami schreef:
ik zou het op Kees et al. 2020 houden voor de hele tekst

doe je via apa?

dit

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Sami schreef:
ik zou het op Kees et al. 2020 houden voor de hele tekst

doe je via apa?

ik gebruik zelf eigenlijk altijd chicago, maar moet nog even met m'n supervisor afspreken of dat oke is hahahha

doe 't binnen biologie dus welk type je kiest komt meestal niet zo strikt, zo lang je maar consistent blijft

Anoniem
Internationale ster

Tomyris schreef:

Sami schreef:
ik zou het op Kees et al. 2020 houden voor de hele tekst

doe je via apa?

Dit doe ik ook met het boek wat ik gebruik voor mijn scriptie, alleen verwijs ik met cijfers.
Dus ik gebruik hetzelfde cijfertje voor het boek door de hele tekst heen

Anoniem
Wereldberoemd

Sami schreef:

theBlondeSalad schreef:

Sami schreef:
ik zou het op Kees et al. 2020 houden voor de hele tekst

doe je via apa?

ik gebruik zelf eigenlijk altijd chicago, maar moet nog even met m'n supervisor afspreken of dat oke is hahahha

doe 't binnen biologie dus welk type je kiest komt meestal niet zo strikt, zo lang je maar consistent blijft

mmm nog nooit mee gewerkt, maar ik denk niet dat ze het fout rekenen als je gewoon Kees 2020 voor de hele tekst doet!

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Tomyris schreef:

Sami schreef:
ik zou het op Kees et al. 2020 houden voor de hele tekst

doe je via apa?

Dit doe ik ook met het boek wat ik gebruik voor mijn scriptie, alleen verwijs ik met cijfers.
Dus ik gebruik hetzelfde cijfertje voor het boek door de hele tekst heen

oke top dan houd ik 't daar ook gewoon bij! dacht dat dat ook wel de manier was, maar 't is eigenlijk zo raar omdat 't echt overal in het boek kan staan hahahah en je gebruikt binnen chicago geen paginanummers voor in tekst verwijzen

Anoniem
Internationale ster

Tomyris schreef:

theBlondeSalad schreef:

Tomyris schreef:

Sami schreef:
ik zou het op Kees et al. 2020 houden voor de hele tekst

doe je via apa?

Dit doe ik ook met het boek wat ik gebruik voor mijn scriptie, alleen verwijs ik met cijfers.
Dus ik gebruik hetzelfde cijfertje voor het boek door de hele tekst heen

oke top dan houd ik 't daar ook gewoon bij! dacht dat dat ook wel de manier was, maar 't is eigenlijk zo raar omdat 't echt overal in het boek kan staan hahahah en je gebruikt binnen chicago geen paginanummers voor in tekst verwijzen

Nee ik gebruik ook geen pagina nummers.
[1] James D. Meiss. Diﬀerential dynamical systems, revised edition, 2017.
Is bijvoorbeeld hoe mijn referentie eruit ziet voor het boek wat ik gebruik

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Tomyris schreef:

theBlondeSalad schreef:

Tomyris schreef:
Dit doe ik ook met het boek wat ik gebruik voor mijn scriptie, alleen verwijs ik met cijfers.
Dus ik gebruik hetzelfde cijfertje voor het boek door de hele tekst heen

oke top dan houd ik 't daar ook gewoon bij! dacht dat dat ook wel de manier was, maar 't is eigenlijk zo raar omdat 't echt overal in het boek kan staan hahahah en je gebruikt binnen chicago geen paginanummers voor in tekst verwijzen

Nee ik gebruik ook geen pagina nummers.
[1] James D. Meiss. Diﬀerential dynamical systems, revised edition, 2017.
Is bijvoorbeeld hoe mijn referentie eruit ziet voor het boek wat ik gebruik

dan hou ik 't gewoon lekker bij hoe ik 't al deed hahaha
thank u!!!!