NightMary schreef:SalviaDivinorum schreef:
Ik vind je vraagstelling een beetje vaag. Misschien kan je het best het filmpje bekijken als je precies wil weten wat er gebeurd is. Het komt er vooral op neer dat de politie hem aanhield en buitenproportioneel geweld en illegale technieken gebruikte bij de aanhouding, terwijl dit overduidelijk niet nodig was. Er was geen sprake van dreiging richting de politie, de man heeft meerdere malen gezegd dat hij niet kon ademen door de manier waarop ze hem vasthielden (de man lag plat op z'n buik op de grond en de politieman zat er bovenop met zijn knie drukkend op de achterkant van z'n nek, en zo heeft die politieman bijna 10 minuten bovenop hem gezeten)
Weet niet of dit het helemaal goed samenvat, maar kijk het filmpje als je het precies wil weten.
Ja dit weet ik allemaal al. Ik zal de vraag wel anders formuleren. Ik lees dus over die hashtag, dus vraag ik me af of hij "toevallig" is gedood als persoon, of dat de reden dat hij gedood werd was omdat hij zwart was. Want als er overal #BlackLivesMatter staat, ga ik er vanuit dat hij gedood is, omdat hij zwart is. Maar is dit het geval, of is hij gedood én was hij zwart? Als in, dat het eigenlijk niet aan elkaar te linken is. (Ik weet dat er in Amerika altijd nog heel erg racisme heerst, maar je kunt er niet zomaar vanuit gaan dat iemand gedood is omdat hij zwart is, als dat niet expliciet benoemd is)
Ik weet niet of ik je goed begrijp, maar het is in amerika een trend dat politie vaak buitenproportioneel geweld gebruikt tegen zwarte mensen of arrestanten. Die man is "perongeluk" vermoord omdat de politie buitenproportioneel geweldadig was bij zijn arrestatie en dat gebeurt in amerika vaak en grotendeels alleen bij zwarte mensen.