Klassieke literatuur op scholen moet - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:
Hangt er echt vanaf welk boek je kiest? Je kunt een boek gaan lezen van 80 jaar geleden, maar je mag voor je literatuurlijst ook gewoon boeken van nu lezen hoor? Hanna Bervoets, Arnon Grunberg, Maxim Februari etc etc

Anoniem
Levende legende

Aether schreef:

Mercredi schreef:

Aether schreef:

Mercredi schreef:
De meeste boeken zijn oersaai en na enkele pagina's ben ik de concentratie kwijt om door te gaan waardoor ik het boek vervolgens nooit meer aanraak

Daarom moeten er leukere boeken die op je lijst mogen hahaha

Maar nee snap ik wel. Ik ben zelf gek op lezen, behalve dan als het voor school is

Vond alleen Engelenmaker van Stefan Brijs interessant genoeg om te lezen voor school hahaha

Aah ken ik niet

Anoniem
Queen of Pop

Tholger schreef:

Aether schreef:

Tholger schreef:
Trouwens, vond Van den vos Reynaerde eigenlijk best grappig haha

Die stond wel op mijn lijst, maar niet gelezen haahah.
Ik moest ook echt een blog maken over alle boeken ajhahha

Oh volgens mij hadden wij m toen in de klas behandeld, maar not sure haha. Heb m nog steeds ergens liggen 😂

Oh god, een blog?? Pfff, wij hoefden alleen een map met uittreksels ofzo bij te houden

Anoniem
Wereldberoemd

Nachtbloem schreef:

Aether schreef:

Nachtbloem schreef:
Ik denk dat ze moeten kijken hoe ze toch de ´oude´ literatuur kunnen combineren met ´nieuwe´ literatuur. Zou zonde zijn als er aan de klassieke literatuur geen aandacht meer besteed zou worden.

Hmm dat is ook weer waar, als dat vergeten wordt. Maar ik weet niet of je het als boeken op je lijst moet hebben.

Die lijst is best lastig, ik vind lezen geen probleem en had op zich best boeken die te doen waren. Daarbij pakte ik ook gewoon de boeken die de leraar in zijn lessen besprak. Het is alleen dat sommige mensen er niets van lezen en anderen wel, vind het een oneerlijke manier eigenlijk haha. Maar ik weet niet zo goed wat een goede vervanger zou zijn.

Anoniem
Levende legende

Aether schreef:

Varamyr schreef:
absoluut niet

je argument heeft geen waarde, want niet klassieke literatuur, maar het moeten lezen is het probleem

Nou ik moest boeken lezen uit elke tijdsperiode en die waren gewoon niet te lezen. Ik heb ook Erik of het kleine insectenboek gelezen voor mijn lijst. Dit was een leuk boek en moderner en heb ik wel kunnen lezen

Anoniem
Levende legende

Aether schreef:

theBlondeSalad schreef:
Hangt er echt vanaf welk boek je kiest? Je kunt een boek gaan lezen van 80 jaar geleden, maar je mag voor je literatuurlijst ook gewoon boeken van nu lezen hoor? Hanna Bervoets, Arnon Grunberg, Maxim Februari etc etc

Ik moest verplicht uit allerlei tijdsperiodes lezen, dus van de middeleeuwen tot nu. Dus dan heb je niet echt een keus.

Tam
Minister of Pop

Tam schreef:
Gewoon de moderne literatuur waarvan docenten vinden dat ze op de lijst mogen op de leeslijst zetten. De lijst moet gewoon eens in de zoveel tijd vernieuwd worden ofzo denk ik.

Anoniem
Levende legende

Aether schreef:

Tholger schreef:

Aether schreef:

Tholger schreef:
Trouwens, vond Van den vos Reynaerde eigenlijk best grappig haha

Die stond wel op mijn lijst, maar niet gelezen haahah.
Ik moest ook echt een blog maken over alle boeken ajhahha

Oh volgens mij hadden wij m toen in de klas behandeld, maar not sure haha. Heb m nog steeds ergens liggen 😂

Oh god, een blog?? Pfff, wij hoefden alleen een map met uittreksels ofzo bij te houden

aah dat scheelt
Kijk hahaha. Hij staat nog online
lezenenzo.blogspot.com/

Anoniem
Internationale ster

Mercredi schreef:

Aether schreef:

Varamyr schreef:
absoluut niet

je argument heeft geen waarde, want niet klassieke literatuur, maar het moeten lezen is het probleem

Nou ik moest boeken lezen uit elke tijdsperiode en die waren gewoon niet te lezen. Ik heb ook Erik of het kleine insectenboek gelezen voor mijn lijst. Dit was een leuk boek en moderner en heb ik wel kunnen lezen

True, die hele ouderwetse boeken worden geschreven in het oude onmogelijke Nederlands en dus begrijp je er 80% van de tijd echt geen kut van

Anoniem
Queen of Pop

Tholger schreef:

Aether schreef:

Tholger schreef:

Aether schreef:

Die stond wel op mijn lijst, maar niet gelezen haahah.
Ik moest ook echt een blog maken over alle boeken ajhahha

Oh volgens mij hadden wij m toen in de klas behandeld, maar not sure haha. Heb m nog steeds ergens liggen 😂

Oh god, een blog?? Pfff, wij hoefden alleen een map met uittreksels ofzo bij te houden

aah dat scheelt
Kijk hahaha. Hij staat nog online
lezenenzo.blogspot.com/

Hee, je hebt Spijkerschrift erop staan! Had je die echt gelezen of niet?

Anoniem
Levende legende

Aether schreef:

Nachtbloem schreef:

Aether schreef:

Nachtbloem schreef:
Ik denk dat ze moeten kijken hoe ze toch de ´oude´ literatuur kunnen combineren met ´nieuwe´ literatuur. Zou zonde zijn als er aan de klassieke literatuur geen aandacht meer besteed zou worden.

Hmm dat is ook weer waar, als dat vergeten wordt. Maar ik weet niet of je het als boeken op je lijst moet hebben.

Die lijst is best lastig, ik vind lezen geen probleem en had op zich best boeken die te doen waren. Daarbij pakte ik ook gewoon de boeken die de leraar in zijn lessen besprak. Het is alleen dat sommige mensen er niets van lezen en anderen wel, vind het een oneerlijke manier eigenlijk haha. Maar ik weet niet zo goed wat een goede vervanger zou zijn.

Ik had een aantal die wel te doen waren, maar ik dan te laat begon en een opdracht al af moest. Dus dan las ik ze niet uit hahaha. Maar echt het laatste jaar heb ik er geen een uitgelezen

Anoniem
Wereldberoemd

Nachtbloem schreef:

Aether schreef:

Varamyr schreef:
absoluut niet

je argument heeft geen waarde, want niet klassieke literatuur, maar het moeten lezen is het probleem

Nou ik moest boeken lezen uit elke tijdsperiode en die waren gewoon niet te lezen. Ik heb ook Erik of het kleine insectenboek gelezen voor mijn lijst. Dit was een leuk boek en moderner en heb ik wel kunnen lezen

Oh wij hadden categorieën. Categorie 1 t/m 4. 1 was het ´makkelijkste´ en de rest werd dan moeilijker. En dan moest je vanuit iedere categorie een bepaald aantal boeken lezen. En dan had je een lijst met welke titels onder welke categorie vielen. Je mocht meer boeken lezen, als je maar aan die verplichtingen voldeed.

Anoniem
Levende legende

Aether schreef:

Tholger schreef:

Aether schreef:

Tholger schreef:
Oh volgens mij hadden wij m toen in de klas behandeld, maar not sure haha. Heb m nog steeds ergens liggen 😂

Oh god, een blog?? Pfff, wij hoefden alleen een map met uittreksels ofzo bij te houden

aah dat scheelt
Kijk hahaha. Hij staat nog online
lezenenzo.blogspot.com/

Hee, je hebt Spijkerschrift erop staan! Had je die echt gelezen of niet?

Nope hahaha wilde wel maar nee

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Aether schreef:

theBlondeSalad schreef:
Hangt er echt vanaf welk boek je kiest? Je kunt een boek gaan lezen van 80 jaar geleden, maar je mag voor je literatuurlijst ook gewoon boeken van nu lezen hoor? Hanna Bervoets, Arnon Grunberg, Maxim Februari etc etc

Ik moest verplicht uit allerlei tijdsperiodes lezen, dus van de middeleeuwen tot nu. Dus dan heb je niet echt een keus.

Ben het ook eens met wat hier boven gezegd wordt door *Demish (geloof ik) overigens. Maar dan zijn toch niet al je 10 boeken klassieke literatuur?

Wij hebben ook Van den vos Reynaerde gelezen, was niet het meest leuke ooit, maar je leert zo wel meer over de cultuur en het ontstaan van de Nederlandse taal, en dat is zo ongeveer het hele doel van dat vak. Dat je dat niet leuk vindt, tja.... ook niet alles van natuurkunde of economie is 'leuk'

Demish
Internationale ster

Demish schreef:

Nachtbloem schreef:

Demish schreef:
Ik vind dat het een combinatie moet worden. Klassieke literatuur is namelijk een grote invloed op hedendaagse literatuur en ik denk niet dat je het één kan behandelen zonder het ander er bij te betrekken.

jij verwoord het beter dan dat ik deed, maar dit dus

Haha, ik zag je reactie! We hebben inderdaad dezelfde mening