Riraito schreef:Literacity schreef:Riraito schreef:
Meer vrijheid en dan nog ga je voor de meest obvious talenten ooit. Ooit eraan gedacht dat het ook leuk is voor mensen met een wat minder bekend talent om daar wat mee te doen?
Jullie zouden moeten stimuleren dat er talenten gebruikt worden, niet het neerhalen van andere talenten die jullie zogenaamd niet kunnen beoordelen omdat er een grens moet zijn.
We gaan dit meenemen voor de actie van volgend jaar. Maar waar wij vorig jaar enkel gericht waren op de tekeningen in deze ronde, hebben wij de collages er nu bij gepakt voor de mensen die wat minder zijn met het tekenen en juist beter met collages.
In hoe verre valt een open ronde qua talent nog te beoordelen als er veel verschillende dingen gaan komen en je moet die met elkaar vergelijken? Wij halen geen andere talenten neer overigens door enkel voor deze twee te kiezen.
Je haalt zeker wel talenten neer door het een 'talenten'ronde te noemen en dan maar twee talenten te erkennen.
Daarbij kan je de ronde ook als inschrijfronde gebruiken, dan is het laten zien van je talent goed genoeg om de eerste ronde door te komen (zoals je bij de schrijfwedstrijd ook allemaal door de eerste ronde bent). Er zijn genoeg opties, maar je moet daar wel naar kijken en interesse in hebben.
Hoe hadden we het anders moeten noemen dan als het gaat om die zaken? We hebben in elk geval niet de intentie gehad om andere talenten neer te halen, dus als iemand zich hiermee neergehaald voelt, dan in elk geval excuses daarvoor. Al heb ik daar verdee nog niemand over gehoord, maar goed.