Mag de overheid ouders verplichten om hun kin - Forum

Anoniem
Internationale ster

HarryStyles schreef:

ladybambi schreef:

HarryStyles schreef:

ladybambi schreef:

De leerplichtwet geeft aan dat kinderen vanaf een bepaalde leeftijd moeten leren. Als ze worden geweigerd wordt dat lastiger. Niet iedereen is in staat om op de juiste manier thuis les te geven of de kinderen te vaccineren. Dus weigeren vind ik wel een beetje zwaar als ik eerlijk ben.

P.s. leuk kapsel

Maar dat ze geweigerd mogen worden betekend niet perse dat ze door iedereen geweigerd worden. Niet zindelijke kinderen mogen ook geweigerd worden maar dat gebeurt niet perse elke keer. Daarnaast is het niet enkel voor de kinderen die niet geënt zijn gevaarlijk maar het kan de risico's voor de kinderen die wel geënt zijn ook omhoog halen om de ziektes wel te krijgen. Er was in 2013 al een hele discussie over in hoeverre de ouders beperkt mogen worden in hun recht op vrijheid van religie om het recht op gezondheid van hun kind te realiseren.
Naar mijn mening kan ik het begrijpen dat als het van jouw religie niet mag je zelf niet ingeënt wilt worden maar een kind heeft hier nog geen zeg in, een kind kan niet beslissen of ze zelf ingeënt willen worden of niet. Mij lijkt het dat het niet verplicht moet worden, maar dat ze er wel dus straffen voor kunnen neer zetten zoals het weigeren van kinderen op scholen zodat ouders er wellicht nog een extra keer over kunnen na denken. Het vaccineren van je kind is namelijk echt belangrijk voor zijn of haar gezondheid.

Hier is een video van Arjen Lubach die het naar mijn mening aardig goed uitlegt: klik

Dank je trouwens ^^

Er zitten inderdaad risico's aan vast voor zowel het eigen kind als andere kinderen waar over na gedacht moet worden, maar zonder goede informatie denk ik niet dat een mening/besluit snel zal worden veranderd.

Dan lijkt het mij dat als een school een leerling hiervoor weigert dat ze de ouders naar een informatie avond kunnen sturen of hen hier een flyer voor geven ofzo. Dan kunnen de ouders er zelf voor kiezen of ze naar zo een informatie avond gaan.

Ladybambi
Popster

ladybambi schreef:

HarryStyles schreef:

ladybambi schreef:

HarryStyles schreef:

Maar dat ze geweigerd mogen worden betekend niet perse dat ze door iedereen geweigerd worden. Niet zindelijke kinderen mogen ook geweigerd worden maar dat gebeurt niet perse elke keer. Daarnaast is het niet enkel voor de kinderen die niet geënt zijn gevaarlijk maar het kan de risico's voor de kinderen die wel geënt zijn ook omhoog halen om de ziektes wel te krijgen. Er was in 2013 al een hele discussie over in hoeverre de ouders beperkt mogen worden in hun recht op vrijheid van religie om het recht op gezondheid van hun kind te realiseren.
Naar mijn mening kan ik het begrijpen dat als het van jouw religie niet mag je zelf niet ingeënt wilt worden maar een kind heeft hier nog geen zeg in, een kind kan niet beslissen of ze zelf ingeënt willen worden of niet. Mij lijkt het dat het niet verplicht moet worden, maar dat ze er wel dus straffen voor kunnen neer zetten zoals het weigeren van kinderen op scholen zodat ouders er wellicht nog een extra keer over kunnen na denken. Het vaccineren van je kind is namelijk echt belangrijk voor zijn of haar gezondheid.

Hier is een video van Arjen Lubach die het naar mijn mening aardig goed uitlegt: klik

Dank je trouwens ^^

Er zitten inderdaad risico's aan vast voor zowel het eigen kind als andere kinderen waar over na gedacht moet worden, maar zonder goede informatie denk ik niet dat een mening/besluit snel zal worden veranderd.

Dan lijkt het mij dat als een school een leerling hiervoor weigert dat ze de ouders naar een informatie avond kunnen sturen of hen hier een flyer voor geven ofzo. Dan kunnen de ouders er zelf voor kiezen of ze naar zo een informatie avond gaan.

Ik hoop dat scholen dat inderdaad doen

Anoniem
Queen of Queens

Wishbone schreef:
Ik vind dat het weigeren op kinderdagverblijven etc. wel moet kunnen, omdat je anders gewoon weg andere kinderen in gevaar brengt.

Denk verder ook dat er gewoon veel voorlichting nodig is, omdat volgens mij naast geloofsovertuiging ook veel roddels over vaccinaties worden geloofd, zoals dat je zogezegd autisme zou kunnen krijgen van bepaalde vaccinaties, etc.

Anoniem
Internationale ster

HarryStyles schreef:

ladybambi schreef:

HarryStyles schreef:

ladybambi schreef:

Er zitten inderdaad risico's aan vast voor zowel het eigen kind als andere kinderen waar over na gedacht moet worden, maar zonder goede informatie denk ik niet dat een mening/besluit snel zal worden veranderd.

Dan lijkt het mij dat als een school een leerling hiervoor weigert dat ze de ouders naar een informatie avond kunnen sturen of hen hier een flyer voor geven ofzo. Dan kunnen de ouders er zelf voor kiezen of ze naar zo een informatie avond gaan.

Ik hoop dat scholen dat inderdaad doen

Zoiets kunnen ze wel verplicht maken. Dat als scholen een kind weigeren omdat het kind niet gevaccineerd is dat ze verplicht zijn flyers ofzo te moeten geven aan de ouders zodat zij zich meer kunnen informeren over vaccinaties en waarom het goed is voor kinderen.

Ladybambi
Popster

ladybambi schreef:

Wishbone schreef:
Ik vind dat het weigeren op kinderdagverblijven etc. wel moet kunnen, omdat je anders gewoon weg andere kinderen in gevaar brengt.

Denk verder ook dat er gewoon veel voorlichting nodig is, omdat volgens mij naast geloofsovertuiging ook veel roddels over vaccinaties worden geloofd, zoals dat je zogezegd autisme zou kunnen krijgen van bepaalde vaccinaties, etc.

Ja roddels zijn een beetje een probleem in deze wereld. Welk gerucht is nu de waarheid en welke is nu een leugen? Vooral omdat sommige roddels soms logischer klinken dan de waarheid is als je weinig kennis op dat vakgebied hebt.

Anoniem
Queen of Queens

Wishbone schreef:

ladybambi schreef:

Wishbone schreef:
Ik vind dat het weigeren op kinderdagverblijven etc. wel moet kunnen, omdat je anders gewoon weg andere kinderen in gevaar brengt.

Denk verder ook dat er gewoon veel voorlichting nodig is, omdat volgens mij naast geloofsovertuiging ook veel roddels over vaccinaties worden geloofd, zoals dat je zogezegd autisme zou kunnen krijgen van bepaalde vaccinaties, etc.

Ja roddels zijn een beetje een probleem in deze wereld. Welk gerucht is nu de waarheid en welke is nu een leugen? Vooral omdat sommige roddels soms logischer klinken dan de waarheid is als je weinig kennis op dat vakgebied hebt.

Veel mensen willen zich verder ook niet inlezen helaas. Herinner me ook veel roddels omtrent de baarmoederhalskankerprik waar ook veel niet juist van was. Veel mensen zeggen er dan niet voor te kiezen i.v.m. bepaalde roddel die de wereld in is geslingerd, zonder er verder research naar te doen of het waar is of niet.

Als je er voor kiest om er niet te doen, doe dat dan wel zodra je je goed ingelezen hebt (denk ik dan), want volgens mij gebeurt dat nu heel vaak niet. Dit kan natuurlijk wel ondersteund worden door voorlichting regelen etc.

FiniteIncantatem
Popster

FiniteIncantatem schreef:

Wishbone schreef:

ladybambi schreef:

Wishbone schreef:
Ik vind dat het weigeren op kinderdagverblijven etc. wel moet kunnen, omdat je anders gewoon weg andere kinderen in gevaar brengt.

Denk verder ook dat er gewoon veel voorlichting nodig is, omdat volgens mij naast geloofsovertuiging ook veel roddels over vaccinaties worden geloofd, zoals dat je zogezegd autisme zou kunnen krijgen van bepaalde vaccinaties, etc.

Ja roddels zijn een beetje een probleem in deze wereld. Welk gerucht is nu de waarheid en welke is nu een leugen? Vooral omdat sommige roddels soms logischer klinken dan de waarheid is als je weinig kennis op dat vakgebied hebt.

Veel mensen willen zich verder ook niet inlezen helaas. Herinner me ook veel roddels omtrent de baarmoederhalskankerprik waar ook veel niet juist van was. Veel mensen zeggen er dan niet voor te kiezen i.v.m. bepaalde roddel die de wereld in is geslingerd, zonder er verder research naar te doen of het waar is of niet.

Als je er voor kiest om er niet te doen, doe dat dan wel zodra je je goed ingelezen hebt (denk ik dan), want volgens mij gebeurt dat nu heel vaak niet. Dit kan natuurlijk wel ondersteund worden door voorlichting regelen etc.

Ja, of de typische "Ik heb het niet gehaald want alle mensen in mijn omgeving hebben er 'deze' klachten aan over gehouden". Dan denk ik: wie zegt dat die klachten veroorzaakt werden door dat vaccin en al geen sluipend probleem waren (want vaak zijn het dan nog ziekten die bij veel mensen voorkomen) en ALLE mensen? Waarschijnlijk hebben 3 mensen in de omgeving geklaagd terwijl je er heel veel kent die wel gewoon tevreden zijn maar het er dus nooit over hebben, so yeah... (:

Phobias
Internationale ster

Phobias schreef:

ladybambi schreef:

Mang schreef:

ladybambi schreef:

Ja maar dan is het toch logischer om een verplichte informatieavond te houden dan mensen te straffen? Ze straffen ook de mensen die niet kunnen vaccineren, maar wel naar zo'n avond toe kunnen gaan. Door een informatieavond hoef je ook niet meer zelf te zoeken naar informatie en is de kans dat je nep onderzoeken leest veel minder.

Natuurlijk, ik heb ook niet gezegd dat ik straffen de oplossing vind. Alleen dat ik het niet geloven in de wetenschap zonder gegronde redenen onzin vind

Tsja de wetenschap weet ook nog lang niet alles, dus wie zegt dat de wetenschap wel de echte waarheid is? Persoonlijk vind ik het ook niet verstandig om ergens blind op in te gaan, zonder voorkennis over de mogelijke gevolgen. Dan nemen ouders soms liever het risico of zo denk ik. Enkel: Omdat de wetenschap het zegt, zou ik ook niet zomaar geloven zonder een betere argumentering als ik eerlijk ben. Om die reden heb ik de baarmoederhalskanker prik ook niet genomen, omdat er in mijn tijd niet genoeg over bekend was na mijn smaak. Mijn huisarts kon me er weinig over vertellen.

Juist dit! Ik heb de baarmoederhalskankerprik ook nooit gekregen omdat in mijn tijd er te weinig over de bijwerkingen etc bekend was. Ik was het enige meisje dat de prik niet kreeg, maar zomaar ja knikken op iets waar te weinig informatie over is is ook niet altijd goed. Alle andere vaccinaties heb ik wel gehad.

Anoniem
Queen of Queens

Wishbone schreef:

FiniteIncantatem schreef:

Wishbone schreef:

ladybambi schreef:

Ja roddels zijn een beetje een probleem in deze wereld. Welk gerucht is nu de waarheid en welke is nu een leugen? Vooral omdat sommige roddels soms logischer klinken dan de waarheid is als je weinig kennis op dat vakgebied hebt.

Veel mensen willen zich verder ook niet inlezen helaas. Herinner me ook veel roddels omtrent de baarmoederhalskankerprik waar ook veel niet juist van was. Veel mensen zeggen er dan niet voor te kiezen i.v.m. bepaalde roddel die de wereld in is geslingerd, zonder er verder research naar te doen of het waar is of niet.

Als je er voor kiest om er niet te doen, doe dat dan wel zodra je je goed ingelezen hebt (denk ik dan), want volgens mij gebeurt dat nu heel vaak niet. Dit kan natuurlijk wel ondersteund worden door voorlichting regelen etc.

Ja, of de typische "Ik heb het niet gehaald want alle mensen in mijn omgeving hebben er 'deze' klachten aan over gehouden". Dan denk ik: wie zegt dat die klachten veroorzaakt werden door dat vaccin en al geen sluipend probleem waren (want vaak zijn het dan nog ziekten die bij veel mensen voorkomen) en ALLE mensen? Waarschijnlijk hebben 3 mensen in de omgeving geklaagd terwijl je er heel veel kent die wel gewoon tevreden zijn maar het er dus nooit over hebben, so yeah... (:

Amen, hahaha.