Stelling | Er moet accijns ingevoerd worden - Forum

Anoniem
Princess of Pop

Daijen schreef:

op ongezonde voedingsmiddelen.

Goedemiddag spelers,

Vandaag is het weer eens tijd voor een stelling. Zoals jullie lezen gaat het om voedingsmiddelen. Beter gezegd ongezond,. Alleen wat valt er naar mijn mening onder ongezond? Nou, fast food, snoep etc. Er is al bijvoorbeeld accijns op drank. Dit is natuurlijk ongezond. Vooral als je dit dagelijks consumeert. Hetzelfde geldt voor eten. Om te voorkomen dat mensen zich over eten aan ongezond snacks/dinner etc. lijkt mij accijns invoeren wel een goede oplossing.

De stelling is dus nogmaals:

Er moet accijns ingevoerd worden op ongezonde voedingsmiddelen..

Hoe denken jullie erover?

Liefs,

Daijen

Anoniem
Princess of Pop

Daijen schreef:
hh

Anoniem
Popster

Anoshe schreef:
Tegen. De definitie van "ongezond" is vaak erg moeilijk. Bijvoorbeeld, veel suikervrije (kunstmatig gezoette) producten worden bestempeld als "gezond(er)" terwijl ze dit helemaal niet hoeven te zijn.

Denk dat ongezonde levensstijlen beter anders aangepakt kunnen worden.

Ladybambi
Popster

ladybambi schreef:
Ik dnek dat het te moeilijk gaat worden. Eigenlijk is alles tegenwoordig wel ongezond. I mean ze gebruiken gifstoffen zelfs op SLA! Overal zit suiker in. Zelfs in de meeste 'gezonde' notenrepen en alles. Denk dat het te moeilijk gaat worden.

Anoniem
Princess of Pop

Daijen schreef:

Anoshe schreef:
Tegen. De definitie van "ongezond" is vaak erg moeilijk. Bijvoorbeeld, veel suikervrije (kunstmatig gezoette) producten worden bestempeld als "gezond(er)" terwijl ze dit helemaal niet hoeven te zijn.

Denk dat ongezonde levensstijlen beter anders aangepakt kunnen worden.

Nee, die bevatten juist weer andere stoffen die slecht voor je zijn inderdaad.

Tnx voor je reactie de rest is opzoek naar code lol.

Pyroclastica
Landelijke ster

Pyroclastica schreef:
Waar leg je de grens of iets gezond of ongezond is? Hoe kader je dat in?

Ladybambi
Popster

ladybambi schreef:

Daijen schreef:

Anoshe schreef:
Tegen. De definitie van "ongezond" is vaak erg moeilijk. Bijvoorbeeld, veel suikervrije (kunstmatig gezoette) producten worden bestempeld als "gezond(er)" terwijl ze dit helemaal niet hoeven te zijn.

Denk dat ongezonde levensstijlen beter anders aangepakt kunnen worden.

Nee, die bevatten juist weer andere stoffen die slecht voor je zijn inderdaad.

Tnx voor je reactie de rest is opzoek naar code lol.

Ja de topics zijn even een seconde slecht getimed haha.

Anoniem
Princess of Pop

Daijen schreef:

ladybambi schreef:
Ik dnek dat het te moeilijk gaat worden. Eigenlijk is alles tegenwoordig wel ongezond. I mean ze gebruiken gifstoffen zelfs op SLA! Overal zit suiker in. Zelfs in de meeste 'gezonde' notenrepen en alles. Denk dat het te moeilijk gaat worden.

Hey bambiii heb je code gevonden eindelijk gehehe.

Ja, dan moet je weer richting biologisch kijken, maar dat is ook niet even altijd wat ze zeggen.

Anoniem
Popster

Anoshe schreef:

Daijen schreef:

Anoshe schreef:
Tegen. De definitie van "ongezond" is vaak erg moeilijk. Bijvoorbeeld, veel suikervrije (kunstmatig gezoette) producten worden bestempeld als "gezond(er)" terwijl ze dit helemaal niet hoeven te zijn.

Denk dat ongezonde levensstijlen beter anders aangepakt kunnen worden.

Nee, die bevatten juist weer andere stoffen die slecht voor je zijn inderdaad.

Tnx voor je reactie de rest is opzoek naar code lol.

Ja indd! Kan tegenwoordig nog maar zo weinig lekkers drinken/eten zonder last van m'n migraine te krijgen ): Pusht me op zich wel naar een gezondere levensstijl tho

Haha geen probleem, zag je topic zo alleen staan en wilde hem ff opstarten voor je

Anoniem
Princess of Pop

Daijen schreef:

Rhyolite schreef:
Waar leg je de grens of iets gezond of ongezond is? Hoe kader je dat in?

Als je nou eens zegt alleen fast food: Mc, burger king etc. ?

Anoniem
Princess of Pop

Daijen schreef:

ladybambi schreef:

Daijen schreef:

Anoshe schreef:
Tegen. De definitie van "ongezond" is vaak erg moeilijk. Bijvoorbeeld, veel suikervrije (kunstmatig gezoette) producten worden bestempeld als "gezond(er)" terwijl ze dit helemaal niet hoeven te zijn.

Denk dat ongezonde levensstijlen beter anders aangepakt kunnen worden.

Nee, die bevatten juist weer andere stoffen die slecht voor je zijn inderdaad.

Tnx voor je reactie de rest is opzoek naar code lol.

Ja de topics zijn even een seconde slecht getimed haha.

Heb ik weer

Ladybambi
Popster

ladybambi schreef:

Daijen schreef:

ladybambi schreef:

Daijen schreef:

Nee, die bevatten juist weer andere stoffen die slecht voor je zijn inderdaad.

Tnx voor je reactie de rest is opzoek naar code lol.

Ja de topics zijn even een seconde slecht getimed haha.

Heb ik weer

Haha

Anoniem
Princess of Pop

Daijen schreef:

Anoshe schreef:

Daijen schreef:

Anoshe schreef:
Tegen. De definitie van "ongezond" is vaak erg moeilijk. Bijvoorbeeld, veel suikervrije (kunstmatig gezoette) producten worden bestempeld als "gezond(er)" terwijl ze dit helemaal niet hoeven te zijn.

Denk dat ongezonde levensstijlen beter anders aangepakt kunnen worden.

Nee, die bevatten juist weer andere stoffen die slecht voor je zijn inderdaad.

Tnx voor je reactie de rest is opzoek naar code lol.

Ja indd! Kan tegenwoordig nog maar zo weinig lekkers drinken/eten zonder last van m'n migraine te krijgen ): Pusht me op zich wel naar een gezondere levensstijl tho

Haha geen probleem, zag je topic zo alleen staan en wilde hem ff opstarten voor je

Denk dat je gezond kan verklaren als je een eigen moestuin hebt en je eigen vlees slacht...

Ah lief! Daarom meot je blijven op VP gehehe.

Anoniem
Queen of Pop

Tholger schreef:
Hmmm, eens met hier al gezegd is qua definitie van gezond/ongezond. Overigens voel ik er misschien meer voor om een laag btw tarief in te voeren voor "gezonde" voedingsmiddelen, al heb ik zo'n vermoeden dat zoiets überhaupt al niet mogelijk is onder de huidige btw-richtlijn

Valiant
Wereldberoemd

Valiant schreef:
Hmhh lijkt me lastig om te definiëren welke dingen gezond of ongezond zijn zoals de anderen ook zeggen. Plus dat voedsel naar mijn idee nu al duur genoeg is

Anoniem
Princess of Pop

Daijen schreef:

Tholger schreef:
Hmmm, eens met hier al gezegd is qua definitie van gezond/ongezond. Overigens voel ik er misschien meer voor om een laag btw tarief in te voeren voor "gezonde" voedingsmiddelen, al heb ik zo'n vermoeden dat zoiets überhaupt al niet mogelijk is onder de huidige btw-richtlijn

Roxiieee

Ja, das ook een optie inderdaad. Het is lastig om dat te doen omdat het meer processen heeft waardoor het al zo duur is. Al is het ook vraag en aanbod.