SHOCKING - Forum - Virtual Popstar

Anoniem
Wereldberoemd

Ferox schreef:

Kaj schreef:

Sangster schreef:

GilbertGrape schreef:

Ja precies! Maar als er geklaagd wordt over bv. dat tepels niet op huiden mogen dan is het argument altijdddd dat het niet mag omdat het een kindersite is.

Is het argument dat vp daar serieuze boetes voor kan krijgen niet reden genoeg om het niet te doen dan? Ik ben helemaal voor #freethenipple, maar niet als daar geldboetes achter zitten.

Het is geen kindersite perse, het is een site waar OOK kinderen op zitten. Tepels kan wel maar dan maak je er een 18+ site van ipv alle leeftijden welkom

als dit een 18+ spel word ben ik hier niet welkom
dus dan ga ik gwn mn leeftijd vervalsen ofzo (of wat anders) want ik wil vp niet missen

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Ik zie waar dit heen gaat mensen aan te moedigen zo van koop credits, omdat ze bijv. niet genoeg credits hebben of omdat ze iets graag willen hebben maar de credits er dus niet voor hebben. want zonder manager kan je 1x in de week credits van het rad claimen of je moet al een waardevolle gb hebben of genoeg credits gespaard hebben.

Want ik gok dat z'n 96 euro setje misschien maar 5 a 7x in het spel gaat zijn, misschien zelfs wel minder en er zijn hier vast genoeg mensen die z'n 96 eurosetje willen hebben. Dus kom je uiteindelijk toch weer uit bij credits kopen of je moet genoeg credits hebben om z'n set over de kunnen kopen.

Maar dan is de waarde van z'n set waarschijnlijk rond de 100k CR, ofzo. misschien wel meer. De prijs is even een schattig.

Account verwijderd

schreef:

RockingToilet schreef:

Sangster schreef:

RockingToilet schreef:
Mijn angst is in mijn ogen niet misplaatst en ik vind dat ik mijn mening echt wel mag geven, wat ik hier doe.

Je mening is echter wel onterecht en gebaseerd op zogenaamde 'feiten' die niet eens waar zijn. Je mag je mening geven, maar ik mag net zo goed zeggen dat ik je mening nogal onzinnig vind, right?

Ja klopt, maar mijn mening verandert niet. Op gSm waren er ook mensen die zeiden dat dit maar iets kleins was en gSm nooit helemaal betaald werd, look what happened.

En precies daar ga je de fout in, want virtual popstar wordt niet gerund om winst, bij gSm was dat de main issue, daar werkte écht mensen, betaald, het was basically een heel bedrijf; dat kan niet draaien als het geen winst maakt, dat is virtual popstar niet en ik kan je met 100% zekerheid vertellen dat Kaj virtual popstar écht niet betaald gaat maken.

Anoniem
Queen of Queens

Ophiocordyceps schreef:
True, gewoon lekker zelf weten wat iedereen met zijn/haar geld doet.

Placebo
Minister of Pop

Placebo schreef:
Ik vind het persoonlijk enorm veel geld, maar als je het kan missen... Waarom niet? Er zijn zat mensen die veel geld uitgeven aan voedsel en er zijn er die veel aan games/community's uitgeven. Iedereen kiest zelffff, dus als je er een probleem mee hebt, koop je het gewoon niet en ga je er ook niet dood aan dat je een keer een leuke set niet hebt: zat leuke kleding op VP.

RockingToilet
YouTube-ster

RockingToilet schreef:

Sangster schreef:

RockingToilet schreef:

Sangster schreef:
Je mening is echter wel onterecht en gebaseerd op zogenaamde 'feiten' die niet eens waar zijn. Je mag je mening geven, maar ik mag net zo goed zeggen dat ik je mening nogal onzinnig vind, right?

Ja klopt, maar mijn mening verandert niet. Op gSm waren er ook mensen die zeiden dat dit maar iets kleins was en gSm nooit helemaal betaald werd, look what happened.

En precies daar ga je de fout in, want virtual popstar wordt niet gerund om winst, bij gSm was dat de main issue, daar werkte écht mensen, betaald, het was basically een heel bedrijf; dat kan niet draaien als het geen winst maakt, dat is virtual popstar niet en ik kan je met 100% zekerheid vertellen dat Kaj virtual popstar écht niet betaald gaat maken.

Maar Kaj wilt ook steeds meer geld? Ik snap dat updates duur zijn, maar er is rond de 2000,- verdient ALLEEN in de vorige CR set week, dus ik vraag me af, waarom? Waarom nog meer?

Account verwijderd

schreef:

RockingToilet schreef:

Sangster schreef:

RockingToilet schreef:
Ja klopt, maar mijn mening verandert niet. Op gSm waren er ook mensen die zeiden dat dit maar iets kleins was en gSm nooit helemaal betaald werd, look what happened.

En precies daar ga je de fout in, want virtual popstar wordt niet gerund om winst, bij gSm was dat de main issue, daar werkte écht mensen, betaald, het was basically een heel bedrijf; dat kan niet draaien als het geen winst maakt, dat is virtual popstar niet en ik kan je met 100% zekerheid vertellen dat Kaj virtual popstar écht niet betaald gaat maken.

Maar Kaj wilt ook steeds meer geld? Ik snap dat updates duur zijn, maar er is rond de 2000,- verdient ALLEEN in de vorige CR set week, dus ik vraag me af, waarom? Waarom nog meer?

De programmeur vraagt belachelijk veel per uur, echt oprecht, daar hebben ze ooit echt pech mee gehad en door bepaalde dingen die hij in de code heeft geflikt is een andere programmeur niet heel makkelijk - daarnaast kost een server online houden, met velen reacties per minuut en dergelijke ook geen goedkoop iets. Je kan niet zeggen dat er 2000 is verdient, want die 2000 euro gaan er ook makkelijk weer uit.

Anoniem
Wereldberoemd

Ferox schreef:

RockingToilet schreef:

Sangster schreef:

RockingToilet schreef:
Ja klopt, maar mijn mening verandert niet. Op gSm waren er ook mensen die zeiden dat dit maar iets kleins was en gSm nooit helemaal betaald werd, look what happened.

En precies daar ga je de fout in, want virtual popstar wordt niet gerund om winst, bij gSm was dat de main issue, daar werkte écht mensen, betaald, het was basically een heel bedrijf; dat kan niet draaien als het geen winst maakt, dat is virtual popstar niet en ik kan je met 100% zekerheid vertellen dat Kaj virtual popstar écht niet betaald gaat maken.

Maar Kaj wilt ook steeds meer geld? Ik snap dat updates duur zijn, maar er is rond de 2000,- verdient ALLEEN in de vorige CR set week, dus ik vraag me af, waarom? Waarom nog meer?

wat ze in vp hebben gestoken om het te maken hebben ze volgens mij nog niet helemaal terug verdiend en ze gebruiken dat geld weer om iets anders voor vp te kunnen doen als ik het niet verkeerd zeg

RockingToilet
YouTube-ster

RockingToilet schreef:

Sangster schreef:

RockingToilet schreef:

Sangster schreef:
En precies daar ga je de fout in, want virtual popstar wordt niet gerund om winst, bij gSm was dat de main issue, daar werkte écht mensen, betaald, het was basically een heel bedrijf; dat kan niet draaien als het geen winst maakt, dat is virtual popstar niet en ik kan je met 100% zekerheid vertellen dat Kaj virtual popstar écht niet betaald gaat maken.

Maar Kaj wilt ook steeds meer geld? Ik snap dat updates duur zijn, maar er is rond de 2000,- verdient ALLEEN in de vorige CR set week, dus ik vraag me af, waarom? Waarom nog meer?

De programmeur vraagt belachelijk veel per uur, echt oprecht, daar hebben ze ooit echt pech mee gehad en door bepaalde dingen die hij in de code heeft geflikt is een andere programmeur niet heel makkelijk - daarnaast kost een server online houden, met velen reacties per minuut en dergelijke ook geen goedkoop iets. Je kan niet zeggen dat er 2000 is verdient, want die 2000 euro gaan er ook makkelijk weer uit.

Ik zeg ook niet dat ze die 2000 nu over hebben, maar dat ze die 2000 tenminste hebben voor de kosten. Volgens VP kost onderhoud en server/hosting 1000 per maand. Nu er zoveel projecten zijn snap ik dat het meer kost, maar met 2000 kom je een heel eind?

Dolfijntje209
Internationale ster

dolfijntje209 schreef:
Ik snap het wel want er is een selecte groep die altijd het 48 euro setje koopt, maar 96 is wel een grote sprong.

Account verwijderd

schreef:

RockingToilet schreef:

Sangster schreef:

RockingToilet schreef:
Maar Kaj wilt ook steeds meer geld? Ik snap dat updates duur zijn, maar er is rond de 2000,- verdient ALLEEN in de vorige CR set week, dus ik vraag me af, waarom? Waarom nog meer?

De programmeur vraagt belachelijk veel per uur, echt oprecht, daar hebben ze ooit echt pech mee gehad en door bepaalde dingen die hij in de code heeft geflikt is een andere programmeur niet heel makkelijk - daarnaast kost een server online houden, met velen reacties per minuut en dergelijke ook geen goedkoop iets. Je kan niet zeggen dat er 2000 is verdient, want die 2000 euro gaan er ook makkelijk weer uit.

Ik zeg ook niet dat ze die 2000 nu over hebben, maar dat ze die 2000 tenminste hebben voor de kosten. Volgens VP kost onderhoud en server/hosting 1000 per maand. Nu er zoveel projecten zijn snap ik dat het meer kost, maar met 2000 kom je een heel eind?

Met 2000 heb je maar een paar uurtjes werk van de programmeur, dus daar vergis je écht in.

RockingToilet
YouTube-ster

RockingToilet schreef:

Sangster schreef:

RockingToilet schreef:

Sangster schreef:
De programmeur vraagt belachelijk veel per uur, echt oprecht, daar hebben ze ooit echt pech mee gehad en door bepaalde dingen die hij in de code heeft geflikt is een andere programmeur niet heel makkelijk - daarnaast kost een server online houden, met velen reacties per minuut en dergelijke ook geen goedkoop iets. Je kan niet zeggen dat er 2000 is verdient, want die 2000 euro gaan er ook makkelijk weer uit.

Ik zeg ook niet dat ze die 2000 nu over hebben, maar dat ze die 2000 tenminste hebben voor de kosten. Volgens VP kost onderhoud en server/hosting 1000 per maand. Nu er zoveel projecten zijn snap ik dat het meer kost, maar met 2000 kom je een heel eind?

Met 2000 heb je maar een paar uurtjes werk van de programmeur, dus daar vergis je écht in.

Ik denk ook niet dat ze meer uren vragen aangezien de updates nogal lang duren?

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:

Sangster schreef:

RockingToilet schreef:
Ik zeg ook niet dat ze die 2000 nu over hebben, maar dat ze die 2000 tenminste hebben voor de kosten. Volgens VP kost onderhoud en server/hosting 1000 per maand. Nu er zoveel projecten zijn snap ik dat het meer kost, maar met 2000 kom je een heel eind?

Met 2000 heb je maar een paar uurtjes werk van de programmeur, dus daar vergis je écht in.

Ik denk dat 'een paar' ook wat overdreven is

Met een normale, niet afzettende, programmeur zou dat overdreven zijn ja xd

RockingToilet
YouTube-ster

RockingToilet schreef:
UurtarievenUurtarief freelance PHP programmeurStarter
€ 30,00 – € 65,00
Midden
€ 50,00 – € 90,00
Hoog
€ 75,00 – € 190,00

Ik vind dit online van ZZP'ers. 10 uur kunnen ze er van betalen, als ze een dure pakken, of 20 uur van een redelijk goeie. Ik snap dat het duur is, maar wij dokken nu ook steeds meer?

RockingToilet
YouTube-ster

RockingToilet schreef:

Demi schreef:

RockingToilet schreef:
UurtarievenUurtarief freelance PHP programmeurStarter
€ 30,00 – € 65,00
Midden
€ 50,00 – € 90,00
Hoog
€ 75,00 – € 190,00

Ik vind dit online van ZZP'ers. 10 uur kunnen ze er van betalen, als ze een dure pakken, of 20 uur van een redelijk goeie. Ik snap dat het duur is, maar wij dokken nu ook steeds meer?

Ik denk dat het hoge tarief iets te hoog is voor VP hoor, dan zou het allemaal wel wat ingewikkelder zijn

Ja denk ik ook, dan heb je denk ik ook echt iemand die er heel veel verstand van heeft en de updates sneller maakt dan wat we nu hebben.