Verduidelijking regel naakte looks - Forum

ErAouYyaWehTtsuJ
Princess of Pop

erAouYyaWehTtsuJ schreef:
Als jullie als mods een feute hebben met Eve, dan is het misschien beter voor beide partijen om dat privé te bespreken ipv jullie dirty laundry all over vp te gooien (en het vervolgens nergens over eens worden, maakt het ook lekker duidelijk)

Peeves
Minister of Pop

Peeves schreef:

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Peeves schreef:

Wishbone schreef:
Het was geen vraag, maar iets om te overleggen. Dus zeggen dat je je mening hebt gezegd en het daar bij laten en niet meer terug te mailen, vind ik flauw. Maar goed.

Neeket of niet neeket, het blijft een bedekte jumpsuit in huidkleur? Wil je nu zeggen dat als de set ID anders was, dat het dan wel oke was? Ik snap niet zo goed wat je hier nu wil insinueren. Je kan ons niet de schuld gaan geven, als jullie eigen regels en grenzen vaag zijn.

Ik wil zeggen dat deze set puur is gemaakt om te provoceren, en daar hebben wij geen zin in want je lost er niks mee op. Onze regels zijn duidelijk, en ik had je gemaild toen we merkten dat jullie te ver gingen om een einde te maken aan de onduidelijkheid die blijkbaar bij jullie heerste. Waarom is dat nu ineens zo'n groot probleem?

Waarom zou die set nou weer gemaakt zijn om te provoceren?

Omdat wij in het verleden een discussie hebben gevoerd over de kwestie van naakte items, en toen op magische wijze deze set in het spel kwam

Anoniem
Minister of Pop

LuxuryRebel schreef:

Peeves schreef:
Jongens kom op, dit is een regel die al zo oud is als de site zelf, je krijgt zelfs een melding wanneer je geen top of jurk aanhebt. Willen jullie dat we nu alles gaan verbieden? Laat de andere items er even buiten want dat is nu niet wat we bespreken, dit gaat over de bodysuit die net zo goed niet toegestaan is en door ons ook wordt gezien als een naakte look. Ga toch ergens anders heen met jullie seksuele frustraties en houd je doll gewoon bedekt. We vragen niet veel

Het gaat mij er persoonijk meer om dat de oprichter van de website de set op de server gooit terwijl hij als geen ander weet dat het niet zou mogen. Het is zo bloody tegenstrijdig allemaal

Account verwijderd

schreef:
Guys, we hebben zo veel leuke items waar je je avatar mee kan aankleden. Waarom zou je zo erg tegenstribbelen? Moet je echt per se een naakte avatar hebben? Het is een simpele regel en ik snap niet waarom het zo moeilijk is om die gewoon op te volgen. Pleur er een top en een short overheen en klaar :')

Melisssa
YouTube-ster

Melisssa schreef:

Peeves schreef:

Melisssa schreef:

Peeves schreef:
Jongens kom op, dit is een regel die al zo oud is als de site zelf, je krijgt zelfs een melding wanneer je geen top of jurk aanhebt. Willen jullie dat we nu alles gaan verbieden? Laat de andere items er even buiten want dat is nu niet wat we bespreken, dit gaat over de bodysuit die net zo goed niet toegestaan is en door ons ook wordt gezien als een naakte look. Ga toch ergens anders heen met jullie seksuele frustraties en houd je doll gewoon bedekt. We vragen niet veel

het feit dat JULLIE het weer naar boven halen zegt iets over jullie, en niet over de items ohmyy

Dit is enkel een reactie op de designs van tegenwoordig

dit is enkel een reactie op een reactie wat niet heel veel uitmaakt

Eden
YouTube-ster

Eden schreef:

erAouYyaWehTtsuJ schreef:
Als jullie als mods een feute hebben met Eve, dan is het misschien beter voor beide partijen om dat privé te bespreken ipv jullie dirty laundry all over vp te gooien (en het vervolgens nergens over eens worden, maakt het ook lekker duidelijk)

lol volgens mij waren het niet de mods die hiermee begonnen

Account verwijderd

schreef:

LuxuryRebel schreef:

Peeves schreef:
Jongens kom op, dit is een regel die al zo oud is als de site zelf, je krijgt zelfs een melding wanneer je geen top of jurk aanhebt. Willen jullie dat we nu alles gaan verbieden? Laat de andere items er even buiten want dat is nu niet wat we bespreken, dit gaat over de bodysuit die net zo goed niet toegestaan is en door ons ook wordt gezien als een naakte look. Ga toch ergens anders heen met jullie seksuele frustraties en houd je doll gewoon bedekt. We vragen niet veel

Het gaat mij er persoonijk meer om dat de oprichter van de website de set op de server gooit terwijl hij als geen ander weet dat het niet zou mogen. Het is zo bloody tegenstrijdig allemaal

Dit is ook wel zo btw, want de set word er wel gewoon ingegooid ondanks het feit dat het dus 'tegen' de regel zou gaan.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Wanneer de goede argumenten genegeerd worden

Account verwijderd

schreef:

fashiongirl5000 schreef:
Guys, we hebben zo veel leuke items waar je je avatar mee kan aankleden. Waarom zou je zo erg tegenstribbelen? Moet je echt per se een naakte avatar hebben? Het is een simpele regel en ik snap niet waarom het zo moeilijk is om die gewoon op te volgen. Pleur er een top en een short overheen en klaar :')

This, en de regel bestaat ook gewoon al jaren, het is niks nieuws

Anoniem
Queen of Queens

Wishbone schreef:

Peeves schreef:

Wishbone schreef:

Peeves schreef:
en als je mijn eerdere mails terugleest, zie je wel meerdere keren mijn mening daarover terugkomen. Die vraag is al vaak genoeg beantwoord en het blijft zo.

Alsjeblieft zeg, we zijn niet blind
'NEEKET' als set ID, juist ja

Het was geen vraag, maar iets om te overleggen. Dus zeggen dat je je mening hebt gezegd en het daar bij laten en niet meer terug te mailen, vind ik flauw. Maar goed.

Neeket of niet neeket, het blijft een bedekte jumpsuit in huidkleur? Wil je nu zeggen dat als de set ID anders was, dat het dan wel oke was? Ik snap niet zo goed wat je hier nu wil insinueren. Je kan ons niet de schuld gaan geven, als jullie eigen regels en grenzen vaag zijn.

Ik wil zeggen dat deze set puur is gemaakt om te provoceren, en daar hebben wij geen zin in want je lost er niks mee op. Onze regels zijn duidelijk, en ik had je gemaild toen we merkten dat jullie te ver gingen om een einde te maken aan de onduidelijkheid die blijkbaar bij jullie heerste. Waarom is dat nu ineens zo'n groot probleem?

Ik vind de regels niet duidelijk, anders was dit niet gebeurd. Maak dan een duidelijke lijst met: tepelplakkers mogen, maar idk deze grote en alleen in die kleuren en vormen. Umh, nude items mogen, maar dan een iets andere kleur dan de huid zelf. En ook drank items mogen niet bijvoorbeeld. Ik weet persoonlijk echt niet wat nu wel en niet mag en het is super onduidelijk. Een doorschijnende top moet in overig of vest, maar een kruisje op je boob, mag wel als top. Ik snap die grens niet en ik ben niet de enige die dat heeft, anders zou er niet zo'n discussie los barsten en zou dit niet voorgekomen zijn.

En de mail die je een tijd geleden opeens stuurde, ging over doorschijnende items. Je kan dat niet gaan vergelijken met dit, want dat is gewoonweg niet dezelfde kwestie.

Mang
Popster

Mang schreef:

fashiongirl5000 schreef:
Guys, we hebben zo veel leuke items waar je je avatar mee kan aankleden. Waarom zou je zo erg tegenstribbelen? Moet je echt per se een naakte avatar hebben? Het is een simpele regel en ik snap niet waarom het zo moeilijk is om die gewoon op te volgen. Pleur er een top en een short overheen en klaar :')

Maar taltal ik wil sexy zijn sad

maar je hebt gelijk, broek of geen broek, ik ben toch wel mooi

ErAouYyaWehTtsuJ
Princess of Pop

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Peeves schreef:

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Peeves schreef:
Ik wil zeggen dat deze set puur is gemaakt om te provoceren, en daar hebben wij geen zin in want je lost er niks mee op. Onze regels zijn duidelijk, en ik had je gemaild toen we merkten dat jullie te ver gingen om een einde te maken aan de onduidelijkheid die blijkbaar bij jullie heerste. Waarom is dat nu ineens zo'n groot probleem?

Waarom zou die set nou weer gemaakt zijn om te provoceren?

Omdat wij in het verleden een discussie hebben gevoerd over de kwestie van naakte items, en toen op magische wijze deze set in het spel kwam

Vind ik neit bepaald een sterke reden om te bekvechten (over pixelkleertjes, nota bene) - Nee dat is een lekker voorbeeld voor de kleine kinders op veepee

Account verwijderd

schreef:
Ik snap die regels echt niet, net zoals de 23:00 regel
Meer dan de helft van vp is 14+, heb hier nog nooit iemand gezien die jonger is dan 12 tbh

Anoniem
Minister of Pop

LuxuryRebel schreef:
En idd als er iets speelt tussen de mods en de d's vecht dat dan niet zo lekker open en bloot uit op het forum maar probeer dit prive op te lossen. Want zo word de situatie er natuurlijk niet beter op.

Eden
YouTube-ster

Eden schreef:

Koe schreef:
Ik snap die regels echt niet, net zoals de 23:00 regel
Meer dan de helft van vp is 14+, heb hier nog nooit iemand gezien die jonger is dan 12 tbh

nou ik wel