die ocd comp is zo rude - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

Sangster schreef:

Riraito schreef:

WyrdaElda schreef:
-> Game

Ja heel gepast is het niet, maar zo zijn er wel meer competities en artikelen geweest waarbij ik zoiets had van ''joh is dit wel zo slim?''

Voor zover ik weet nog nooit iets met een ziekte tho???

NT wel hoor, ik had altijd onderwerpen als Anne Frank en OCD is er ook ooit geweest, maar wel in een informatieve vorm en niet in een 'hey laten we de naam compleet veranderen en er iets leuks van maken want een mentale stoornis is zo dolletjes'

Jaa klopt, maar informatief is heel wat anders en jullie noemen het dan niet bepaald odly statisfying hahah

Account verwijderd

schreef:

LuxuryRebel schreef:

WyrdaElda schreef:

Riraito schreef:
Voor zover ik weet nog nooit iets met een ziekte tho???

Naja het voorbeeld met herken het drankmerk is ook niet heel tof voor bijv. een familie lid met een verslaving. Ook is er een keer een artikel geweest waar ze uitlegde hoe je op het deep web kon komen enzo. Kijk tuurlijk als ze het echt willen weten dan kunnen ze het ook wil googlen daar niet van maar vond het nog steeds niet heel handig.

Ja dat Deep Web artikel vond ik ook echt behoorlijk vreemd. Perfecte manier om jonge nieuwsgierige mensen er heen te pushen :') als ik niet geweten had wat het was, was ik op onderzoek uit gegaan :')

Heb dat niet helemaal meegekregen toen, maar er stond wel een 'trigger warning' bij tho, niet dat dát het opeens goed maakt, but still

Account verwijderd

schreef:

Riraito schreef:

Sangster schreef:

Riraito schreef:
Voor zover ik weet nog nooit iets met een ziekte tho???

NT wel hoor, ik had altijd onderwerpen als Anne Frank en OCD is er ook ooit geweest, maar wel in een informatieve vorm en niet in een 'hey laten we de naam compleet veranderen en er iets leuks van maken want een mentale stoornis is zo dolletjes'

Jaa klopt, maar informatief is heel wat anders en jullie noemen het dan niet bepaald odly statisfying hahah

Dit was mijn artikel over Anne Frank! Om het nog wat leuker te maken heb ik nog een competitie, plaats de leukste Anne Frank grap in de reacties! De ergste winnen 50cr!!!!

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

WyrdaElda schreef:

Riraito schreef:

WyrdaElda schreef:
Naja het voorbeeld met herken het drankmerk is ook niet heel tof voor bijv. een familie lid met een verslaving. Ook is er een keer een artikel geweest waar ze uitlegde hoe je op het deep web kon komen enzo. Kijk tuurlijk als ze het echt willen weten dan kunnen ze het ook wil googlen daar niet van maar vond het nog steeds niet heel handig.

Klopt, maar zeggen dat OCD iets heel anders is en er een positieve draai aan geven, vind ik persoonlijk erger dan drankmerken raden...

Fair enough, het was alleen om aan te geven dat er gewoon meer dingen gebeuren dat ik zoiets heb van.. Dude no pls don't.

Jaa ik snap het wel hoor, maar dan vind ik ook dat we daar wat van mogen vinden haha

Adora
Landelijke ster

Adora schreef:

Sangster schreef:

Adora schreef:
Ik denk niet dat ze het zo bedoelt heeft... Misschien heeft ze dit ooit verkeerd gehoord en daarom niet de moeite gedaan om het nog op te zoeken. Neemt niet weg dat ik het eens ben met de opdracht ofzo, vindt het niet oké...

Maar bedenk me nu, moeten de andere CT'ers het niet ook controleren?

Als je een competitie maakt over OCD moet je wel even research doen over ocd, hoort gewoon bij je CT taak

Ja, zou wel zo slim zijn geweest. Ik zit die term nu zelf ook op te zoeken en heb echt geen idee hoe ze er op is gekomen...

Account verwijderd

schreef:
Hmm ik denk niet dat ze t zo bedoeld heeft, eerder een fout denk ik.

Peeves
Minister of Pop

Peeves schreef:
Het is een term die op het internet al veel wordt verdraaid naar de betekenis die zij nu in haar hoofd heeft. Dit haalt niet weg dat ze wel even wat research kan doen voor haar competitie

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

WyrdaElda schreef:

Riraito schreef:

WyrdaElda schreef:
Fair enough, het was alleen om aan te geven dat er gewoon meer dingen gebeuren dat ik zoiets heb van.. Dude no pls don't.

Jaa ik snap het wel hoor, maar dan vind ik ook dat we daar wat van mogen vinden haha

Daar ben ik het wel mee eens. Ik bedoel regels zijn er ook gewoon om te volgen voor andere functies. Zo moet het NT bijvoorbeeld ook geen geloven belachelijk gaan maken ofzo. (Tis een voorbeeld pls don't get mad, tis maar een voorbeeld).

Daarom, ik bedoel, als ik iemand op een topic zag die OCD ''belachelijk'' maakte of er heel iets anders en dan ook nog positiefs van maakte, zou ik diegene daar ook op wijzen.

Anoniem
Minister of Pop

LuxuryRebel schreef:

Sangster schreef:

LuxuryRebel schreef:

WyrdaElda schreef:
Naja het voorbeeld met herken het drankmerk is ook niet heel tof voor bijv. een familie lid met een verslaving. Ook is er een keer een artikel geweest waar ze uitlegde hoe je op het deep web kon komen enzo. Kijk tuurlijk als ze het echt willen weten dan kunnen ze het ook wil googlen daar niet van maar vond het nog steeds niet heel handig.

Ja dat Deep Web artikel vond ik ook echt behoorlijk vreemd. Perfecte manier om jonge nieuwsgierige mensen er heen te pushen :') als ik niet geweten had wat het was, was ik op onderzoek uit gegaan :')

Heb dat niet helemaal meegekregen toen, maar er stond wel een 'trigger warning' bij tho, niet dat dát het opeens goed maakt, but still

Ja dat wel volgens mij, maar ik vond het echt vreemd. Het was die dag toevallig ter spraken gekomen in college :')

Account verwijderd

schreef:

jasmin schreef:
Maar wat daar beschreven woord is dat niet gewoon een autistisch trekje ofzo

Op zich wel, maar om één of andere reden worden die foto's gelinkt aan OCD. Heb dit al vaker gezien op posts op facebook enzo 'foto's die de OCD'er in je gelukkig maakt' of iets in die trant en heb me er ook al vaker vragen bij gesteld, aangezien het inderdaad veel dichter bij ASS ligt dan bij OCD.

Anoniem
Minister of Pop

LuxuryRebel schreef:

70s schreef:
Hmm ik denk niet dat ze t zo bedoeld heeft, eerder een fout denk ik.

Dit, maar het is gewoon behoorlijk dom van der geweest dat ze niet een stukje verder onderzoek gedaan heeft naar de term OCD, want het moment dat je het op google zoekt zie je direct dat het niks te maken heeft met oddly satisfying dingen

Account verwijderd

schreef:

LuxuryRebel schreef:

70s schreef:
Hmm ik denk niet dat ze t zo bedoeld heeft, eerder een fout denk ik.

Dit, maar het is gewoon behoorlijk dom van der geweest dat ze niet een stukje verder onderzoek gedaan heeft naar de term OCD, want het moment dat je het op google zoekt zie je direct dat het niks te maken heeft met oddly satisfying dingen

dan nog... kom op zeg. Fouten maken is menselijk hoor, misschien heeft ze er gewoon niet bij nagedacht.

Account verwijderd

schreef:
Die beschrijving klopt niet echt goed nee

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

70s schreef:

LuxuryRebel schreef:

70s schreef:
Hmm ik denk niet dat ze t zo bedoeld heeft, eerder een fout denk ik.

Dit, maar het is gewoon behoorlijk dom van der geweest dat ze niet een stukje verder onderzoek gedaan heeft naar de term OCD, want het moment dat je het op google zoekt zie je direct dat het niks te maken heeft met oddly satisfying dingen

dan nog... kom op zeg. Fouten maken is menselijk hoor, misschien heeft ze er gewoon niet bij nagedacht.

Is dat niet juist het probleem hier, dat ze niet heeft nagedacht over de term die ze in haar competitie gebruikt?

Account verwijderd

schreef:

70s schreef:

LuxuryRebel schreef:

70s schreef:
Hmm ik denk niet dat ze t zo bedoeld heeft, eerder een fout denk ik.

Dit, maar het is gewoon behoorlijk dom van der geweest dat ze niet een stukje verder onderzoek gedaan heeft naar de term OCD, want het moment dat je het op google zoekt zie je direct dat het niks te maken heeft met oddly satisfying dingen

dan nog... kom op zeg. Fouten maken is menselijk hoor, misschien heeft ze er gewoon niet bij nagedacht.

Ofcourse, maar je hoort gewoon research te doen bij het ct of nt, dat hoort er gewoon bij.