Antwoorden SMT VP 5 jaar actie - Forum

Account verwijderd

schreef:

houvanramb schreef:

fashiongirl5000 schreef:

Literacity schreef:
Of loting lol

Het maakt niet uit of Gemini heeft gewonnen via loting of niet though, het gaat erom dat het goed werd gerekend terwijl het eigenlijk om de VP namen ging.

Het antwoord van die vraag is groot. Groter dan bijv de SW of BTB vraag. Een punt door de helft doen rekent makkelijk, maar vanaf kwart en kleiner is gewoon moeilijker. Het kan zijn dat ze besloten hebben dat als 2 antwoorden real namen waren i.p.v. nicknames dat ze dan een halve punt aftrek rekenen. het is ook niet echt fout. Zolang ze maar weten wie je bedoelt.

Het is misschien niet echt fout, maar in de vraag werd er specifiek om VP namen gevraagd en daar is uiteindelijk dus soepel naar gekeken. Dat terwijl bij de setjes niet specifiek om jaartallen werd gevraagd en daar dus niet soepel naar is gekeken. That just bugs me a bit :/ Ah, well.

Account verwijderd

schreef:

houvanramb schreef:

fashiongirl5000 schreef:

Literacity schreef:
Of loting lol

Het maakt niet uit of Gemini heeft gewonnen via loting of niet though, het gaat erom dat het goed werd gerekend terwijl het eigenlijk om de VP namen ging.

Het antwoord van die vraag is groot. Groter dan bijv de SW of BTB vraag. Een punt door de helft doen rekent makkelijk, maar vanaf kwart en kleiner is gewoon moeilijker. Het kan zijn dat ze besloten hebben dat als 2 antwoorden real namen waren i.p.v. nicknames dat ze dan een halve punt aftrek rekenen. het is ook niet echt fout. Zolang ze maar weten wie je bedoelt.

Trouwens dit is voor de lol. Gun Gemini haar prijs en doe de volgende keer weer je best.

Ik gun iedereen trouwens de prijs, dit viel me gewoon op en ik vind het niet helemaal fair. That's all.

Anoniem
Wereldberoemd

Literacity schreef:

fashiongirl5000 schreef:

houvanramb schreef:

fashiongirl5000 schreef:

Het maakt niet uit of Gemini heeft gewonnen via loting of niet though, het gaat erom dat het goed werd gerekend terwijl het eigenlijk om de VP namen ging.

Het antwoord van die vraag is groot. Groter dan bijv de SW of BTB vraag. Een punt door de helft doen rekent makkelijk, maar vanaf kwart en kleiner is gewoon moeilijker. Het kan zijn dat ze besloten hebben dat als 2 antwoorden real namen waren i.p.v. nicknames dat ze dan een halve punt aftrek rekenen. het is ook niet echt fout. Zolang ze maar weten wie je bedoelt.

Het is misschien niet echt fout, maar in de vraag werd er specifiek om VP namen gevraagd en daar is uiteindelijk dus soepel naar gekeken. Dat terwijl bij de setjes niet specifiek om jaartallen werd gevraagd en daar dus niet soepel naar is gekeken. That just bugs me a bit :/ Ah, well.

Zij hebben hun eigen ding van nakijken, dus daar is vanuit onze kant weinig over te zeggen.

En pls, Tali. Je wint zowat alles competities hier dus so what als deze er niet bij zit. Let it be.

Account verwijderd

schreef:

Literacity schreef:

fashiongirl5000 schreef:

houvanramb schreef:

Het antwoord van die vraag is groot. Groter dan bijv de SW of BTB vraag. Een punt door de helft doen rekent makkelijk, maar vanaf kwart en kleiner is gewoon moeilijker. Het kan zijn dat ze besloten hebben dat als 2 antwoorden real namen waren i.p.v. nicknames dat ze dan een halve punt aftrek rekenen. het is ook niet echt fout. Zolang ze maar weten wie je bedoelt.

Het is misschien niet echt fout, maar in de vraag werd er specifiek om VP namen gevraagd en daar is uiteindelijk dus soepel naar gekeken. Dat terwijl bij de setjes niet specifiek om jaartallen werd gevraagd en daar dus niet soepel naar is gekeken. That just bugs me a bit :/ Ah, well.

Zij hebben hun eigen ding van nakijken, dus daar is vanuit onze kant weinig over te zeggen.

En pls, Tali. Je wint zowat alles competities hier dus so what als deze er niet bij zit. Let it be.

Dat ik veel competities win heeft hier niks mee te maken though, zelfs al was dit de enige competitie waar ik dit jaar aan meedeed; ik mag gewoon zeggen wat ik ervan vind ;')

Anoniem
Princess of Pop

Daisy schreef:

fashiongirl5000 schreef:

Daisy schreef:

fashiongirl5000 schreef:
Ik had dus alles goed, alleen had ik niet de jaartallen bij de outfits en er stond ook niet bij dat dat erbij moest :/

Nouja lijkt mij wel logisch (heb niet meegedaan tho) anders kan je heel breed gokken, want dat die eerste van sw was is wel duidelijk bvb

Er stond alleen bij dat je de wedstrijd moest noemen though, en de wedstrijden waren gewoon Schrijfwedstrijd en Be The Best xD

Ja maar bij die wedstrijden kan je elk jaar een ander setje winnen dus het lijkt me logisch dat je specificeert bij welke je dat setje wint en dan kom je toch op jaartallen uit. En het lijkt me sws handig om gewoon zo volledig mogelijk te zijn haha

Ladybambi
Popster

ladybambi schreef:

fashiongirl5000 schreef:

houvanramb schreef:

fashiongirl5000 schreef:

Het maakt niet uit of Gemini heeft gewonnen via loting of niet though, het gaat erom dat het goed werd gerekend terwijl het eigenlijk om de VP namen ging.

Het antwoord van die vraag is groot. Groter dan bijv de SW of BTB vraag. Een punt door de helft doen rekent makkelijk, maar vanaf kwart en kleiner is gewoon moeilijker. Het kan zijn dat ze besloten hebben dat als 2 antwoorden real namen waren i.p.v. nicknames dat ze dan een halve punt aftrek rekenen. het is ook niet echt fout. Zolang ze maar weten wie je bedoelt.

Het is misschien niet echt fout, maar in de vraag werd er specifiek om VP namen gevraagd en daar is uiteindelijk dus soepel naar gekeken. Dat terwijl bij de setjes niet specifiek om jaartallen werd gevraagd en daar dus niet soepel naar is gekeken. That just bugs me a bit :/ Ah, well.

Ja maar kwa admins valt er weinig verschil te zien tussen nickname en real name. Er zijn geen 2 cool.dus.niet's of yaels. Er zijn wel meerdere btb's en sw's

Je zegt dat je niet jaloers bent, maar vgm ben je dat wel.

Account verwijderd

schreef:

Daisy schreef:

fashiongirl5000 schreef:

Daisy schreef:
Nouja lijkt mij wel logisch (heb niet meegedaan tho) anders kan je heel breed gokken, want dat die eerste van sw was is wel duidelijk bvb

Er stond alleen bij dat je de wedstrijd moest noemen though, en de wedstrijden waren gewoon Schrijfwedstrijd en Be The Best xD

Ja maar bij die wedstrijden kan je elk jaar een ander setje winnen dus het lijkt me logisch dat je specificeert bij welke je dat setje wint en dan kom je toch op jaartallen uit. En het lijkt me sws handig om gewoon zo volledig mogelijk te zijn haha

Ik heb geprobeerd zo volledig mogelijk te zijn. Ik heb zelfs de andere gebruikersnamen van de Admins erbij gezet . Ik kwam er gewoon niet op om de jaartallen erbij te zetten though xD

Anoniem
Wereldberoemd

Gemini schreef:

fashiongirl5000 schreef:
Ik wil btw ook niet al te salty overkomen hoor, maar jullie hebben dus wel iets goed gerekend dat eigenlijk fout gerekend had moeten worden. Gemini zegt dat ze Kim had i.p.v. Cool.dus.niet en in de vraag staat duidelijk dat het om de VP namen ging.

Ik wil niet jaloers of iets in die trant overkomen, want ik vond het echt wel een leuke actie en gun het ook iedereen maar dat is dus onterecht goed gerekend terwijl je aftrek kreeg voor iets dat niet eens in de vraag stond. Dus dat vind ik wel een beetje jammer :')

ik kan wel snappen dat je het niet helemaal eerlijk vindt, maar ik ga me dadelijk nog schuldig voelen en heb nu ook wel een beetje het gevoel dat je het mij niet gunt

Account verwijderd

schreef:

houvanramb schreef:

fashiongirl5000 schreef:

houvanramb schreef:

Het antwoord van die vraag is groot. Groter dan bijv de SW of BTB vraag. Een punt door de helft doen rekent makkelijk, maar vanaf kwart en kleiner is gewoon moeilijker. Het kan zijn dat ze besloten hebben dat als 2 antwoorden real namen waren i.p.v. nicknames dat ze dan een halve punt aftrek rekenen. het is ook niet echt fout. Zolang ze maar weten wie je bedoelt.

Het is misschien niet echt fout, maar in de vraag werd er specifiek om VP namen gevraagd en daar is uiteindelijk dus soepel naar gekeken. Dat terwijl bij de setjes niet specifiek om jaartallen werd gevraagd en daar dus niet soepel naar is gekeken. That just bugs me a bit :/ Ah, well.

Ja maar kwa admins valt er weinig verschil te zien tussen nickname en real name. Er zijn geen 2 cool.dus.niet's of yaels. Er zijn wel meerdere btb's en sw's

Je zegt dat je niet jaloers bent, maar vgm ben je dat wel.

Ik vind de wijze van nakijken alleen onduidelijk en niet helemaal fair, dat zegt niet dat ik jaloers ben en het de winnaars niet gun ofzo.

Anoniem
Popster

Juno schreef:

fashiongirl5000 schreef:

Daisy schreef:

fashiongirl5000 schreef:
Er stond alleen bij dat je de wedstrijd moest noemen though, en de wedstrijden waren gewoon Schrijfwedstrijd en Be The Best xD

Ja maar bij die wedstrijden kan je elk jaar een ander setje winnen dus het lijkt me logisch dat je specificeert bij welke je dat setje wint en dan kom je toch op jaartallen uit. En het lijkt me sws handig om gewoon zo volledig mogelijk te zijn haha

Ik heb geprobeerd zo volledig mogelijk te zijn. Ik heb zelfs de andere gebruikersnamen van de Admins erbij gezet . Ik kwam er gewoon niet op om de jaartallen erbij te zetten though xD

Ik snap wat je bedoelt idd, ik had daar ook niet aan gedacht :c

Ladybambi
Popster

ladybambi schreef:

Gemini schreef:

fashiongirl5000 schreef:
Ik wil btw ook niet al te salty overkomen hoor, maar jullie hebben dus wel iets goed gerekend dat eigenlijk fout gerekend had moeten worden. Gemini zegt dat ze Kim had i.p.v. Cool.dus.niet en in de vraag staat duidelijk dat het om de VP namen ging.

Ik wil niet jaloers of iets in die trant overkomen, want ik vond het echt wel een leuke actie en gun het ook iedereen maar dat is dus onterecht goed gerekend terwijl je aftrek kreeg voor iets dat niet eens in de vraag stond. Dus dat vind ik wel een beetje jammer :')

ik kan wel snappen dat je het niet helemaal eerlijk vindt, maar ik ga me dadelijk nog schuldig voelen en heb nu ook wel een beetje het gevoel dat je het mij niet gunt

Voel je niet schuldig schat, je hebt het verdient bigkiss

Account verwijderd

schreef:

Gemini schreef:

fashiongirl5000 schreef:
Ik wil btw ook niet al te salty overkomen hoor, maar jullie hebben dus wel iets goed gerekend dat eigenlijk fout gerekend had moeten worden. Gemini zegt dat ze Kim had i.p.v. Cool.dus.niet en in de vraag staat duidelijk dat het om de VP namen ging.

Ik wil niet jaloers of iets in die trant overkomen, want ik vond het echt wel een leuke actie en gun het ook iedereen maar dat is dus onterecht goed gerekend terwijl je aftrek kreeg voor iets dat niet eens in de vraag stond. Dus dat vind ik wel een beetje jammer :')

ik kan wel snappen dat je het niet helemaal eerlijk vindt, maar ik ga me dadelijk nog schuldig voelen en heb nu ook wel een beetje het gevoel dat je het mij niet gunt

Jij kan er ook niets aan doen dat je Kim had i.p.v. Cool.dus.niet en je ging ook niet over hoe ze het nagekeken hebben dus je hoeft je echt niet schuldig te voelen xD Dit is trouwens de eerste keer dat ik zo tegen een uitslag inga en ik heb al vaak genoeg competities verloren, dus dit is echt geen uiting van jaloezie of iets haha. Ik vind het super tof voor jou dat je de set hebt, vind het alleen jammer om te zien hoe er nagekeken is.

Anoniem
Queen of Queens

Couture schreef:
Het enige wat ik hier nog over kwijt kan is dat Tali bij de loting zat en helaas niet gewonnen heeft daarbij. Ik ben zelf niet bij het nakijken betrokken geweest en zal kijken of ik kan achterhalen waarom dit zo gegaan is, maar het verandert de uitslag of prijsverdeling niet meer.

Anoniem
Wereldberoemd

Literacity schreef:

Gemini schreef:

fashiongirl5000 schreef:
Ik wil btw ook niet al te salty overkomen hoor, maar jullie hebben dus wel iets goed gerekend dat eigenlijk fout gerekend had moeten worden. Gemini zegt dat ze Kim had i.p.v. Cool.dus.niet en in de vraag staat duidelijk dat het om de VP namen ging.

Ik wil niet jaloers of iets in die trant overkomen, want ik vond het echt wel een leuke actie en gun het ook iedereen maar dat is dus onterecht goed gerekend terwijl je aftrek kreeg voor iets dat niet eens in de vraag stond. Dus dat vind ik wel een beetje jammer :')

ik kan wel snappen dat je het niet helemaal eerlijk vindt, maar ik ga me dadelijk nog schuldig voelen en heb nu ook wel een beetje het gevoel dat je het mij niet gunt

Heb ook een beetje een misgunners gevoel vanuit Tali naar jou, gezien haar beredenering enzo maar goed. Je bent gekozen en dus ook verdient.

En Tali, het is wel duidelijk nou. Let it be, live your life and go on bye

Anoniem
Princess of Pop

Daisy schreef:

fashiongirl5000 schreef:

Daisy schreef:

fashiongirl5000 schreef:
Er stond alleen bij dat je de wedstrijd moest noemen though, en de wedstrijden waren gewoon Schrijfwedstrijd en Be The Best xD

Ja maar bij die wedstrijden kan je elk jaar een ander setje winnen dus het lijkt me logisch dat je specificeert bij welke je dat setje wint en dan kom je toch op jaartallen uit. En het lijkt me sws handig om gewoon zo volledig mogelijk te zijn haha

Ik heb geprobeerd zo volledig mogelijk te zijn. Ik heb zelfs de andere gebruikersnamen van de Admins erbij gezet . Ik kwam er gewoon niet op om de jaartallen erbij te zetten though xD

Hmmm ja, maar betreft de admin kwestie is het wel duidelijk voor iedereen wie je bedoelt met kim en niet duidelijk welke precieze competitie je bedoelt als je enkel zegt sw of btb

Is natuurlijk handiger als het er voor de volgende keer voor de volledigheid erbij staat, maar ik begrijp de keuzes van de leden wel hierin