Codes stoppen per direct - Forum

Affection
Princess of Pop

Affection schreef:

Wishbone schreef:

Affection schreef:
@Wishbone Nath ik dacht laatst dat je een grapje maakte over dat 6x claimen omdat ik dat zo overdreven vond? wat

Nee, dat is serieus geen grap, het gebeurt zo vaak

Niet netjes, hoezo hebberig

GreenPeaceGirl
Landelijke ster

GreenPeaceGirl schreef:
Hoezo kunnen mensen niet blij zijn met 1 set?

Anoniem
Queen of Queens

Wishbone schreef:

Affection schreef:

Belle schreef:

Affection schreef:
@Wishbone Nath ik dacht laatst dat je een grapje maakte over dat 6x claimen omdat ik dat zo overdreven vond? wat

het is echt zo haha

LMAO did she told you tooo? Ik zat echt zo "zes keer, hoezo moet iemand een set 6x keer claimen".

Nee het is niet 1 persoon natuurlijk, maar dan 3 of zo (miss meer?)
en dat is alsnog te veel, want echt elke code claimen mensen dubbel en het is zoveel moeite voor ons en vooral @Shiri want zij gaat over de meeste codes

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Maar hoe kan je dan meer le codes claimen als het per ip adres gaat. Als je zegt proxy dat is toch te veel werk of hoe zit dat met proxy hoe snel kan dat met codes.

Anoniem
Queen of Queens

Belle schreef:

LindzyInfernal schreef:
Maar hoe kan je dan meer le codes claimen als het per ip adres gaat. Als je zegt proxy dat is toch te veel werk of hoe zit dat met proxy hoe snel kan dat met codes.

tegenwoordig raken LE codes niet zo snel meer op als voorheen dus dan zou dat best kunnen, of via 3G telefoon netwerk oid

Affection
Princess of Pop

Affection schreef:

Wishbone schreef:

Affection schreef:

Belle schreef:
het is echt zo haha

LMAO did she told you tooo? Ik zat echt zo "zes keer, hoezo moet iemand een set 6x keer claimen".

Nee het is niet 1 persoon natuurlijk, maar dan 3 of zo
en dat is alsnog te veel, want echt elke code claimen mensen dubbel en het is zoveel moeite voor ons en vooral @Shiri want zij gaat over de meeste codes

diepe zucht, nja dan begrijp ik de beslissing wel tho

Anoniem
Wereldberoemd

Nunchi schreef:

Belle schreef:
vandaag geloof ik niks

maar het feit dat het een paar dagen terug wel gebeurd is maakt het wel credible haha, we shall see

This :')

Anoniem
Landelijke ster

Nelena schreef:

GreenPeaceGirl schreef:

@opblaasxkrokodil @Nelena

HMMM

Anoniem
Queen of Queens

Wishbone schreef:

LindzyInfernal schreef:
Maar hoe kan je dan meer le codes claimen als het per ip adres gaat. Als je zegt proxy dat is toch te veel werk of hoe zit dat met proxy hoe snel kan dat met codes.

Proxy, maar ook via 3G kun je heel makkelijk dubbel claimen en het gebeurt echt super vaak

We moeten dan als we een vermoeden hebben de mods gaan mailen en zij moeten dan ip's checken etc. Het is echt super veel gedoe en het maakt codes gewoon niet meer leuk voor ons door het vele misbruik

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

Belle schreef:

LindzyInfernal schreef:
Maar hoe kan je dan meer le codes claimen als het per ip adres gaat. Als je zegt proxy dat is toch te veel werk of hoe zit dat met proxy hoe snel kan dat met codes.

tegenwoordig raken LE codes niet zo snel meer op als voorheen dus dan zou dat best kunnen, of via 3G telefoon netwerk oid

Nou de laatste tijd als ergens LE code staat is die wel snel op want zag nog een forum of iets met LE code erop en dan poef weg dus ja het kan snel gaan maar ook niet als je er veel moeite voor moet doen dan is die niet snel weg.

Ladybambi
Popster

ladybambi schreef:

Lavaires schreef:
1 april is nogal voor de hand liggend, maar misbruik wordt er volgens mij weleens van gemaakt dus het hoeft echt geen grap te zijn?
Idk man, alles wat iedereen vandaag tegen mij zegt heb ik echt twijfels over XD

Haha dit ja. En zeker nu er een codebom weekend is voor pasen is het erg logisch dat ze er mee stoppen door misbruik, zeker de 10000 waarschuwingen, maar 1 april is het nu ook dus uuhh ja haha. Ik geloof niets tot morgen of de volgende code haha. Tot morgen bye

Anoniem
Wereldberoemd

Shezzazi schreef:
is dit nu 1april grap of niet 0-0

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
dan gewoon LE codes afschaffen als er zoveel misbruik van gemaakt word.
Gewoon dagcodes dan is het al niet meer de moeite waard om die dubbel te gaan claimen voor door verkoop.

Anoniem
Queen of Queens

Belle schreef:

LindzyInfernal schreef:

Belle schreef:

LindzyInfernal schreef:
Maar hoe kan je dan meer le codes claimen als het per ip adres gaat. Als je zegt proxy dat is toch te veel werk of hoe zit dat met proxy hoe snel kan dat met codes.

tegenwoordig raken LE codes niet zo snel meer op als voorheen dus dan zou dat best kunnen, of via 3G telefoon netwerk oid

Nou de laatste tijd als ergens LE code staat is die wel snel op want zag nog een forum of iets met LE code erop en dan poef weg dus ja het kan snel gaan maar ook niet als je er veel moeite voor moet doen dan is die niet snel weg.

Klopt maar als je een puzzel moet oplossen en je hebt het antwoord gevonden, heb je in principe een voorsprong op de rest als het aantal claims nog laag is, dus dan zou je hem wel makkelijk nog een keer kunnen claimen als je beschikt over een tweede IP adres

Anoniem
Queen of Queens

Wishbone schreef:

LindzyInfernal schreef:

Belle schreef:

LindzyInfernal schreef:
Maar hoe kan je dan meer le codes claimen als het per ip adres gaat. Als je zegt proxy dat is toch te veel werk of hoe zit dat met proxy hoe snel kan dat met codes.

tegenwoordig raken LE codes niet zo snel meer op als voorheen dus dan zou dat best kunnen, of via 3G telefoon netwerk oid

Nou de laatste tijd als ergens LE code staat is die wel snel op want zag nog een forum of iets met LE code erop en dan poef weg dus ja het kan snel gaan maar ook niet als je er veel moeite voor moet doen dan is die niet snel weg.

Sommige gevallen wel, maar zijn ook zat waar dat niet zo is

Ik had laatst bijvoorbeeld die code van 35 keer en die ging vrij langzaam omdat er een zoektocht aan vast zat. Als één iemand de code al heeft gevonden heeft diegene zat tijd om via 3G met een ander account hem dubbel te claimen. Voor jou, de eerlijke zoeker, is hij dan snel weg.