wanneer je setjes worden verwijderd - Forum

Anoniem
Queen of Queens

Wishbone schreef:

Eden schreef:

Wishbone schreef:

Eden schreef:
ik zeg net als in het bovenstaande bericht dat ik niet om hulp vraag maar dat ik vertel wat me dwarszit. ik dacht dat het forum een uitlaatklep was voor spelers, blijkbaar geldt dat zoals gewoonlijk niet voor iedereen.

Ik verbied je niets. Ik vind het persoonlijk alleen jammer dat het een beetje eenzijdig is.

De enige kant hier die eenzijdig is, is de kant met het meeste macht in deze situatie.

Volgens mij heeft macht niets te maken met eenzijdig. Het gaat erom dat je alleen jouw kant vertelt en niet onze redenering. Geen hoor en wederhoor, wat ons in slecht daglicht stelt. Dat vind ik jammer.

Eden
YouTube-ster

Eden schreef:

Lovana schreef:
Ik denk verder dat de discussie er niet verder naar toe leidt, dus Eden. Welke set zou je graag willen hebben en wat bied je

Ik ga helemaal niks bieden aangezien ik er al voor heb betaald en er niet tweemaal voor zou moeten betalen.

Anoniem
YouTube-ster

firewall schreef:

Lovana schreef:
Ik denk verder dat de discussie er niet verder naar toe leidt, dus Eden. Welke set zou je graag willen hebben en wat bied je

Het is nu niet het moment om hier je slagje uit te slaan??

Anoniem
Landelijke ster

Stormzi schreef:

Lovana schreef:
Ik denk verder dat de discussie er niet verder naar toe leidt, dus Eden. Welke set zou je graag willen hebben en wat bied je

misschien gratis geven als compensatie voor ichaneltje

Eden
YouTube-ster

Eden schreef:

Wishbone schreef:

Eden schreef:

Wishbone schreef:
Ik verbied je niets. Ik vind het persoonlijk alleen jammer dat het een beetje eenzijdig is.

De enige kant hier die eenzijdig is, is de kant met het meeste macht in deze situatie.

Volgens mij heeft macht niets te maken met eenzijdig. Het gaat erom dat je alleen jouw kant vertelt en niet onze redenering. Geen hoor en wederhoor, wat ons in slecht daglicht stelt. Dat vind ik jammer.

Prima. Jullie redenering is dat ik zogezegd al wist dat FineLine van Jigglypuff was, wat niet zo was en ook zeker niet te bewijzen is.

Account verwijderd

schreef:

Lovana schreef:
Ik denk verder dat de discussie er niet verder naar toe leidt, dus Eden. Welke set zou je graag willen hebben en wat bied je

grappenmaker van de bingo club

Anoniem
Landelijke ster

Stormzi schreef:

Wishbone schreef:

Eden schreef:

Wishbone schreef:
Ik verbied je niets. Ik vind het persoonlijk alleen jammer dat het een beetje eenzijdig is.

De enige kant hier die eenzijdig is, is de kant met het meeste macht in deze situatie.

Volgens mij heeft macht niets te maken met eenzijdig. Het gaat erom dat je alleen jouw kant vertelt en niet onze redenering. Geen hoor en wederhoor, wat ons in slecht daglicht stelt. Dat vind ik jammer.

Verklaart als nog niet waarom het bij firewall wel oke was

Armageddon
Landelijke ster

Armageddon schreef:

Stormzi schreef:

Armageddon schreef:

Eden schreef:
niet als er wordt gezegd dat ik mijn bezittingen niet terugkrijg

Nja, idk wat je moet doen dan tbh, maar dit topic is ook weer wat de mods en designers door het slijk halen vanwege iets dat voor iedereen een moeilijke beslissing zou zijn, I mean, de sets hadden niet in het spel mogen zijn, maar jij betaalde er al voor, wat is ethisch gezien dan het juiste om te doen? Is nogal een onmogelijk te beantwoorden vraag, dus gok dat ze ook gekeken hebben naar hoe close je met die persoon bent en hoeveel kans er dus is dat je het feitelijk al wist van vooraf (waarmee ik niet zeg dat je het werkelijk wist, dat laat ik in het midden)

Misschien beginnen bij niet de sets zonder pardon weg te halen en eerst vragen hoe het zit?

En de designers hebben niks verkeerd gedaan huhhhh

En al is het ethisch gezien zogenaamd heel moeilijk (het is een pixel site come on) waarom dan altijd voor hetgeen kiezen wat ongunstig is voor haar

Nja, daar geef ik je gelijk, eerst vragen stellen voor de actie is wel aan te raden, zeg ook niet dat ik 100% voor de actie ben ofzo, gewoon ook niet 100% voor dit topic

Ik weet het aandeel van de mods of designers niet in deze kwestie, dus noem ze nu gewoon allebei

En jup, het is een pixel site, maar dat werkt langs twee kanten, jullie zijn opgefokt vanwege wat sets en hoe er gehandeld wordt op een pixel site en zij vanwege het valsspelen en dit topic. Ben dat argument tbh ook wat beu, want het heeft altijd langs twee kanten gewerkt, mensen die klagen dat anderen de site te serieus nemen nemen zelf anderen op die pixel site waar ze zo mee lachen blijkbaar te serieus, anders zouden ze er niet steeds zo over zeuren. I mean, al die trolls enzo reageren steeds zo in hun gat gebeten omdat anderen hen niet grappig vinden, wie is er dan feitelijk te serieus? Beide lijkt me, want geërgerd worden door iemand die een pixel site verdedigt, I mean.... why would you?

Wat dat tweede betreft heb ik geen idee of dat altijd zo is en waarom dat altijd zo zou zijn, ik vind gewoon het topic een nogal bizarre nasmaak hebben, wil niet zeggen dat ik dr dr sets niet gun ofzo

Anoniem
YouTube-ster

firewall schreef:
Eden wist niet van te voren dat het account van hem was. Waarom word zij daar nu voor gestraft? Terwijl ik zelf precies het zelfde heb meegemaakt, en toen was het geen enkel probleem, omdat het niet mijn schuld was. In dit geval is het precies het zelfde. Eden was bij aankoop van de sets niet op de hoogte van het feit dat het om een side account ging.

Anoniem
Landelijke ster

Stormzi schreef:

Armageddon schreef:

Stormzi schreef:

Armageddon schreef:
Nja, idk wat je moet doen dan tbh, maar dit topic is ook weer wat de mods en designers door het slijk halen vanwege iets dat voor iedereen een moeilijke beslissing zou zijn, I mean, de sets hadden niet in het spel mogen zijn, maar jij betaalde er al voor, wat is ethisch gezien dan het juiste om te doen? Is nogal een onmogelijk te beantwoorden vraag, dus gok dat ze ook gekeken hebben naar hoe close je met die persoon bent en hoeveel kans er dus is dat je het feitelijk al wist van vooraf (waarmee ik niet zeg dat je het werkelijk wist, dat laat ik in het midden)

Misschien beginnen bij niet de sets zonder pardon weg te halen en eerst vragen hoe het zit?

En de designers hebben niks verkeerd gedaan huhhhh

En al is het ethisch gezien zogenaamd heel moeilijk (het is een pixel site come on) waarom dan altijd voor hetgeen kiezen wat ongunstig is voor haar

Nja, daar geef ik je gelijk, eerst vragen stellen voor de actie is wel aan te raden, zeg ook niet dat ik 100% voor de actie ben ofzo, gewoon ook niet 100% voor dit topic

Ik weet het aandeel van de mods of designers niet in deze kwestie, dus noem ze nu gewoon allebei

En jup, het is een pixel site, maar dat werkt langs twee kanten, jullie zijn opgefokt vanwege wat sets en hoe er gehandeld wordt op een pixel site en zij vanwege het valsspelen en dit topic. Ben dat argument tbh ook wat beu, want het heeft altijd langs twee kanten gewerkt, mensen die klagen dat anderen de site te serieus nemen nemen zelf anderen op die pixel site waar ze zo mee lachen blijkbaar te serieus, anders zouden ze er niet steeds zo over zeuren. I mean, al die trolls enzo reageren steeds zo in hun gat gebeten omdat anderen hen niet grappig vinden, wie is er dan feitelijk te serieus? Beide lijkt me, want geërgerd worden door iemand die een pixel site verdedigt, I mean.... why would you?

Wat dat tweede betreft heb ik geen idee of dat altijd zo is en waarom dat altijd zo zou zijn, ik vind gewoon het topic een nogal bizarre nasmaak hebben, wil niet zeggen dat ik dr dr sets niet gun ofzo

Ja het gaat mij niet om het druk maken over vp, snap niet waar die rant vandaan komt want ik laat daarin iedereen in z'n waarde en is ook niet van toepassing op dit topic of wat ik zei

Het gaat mij om het principe, dat weegt meer dan die setjes en daarom vind ik deze situatie zo raar

Anoniem
YouTube-ster

kittydekat schreef:
Hey net was je nog grappig trollforum aan het aanmaken om mensen te irriteren en nu ben je ineens serieus

hahahahahaha

Eden
YouTube-ster

Eden schreef:

kittydekat schreef:
Hey net was je nog grappig trollforum aan het aanmaken om mensen te irriteren en nu ben je ineens serieus

hahahahahaha

gaat om de manier waarop er wordt gehandeld door de moderatoren van de website

Eden
YouTube-ster

Eden schreef:
wat is er gebeurd met 'onschuldig tot het tegendeel is bewezen'

Armageddon
Landelijke ster

Armageddon schreef:

Stormzi schreef:

Armageddon schreef:

Stormzi schreef:
Misschien beginnen bij niet de sets zonder pardon weg te halen en eerst vragen hoe het zit?

En de designers hebben niks verkeerd gedaan huhhhh

En al is het ethisch gezien zogenaamd heel moeilijk (het is een pixel site come on) waarom dan altijd voor hetgeen kiezen wat ongunstig is voor haar

Nja, daar geef ik je gelijk, eerst vragen stellen voor de actie is wel aan te raden, zeg ook niet dat ik 100% voor de actie ben ofzo, gewoon ook niet 100% voor dit topic

Ik weet het aandeel van de mods of designers niet in deze kwestie, dus noem ze nu gewoon allebei

En jup, het is een pixel site, maar dat werkt langs twee kanten, jullie zijn opgefokt vanwege wat sets en hoe er gehandeld wordt op een pixel site en zij vanwege het valsspelen en dit topic. Ben dat argument tbh ook wat beu, want het heeft altijd langs twee kanten gewerkt, mensen die klagen dat anderen de site te serieus nemen nemen zelf anderen op die pixel site waar ze zo mee lachen blijkbaar te serieus, anders zouden ze er niet steeds zo over zeuren. I mean, al die trolls enzo reageren steeds zo in hun gat gebeten omdat anderen hen niet grappig vinden, wie is er dan feitelijk te serieus? Beide lijkt me, want geërgerd worden door iemand die een pixel site verdedigt, I mean.... why would you?

Wat dat tweede betreft heb ik geen idee of dat altijd zo is en waarom dat altijd zo zou zijn, ik vind gewoon het topic een nogal bizarre nasmaak hebben, wil niet zeggen dat ik dr dr sets niet gun ofzo

Ja het gaat mij niet om het druk maken over vp, snap niet waar die rant vandaan komt want ik laat daarin iedereen in z'n waarde en is ook niet van toepassing op dit topic of wat ik zei

Het gaat mij om het principe, dat weegt meer dan die setjes en daarom vind ik deze situatie zo raar

Het ging meer over die opmerking op zich, dat (het is een pixel site come on), weet gewoon niet wat het ertoe doet dat het een pixel site is?

En ja, qua principe begrijp ik je, maar tegelijk kan ik me ook ergens voorstellen waar de keuze vandaan komt, waarmee ik niet zeg dat ik zelf dezelfde keuze zou gemaakt hebben ofzo.

Anyway, de keuze is voor mij eerder iets dat ik in het midden laat, het gaat me eerder over wat dit topic dan voor nut heeft, frustraties uiten? Oke, prima, doe gerust, maar ik zie hier één kant van een verhaal waar er sowieso twee kanten aan zijn en iedereen hier kent vp voldoende om te weten dat dat zal zorgen voor reacties als 'omg, zo oneerlijk! De mods moeten echt eens beter hun werk doen' enzo, terwijl er feitelijk geen idee is van wat de mods deden, want ik zie het niet staan, op het weghalen van de sets na. Dusja, het is een topic dat een vertekend beeld oplevert van een situatie waar het merendeel van vp geen zaken mee heeft, wat ik persoonlijk ook een raar iets vind

Account verwijderd

schreef:
Dacht nadat Kaj weg ging alles hier beter ging worden. Maar blijkbaar is het nog steeds een zooitje ongeregelde shit damn.