Over dat design commissions gedoe - Forum

Account verwijderd

schreef:

Giselle schreef:

Varken schreef:

Daenerys schreef:
wat ik mij wel afvraag is: ALS ik 50 cr zou uitgeven aan een ontwerp, komt deze dan sowieso in de winkel?

Daar is geen garantie op, wat ik wel eerder heb gezegd, D's kunnen code's maken en als we Miranda zouden uitleggen dat we een setje voor iemand hebben gemaakt zou het vast geen probleem dat als hij bijvoorbeeld DM of LE of CR set is geweest en diegene kan hem niet verkrijgen dat er daarvoor een code word gemaakt. Zal vast geen probleem zijn.
Zekerheid dat hij in het spel komt als hij door een D gemaakt is is 99,99% gok ik

Daar zou ik dus wel tegen zijn. Je talenten gebruiken om cr te verdienen is slim, goed, prima whatever. Je functie gebruiken om cr te verdienen vind ik niet oke. Als jullie miranda gaan vragen om mensen persoonlijke codes te geven omdat ze een commissie hebben gedaan gebruik je je functie voor je eigen persoolijke welvaart. Persoonlijk zou ik het heel jammer vinden als vp die kant op gaat.

Ik ben niet tegen jullie commissies plies begrijp dat. Noet boos worden.

Vind het wel eerlijk als je er veel geld voor neerlegt, ook al is dat onze eigen keuze tbh

Anoniem
Straatmuzikant

Mailaa schreef:

frangipane schreef:

Sangster schreef:
Oh wat ik nog wel wil zeggen, je had diegene net zo goed kunnen mailen in plaats van een topic aanmaken: iedereen weet over wie het gaat, dit is gewoon niet nodig, beetje apart.

Er zijn meerdere mensen die dit doen

Maar het is best logisch als je de prijs noemt en stuff? Ik denk dat jij zelf ook weet dat dit echt overduidelijk is.

Obsidian
Popster

Obsidian schreef:

WyrdaElda schreef:

Ryuzaki schreef:

Solovey schreef:
Wow, ik had hier nog nooit zo over nagedacht...

#FilosofiemetJaimy

My fav

SAME

Anoniem
Straatmuzikant

Ryuzaki schreef:

WyrdaElda schreef:

Ryuzaki schreef:

Solovey schreef:
Wow, ik had hier nog nooit zo over nagedacht...

#FilosofiemetJaimy

My fav

you spelled "everyone's" wrong love

Zwartesok
Straatmuzikant

Zwartesok schreef:
JA!!! Youtubeteam moet ook voor elke view een popdollar krijgen!!!

Anoniem
Straatmuzikant

Ryuzaki schreef:

Zwartesok schreef:
JA!!! Youtubeteam moet ook voor elke view een popdollar krijgen!!!

Oke ik gun ze die 15 PD wel

Obsidian
Popster

Obsidian schreef:

Ryuzaki schreef:

Zwartesok schreef:
JA!!! Youtubeteam moet ook voor elke view een popdollar krijgen!!!

Oke ik gun ze die 15 PD wel

PFffffff

Anoniem
Queen of Queens

Wishbone schreef:

Ryuzaki schreef:

Zwartesok schreef:
JA!!! Youtubeteam moet ook voor elke view een popdollar krijgen!!!

Oke ik gun ze die 15 PD wel

HAHAHAHA

Zwartesok
Straatmuzikant

Zwartesok schreef:

Ryuzaki schreef:

Zwartesok schreef:
JA!!! Youtubeteam moet ook voor elke view een popdollar krijgen!!!

Oke ik gun ze die 15 PD wel

Gelukkig kreeg ik een gratis tekening van je.

Solovey
Levende legende

Solovey schreef:

Giselle schreef:

Varken schreef:

Daenerys schreef:
wat ik mij wel afvraag is: ALS ik 50 cr zou uitgeven aan een ontwerp, komt deze dan sowieso in de winkel?

Daar is geen garantie op, wat ik wel eerder heb gezegd, D's kunnen code's maken en als we Miranda zouden uitleggen dat we een setje voor iemand hebben gemaakt zou het vast geen probleem dat als hij bijvoorbeeld DM of LE of CR set is geweest en diegene kan hem niet verkrijgen dat er daarvoor een code word gemaakt. Zal vast geen probleem zijn.
Zekerheid dat hij in het spel komt als hij door een D gemaakt is is 99,99% gok ik

Daar zou ik dus wel tegen zijn. Je talenten gebruiken om cr te verdienen is slim, goed, prima whatever. Je functie gebruiken om cr te verdienen vind ik niet oke. Als jullie miranda gaan vragen om mensen persoonlijke codes te geven omdat ze een commissie hebben gedaan gebruik je je functie voor je eigen persoolijke welvaart. Persoonlijk zou ik het heel jammer vinden als vp die kant op gaat.

Ik ben niet tegen jullie commissies plies begrijp dat. Noet boos worden.

Ik snap die gedachte, maar we gebruiken hier niet onze functie voor. Iedereen zou dit kunnen doen. Het enige verschil is dat de D's de set zelf in het systeem kunnen zetten ipv deze naar Miranda te moeten sturen zodat zij de set in het systeem zet.

@Jaimy, she did

Zwartesok
Straatmuzikant

Zwartesok schreef:

Ryuzaki schreef:

Zwartesok schreef:
JA!!! Youtubeteam moet ook voor elke view een popdollar krijgen!!!

Oke ik gun ze die 15 PD wel

AAHAHAHAHAHAA

Daddy
Popster

Daddy schreef:

Ryuzaki schreef:

Zwartesok schreef:
JA!!! Youtubeteam moet ook voor elke view een popdollar krijgen!!!

Oke ik gun ze die 15 PD wel

Anoniem
Princess of Pop

Giselle schreef:

Solovey schreef:

Giselle schreef:

Varken schreef:
Daar is geen garantie op, wat ik wel eerder heb gezegd, D's kunnen code's maken en als we Miranda zouden uitleggen dat we een setje voor iemand hebben gemaakt zou het vast geen probleem dat als hij bijvoorbeeld DM of LE of CR set is geweest en diegene kan hem niet verkrijgen dat er daarvoor een code word gemaakt. Zal vast geen probleem zijn.
Zekerheid dat hij in het spel komt als hij door een D gemaakt is is 99,99% gok ik

Daar zou ik dus wel tegen zijn. Je talenten gebruiken om cr te verdienen is slim, goed, prima whatever. Je functie gebruiken om cr te verdienen vind ik niet oke. Als jullie miranda gaan vragen om mensen persoonlijke codes te geven omdat ze een commissie hebben gedaan gebruik je je functie voor je eigen persoolijke welvaart. Persoonlijk zou ik het heel jammer vinden als vp die kant op gaat.

Ik ben niet tegen jullie commissies plies begrijp dat. Noet boos worden.

Ik snap die gedachte, maar we gebruiken hier niet onze functie voor. Iedereen zou dit kunnen doen. Het enige verschil is dat de D's de set zelf in het systeem kunnen zetten ipv deze naar Miranda te moeten sturen zodat zij de set in het systeem zet.

@Jaimy, she did

Nee dat kan niet. Jullie items zullen altijd gebruikt worden diegene die niet D's maken niet. Wat nu als iemand 100 cr neer legd maar het item verschijnt nooit? Op dit vlak staan we gewoon niet gelijk aan elkaar. Jullie hebben een unieke positie waarmee Het item gegarandeerd in het spel komt en bij persoonlijke codes dus ook gegarandeerd naar diegene gaat die betaald heeft. Als het een gok blijft of je het item daadwerkelijk ook krijgt hebben jullie dat unieke voordeel niet. Dit zou iets moeten zijn waarmee eerlijk geconcureerd kan worden. En dat kan gewoon niet als je een item gegaeandeerd krijgt.

Je functie geeft je een voordeel op anderen. Je verdient meer doordat je een functie hebt waarmee je items kan garanderen en dat is eigenlijk gewoon (sorry voor het harde woord) corruptie.

----
Sorry ik zit op mijn mobiel. Typen gaat langzaam.

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:
Als ik heel eerlijk ben dan ben ik het met Giselle eens, 'k vind het een beetje vergelijkbaar met mij betalen om iemand in de gaten te houden zodat ik diegene eerder voor zijn/haar gedrag zou straffen en dat kan gewoon niet of het NT betalen om bij de looks te staan, beetje absurd.

Dat mensen voor tekeningen betalen snap ik ja, voor items? Nee.

Anoniem
YouTube-ster

Ceres schreef:
Ik vind dat de D's zelf mogen uitmaken wat zij ontwerpen en voor wie (tenzij het tegen de regels is.). We mogen best een mening hebben maar het is niet aan ons om te oordelen wat de mensen met een D-badge verstandig of onverstandig vinden.