Verduidelijking regel naakte looks - Forum

Verduidelijking regel naakte looks

Anoniem
Landelijke ster

thenewclassic schreef:

Demi schreef:

thenewclassic schreef:

nee schreef:
de vp huiden hebben sowieso geen details in zowel de vagene als de bobs dus ik zie geen issue als je geen tepels/clits ziet

Iddd

i mean je ziet die huiden toch overal lols in je gb, op verkooptopics

Er zitten hier ook jonge kinderen

Die jonge kinderen maken ook gewoon looks met een huid neem ik aan??? En die zien er gewoon hetzelfde uit als die suit van sol

Account verwijderd

schreef:

Arctic schreef:

Nasutow schreef:

Arctic schreef:
o ja shit bedankt voor de tip

hhahahahahahha no offense maar je emmer vloekt met jr kleren

it's called fashion nasutow look it up

ik ben fashion icon

Mamamorna
Straatmuzikant

mamamorna schreef:

Solovey
Levende legende

Solovey schreef:

Areximache schreef:

Wishbone schreef:

LuxuryRebel schreef:
Sorry maar dan mag jou look toch niet? Want heel bedekt is ie niet?

Het is gewoon een jumpsuit in nude kleur tho? Het heeft ritsen, het heeft plooien. Maar nudekleur is schijnbaar ook verboden nu. Als hij rood of blauw was, was er wss geen probleem opeens.

not really, het is gewoon ene huid die bewerkt i snap goed dat hij niet mag '~'

Al mijn jumpsuits zijn bewerkte huiden? xD

Sovjet
Straatmuzikant

sovjet schreef:
Het zijn een paar pixels waae zeiken jullie on PLS ik ga stuk om deze site

maar goed lekker katholiek ook wel weer leuk!!! Mooi alles vroom bedekken <3

ErAouYyaWehTtsuJ
Princess of Pop

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Peeves schreef:

Wishbone schreef:

Peeves schreef:
doe niet alsof deze actie helemaal onschuldig is. Dit kwam direct na onze mail en je laat nu echt wel zien hoe ver jullie bereid te zijn om je zin door te drijven

Onze laatste mail is overigens niet meer beantwoordt. Is dat een fout of bewust, want ik zou nog wel graag een reactie terug willen eigenlijk. Is los hiervan trouwens, want we hadden het over doorzichtige items.

Bedenkt mocht wel. Ik vind het overigens ook wel apart dat wij een paar dagen geleden vragen om verduidelijking of jullie die tip geven en dat het nu pas komt, terwijl je zoals je zegt het na ons mail al schijnbaar zag? Had ons even ingelicht, want nu is het al in het spel.

Er viel voor mijn gevoel niks meer te beantwoorden en volgens mij hadden jullie al aangegeven dat jullie er klaar mee waren

Het is niet bedekt, deze verduidelijking is een reactie op jullie besluit om ons tegen te werken, en ga me niet zeggen dat jullie deze bodysuits maakten in de volle overtuiging dat jullie goed bezig waren

Punt is though, dat Kaj hem dan niet in het spel had moeten gooien?

Obsidian
Popster

Obsidian schreef:

Areximache schreef:

Wishbone schreef:

LuxuryRebel schreef:
Sorry maar dan mag jou look toch niet? Want heel bedekt is ie niet?

Het is gewoon een jumpsuit in nude kleur tho? Het heeft ritsen, het heeft plooien. Maar nudekleur is schijnbaar ook verboden nu. Als hij rood of blauw was, was er wss geen probleem opeens.

not really, het is gewoon ene huid die bewerkt i snap goed dat hij niet mag '~'

Naja, technisch gezien zijn heel veel bodysuits bewerkte huiden, alleen dan ook nog de kleur erbij

ErAouYyaWehTtsuJ
Princess of Pop

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Solovey schreef:

Areximache schreef:

Wishbone schreef:
Het is gewoon een jumpsuit in nude kleur tho? Het heeft ritsen, het heeft plooien. Maar nudekleur is schijnbaar ook verboden nu. Als hij rood of blauw was, was er wss geen probleem opeens.

not really, het is gewoon ene huid die bewerkt i snap goed dat hij niet mag '~'

Al mijn jumpsuits zijn bewerkte huiden? xD

JUMPSUITS ZIJN ILLEGAAL