Ligt het aan mij of komt dit - Forum

Obsidian
Popster

Obsidian schreef:

Silhouette schreef:
Oke wtf ik snap het probleem niet echt lol
Het zijn maar pixels en gsm is failliet,
dus waarom doen we nu zo moeilijk eh?

People can't let go

RockingToilet
YouTube-ster

RockingToilet schreef:

Demi schreef:

Wishbone schreef:

Demi schreef:
Als Louis Vuitton een jurk ontwerpt en Chanel heeft het volgende seizoen krek dezelfde jurk (met misschien net een ander boordje) op de catwalk lopen dan kan ik jou garanderen dat er een rechtszaak komt

ja en dit is een site met pixels waar ik het over heb

pixels

p i x e l s

en het punt wat ik maak is

een ontwerp namaken van gsm is stelen
maar een ontwerp namaken van een echt design is opeens niet stelen?
huh???

dat is toch ook verzonnen door een ontwerper???

En op die pixels zit copyright? En ja dat vind ik dus ja, want het gaat hierbij om twee totaal verschillende bedrijven (modehuis en online game) terwijl het bij goSupermodel en Virtual Popstar om twee bedrijven uit eenzelfde bedrijfstak gaat.

gSm is failliet en geeft daar denk ik geen fuck om.

Account verwijderd

schreef:
Oh en ondanks ik dit hele topic bullshit vind: goSupermodel is weg maar het bedrijf erachter leeft nog gewoon

Obsidian
Popster

Obsidian schreef:

RockingToilet schreef:

Demi schreef:

Wishbone schreef:
ja en dit is een site met pixels waar ik het over heb

pixels

p i x e l s

en het punt wat ik maak is

een ontwerp namaken van gsm is stelen
maar een ontwerp namaken van een echt design is opeens niet stelen?
huh???

dat is toch ook verzonnen door een ontwerper???

En op die pixels zit copyright? En ja dat vind ik dus ja, want het gaat hierbij om twee totaal verschillende bedrijven (modehuis en online game) terwijl het bij goSupermodel en Virtual Popstar om twee bedrijven uit eenzelfde bedrijfstak gaat.

gSm is failliet en geeft daar denk ik geen fuck om.

Dat en gsm weet ook wel dat zo veel van hun items net als die van ons nagemaakt zijn van irl items. Daar gaan ze al helemaal niks mee doen.

Anoniem
Landelijke ster

Persephone schreef:

Demi schreef:

RockingToilet schreef:

Demi schreef:
En op die pixels zit copyright? En ja dat vind ik dus ja, want het gaat hierbij om twee totaal verschillende bedrijven (modehuis en online game) terwijl het bij goSupermodel en Virtual Popstar om twee bedrijven uit eenzelfde bedrijfstak gaat.

gSm is failliet en geeft daar denk ik geen fuck om.

wAg daarentegen is niet failliet

Maar denk je nu echt dat die mannen en vrouwen van wAg een fuck geven om die pixeljurk?

RockingToilet
YouTube-ster

RockingToilet schreef:

Demi schreef:

RockingToilet schreef:

Demi schreef:
En op die pixels zit copyright? En ja dat vind ik dus ja, want het gaat hierbij om twee totaal verschillende bedrijven (modehuis en online game) terwijl het bij goSupermodel en Virtual Popstar om twee bedrijven uit eenzelfde bedrijfstak gaat.

gSm is failliet en geeft daar denk ik geen fuck om.

wAg daarentegen is niet failliet

nou mail ze
doe het
bereik me meer mee dan een topic

Anoniem
Queen of Queens

Wishbone schreef:

Demi schreef:

Wishbone schreef:

Demi schreef:
Als Louis Vuitton een jurk ontwerpt en Chanel heeft het volgende seizoen krek dezelfde jurk (met misschien net een ander boordje) op de catwalk lopen dan kan ik jou garanderen dat er een rechtszaak komt

ja en dit is een site met pixels waar ik het over heb

pixels

p i x e l s

en het punt wat ik maak is

een ontwerp namaken van gsm is stelen
maar een ontwerp namaken van een echt design is opeens niet stelen?
huh???

dat is toch ook verzonnen door een ontwerper???

En op die pixels zit copyright? En ja dat vind ik dus ja, want het gaat hierbij om twee totaal verschillende bedrijven (modehuis en online game) terwijl het bij goSupermodel en Virtual Popstar om twee bedrijven uit eenzelfde bedrijfstak gaat.

ja maar dat maakt het nog steeds niet logisch
dat een design namaken van een site die failliet is 'stelen' is
en dat een design namaken van een echte designer geen stelen is

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:
Ik herhaal hier even het 'argument' dat ik net op een ander topic heb geplaatst in een gesprek met Demi:

Het is daarnaast ook gewoon algemeen bekend dat het een design van gsm is (en Jaimy doet ook niet alsof ze het zelf heeft bedacht, aangezien het een commission van een speler was die graag het ontwerp ook hier wilde hebben) dus ik begrijp niet waar het grote probleem zit hier? Om je andere argument erbij te pakken: als chanel een ontwerp van Louis steelt, is er een probleem, maar dat is omdat zij dan zouden doen alsof het hun eigen ontwerp is. Dat is hier niet het geval?

Whysoserious
YouTube-ster

Whysoserious schreef:

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

Whysoserious schreef:

En wie was degene die het in gang zette?

Whysoserious
YouTube-ster

Whysoserious schreef:

SoldToADemon schreef:

Whysoserious schreef:

En wie was degene die het in gang zette?

lmao doe ff rustig man, ik zeg alleen dat het ontwerp is gekopieerd, wat het is.

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

Whysoserious schreef:

SoldToADemon schreef:

Whysoserious schreef:

En wie was degene die het in gang zette?

lmao doe ff rustig man, ik zeg alleen dat het ontwerp is gekopieerd, wat het is.

Ik doe rustig, kijk boven je bericht en ik heb je een rustige uitleg gegeven van de situatie, maar dat negeer je dan weer en je besluit om een plaatje neer te zetten die verre van relevant is en niets toevoegt aan het gesprek. Jij besloot met dit topic de 'discussie' aan te gaan, dan moet je nu niet net gaan doen alsof wij degene zijn die een probleem van niets maken.

Whysoserious
YouTube-ster

Whysoserious schreef:

SoldToADemon schreef:

Whysoserious schreef:

SoldToADemon schreef:
En wie was degene die het in gang zette?

lmao doe ff rustig man, ik zeg alleen dat het ontwerp is gekopieerd, wat het is.

Ik doe rustig, kijk boven je bericht en ik heb je een rustige uitleg gegeven van de situatie, maar dat negeer je dan weer en je besluit om een plaatje neer te zetten die verre van relevant is en niets toevoegt aan het gesprek. Jij besloot met dit topic de 'discussie' aan te gaan, dan moet je nu niet net gaan doen alsof wij degene zijn die een probleem van niets maken.

ja omdat ik geen zin heb om 6 pagina's te praten over een kledingstuk van vp. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen, dat ik het kut vindt voor de gsm ontwerper en dat ik het niet vind kunnen. Ik heb niks meer te zeggen erover.

Haqua
Wereldberoemd

Haqua schreef:

houvanramb schreef:

Demi schreef:
Deze ook:

En deze

En dit:

Kan nog wel ff doorgaan maar geen zin

Dat ene lange regenboogkapsel met twee vlechten was toch ook van gsm?
En daisee hebben we hier ook.
Maar geen yoursi volgens mij

IK WIL MIJN YOURSI TERUG!!!

Dat regenboog kapsel is gemaakt door Ad0xa en die is ook een designer hier.

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

Whysoserious schreef:

SoldToADemon schreef:

Whysoserious schreef:
lmao doe ff rustig man, ik zeg alleen dat het ontwerp is gekopieerd, wat het is.

Ik doe rustig, kijk boven je bericht en ik heb je een rustige uitleg gegeven van de situatie, maar dat negeer je dan weer en je besluit om een plaatje neer te zetten die verre van relevant is en niets toevoegt aan het gesprek. Jij besloot met dit topic de 'discussie' aan te gaan, dan moet je nu niet net gaan doen alsof wij degene zijn die een probleem van niets maken.

ja omdat ik geen zin heb om 6 pagina's te praten over een kledingstuk van vp. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen, dat ik het kut vindt voor de gsm ontwerper en dat ik het niet vind kunnen. Ik heb niks meer te zeggen erover.

Top, dan sluiten we dit bij deze af.