wanneer je setjes worden verwijderd - Forum

Anoniem
Popster

Runa schreef:

givenchipapi schreef:

Runa schreef:
Ik zou als ik jou was je niet zo druk erom maken. Het is nu toch al gebeurd en het gaat maar om pixels, tuurlijk het is vervelend, en je kon er niks aan doen. Maar deal with it en zet je eroverheen.

gaat haar vgm niet om die setjes maar om het werk wat ze voor niks heeft gedaan en mee gescamd is

Yes snap ik wel. Maar uiteindelijk kan ze er wel druk over maken, maar ze zal haar tijd nooit meer terug krijgen. Wel zijn de regels een beetje sketchy, moet ik toegeven.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Fucking dom jullie kunnen helemaal niks hard maken hahaha god o god wat gaan jullie op kaj lijken zeg

Account verwijderd

schreef:
Wist je het want dan is je eigen prob tho..?

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Grappig ook dat jullie nog steeds onredelijk kunnen zijn omdat jullie de enigen zijn met macht hier

10/10 verbetering wel

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Saku
YouTube-ster

saku schreef:

Daisy schreef:
Achja als je van te voren weet dat het een side account is en dat diegene ze niet mocht claimen is dat dan ook niet een hele slimme keuze

dais, i love you, maar ik vind niet dat dit zomaar aangenomen mag worden zonder harde bewijzen. en dan nog heeft zar er eerlijke arbeid voor geleverd.

Anoniem
Queen of Queens

Timebomb schreef:
Vind dit echt raar

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

saku schreef:

Daisy schreef:
Achja als je van te voren weet dat het een side account is en dat diegene ze niet mocht claimen is dat dan ook niet een hele slimme keuze

dais, i love you, maar ik vind niet dat dit zomaar aangenomen mag worden zonder harde bewijzen. en dan nog heeft zar er eerlijke arbeid voor geleverd.

Wishbone hanteert gewoon de onzichtbare regels 🤷🏼‍♀️

Anoniem
Wereldberoemd

Literacity schreef:
Gaat weer goed hier lol

Saku
YouTube-ster

saku schreef:
Als Zar de sets gratis had gekregen had ik het nog kunnen begrijpen. Dan waren de sets misschien voor Zar zelf geclaimd. Maar Zar heeft er eerlijk voor gewerkt en dan vind ik het niet oké, zelfs als ze wel van te voren had geweten dat het acc van Jigglypuff was.

Paranoia
Internationale ster

Paranoia schreef:

saku schreef:
Als Zar de sets gratis had gekregen had ik het nog kunnen begrijpen. Dan waren de sets misschien voor Zar zelf geclaimd. Maar Zar heeft er eerlijk voor gewerkt en dan vind ik het niet oké, zelfs als ze wel van te voren had geweten dat het acc van Jigglypuff was.

Als ze dat wist wel. Maar hier uit maal ok op dat ze het niet wist. Dus vind dit ook niet echt oke..

Saku
YouTube-ster

saku schreef:

Paranoia schreef:

saku schreef:
Als Zar de sets gratis had gekregen had ik het nog kunnen begrijpen. Dan waren de sets misschien voor Zar zelf geclaimd. Maar Zar heeft er eerlijk voor gewerkt en dan vind ik het niet oké, zelfs als ze wel van te voren had geweten dat het acc van Jigglypuff was.

Als ze dat wist wel. Maar hier uit maal ok op dat ze het niet wist. Dus vind dit ook niet echt oke..

Volgens mij begrijp je niet helemaal wat ik zeg? Zar wist er ook niet vanaf.

Anoniem
Princess of Pop

Daisy schreef:

Eden schreef:

Daisy schreef:

Eden schreef:
niemand zegt dat ik het van te voren wist

Dat zei je net in de mail zelf

niemand zegt dat ik het van te voren wist

Je hebt toch een forumplaatje voor hem gemaakt waar zelfs 'fabian' op staat, hoezo wist je het dan niet van te voren? Hij bedankt je zelfs nog op dit topic. Kijk als je eerlijk was geweest had ik je prima wat cr willen geven want ik begrijp dat het natuurlijk ook niet leuk is voor jou, maar op het moment dat je gaat liegen vergooi je dat ook.

Je hebt je verhaal kunnen doen, ik sluit nu dan ook dit topic. Zoals ik eerder aangaf mag je altijd bij Kaj of een andere mod terecht als je het er niet mee eens bent.