Sims 4 survey - Forum - Virtual Popstar

Anoniem
Wereldberoemd

Requentes schreef:

Acnologia schreef:
is dit weer een andere? paar maand gelen ook al gedaan

Yeah, er is een nieuwe!!

Anoniem
Wereldberoemd

Requentes schreef:
Oh ja je kan nu ook kiezen wat voor werelden/locaties je wilt echt vet interessant

Anoniem
Internationale ster

HarryStyles schreef:

Requentes schreef:

HarryStyles schreef:

Requentes schreef:
Jaaaa same!

Ik heb zo wel meer packs (ik wil prinses worden voor Disney purposes dus ik hoop dat dat ook een pack word) waarvan ik echt vind dat het naar Sims 4 moet komen.
I mean, zo'n into the future pack zou ook interessant zijn op Sims 4, maar echt alleen als je ook naar 't verleden reist, stel je bent bijvoorbeeld bij generatie 10, dan kun je je voorouders ontmoeten of zo. Lijkt me echt gaaf want Sims 3 had alleen die optie waarbij je je afstammelingen kon ontmoeten en that's it. Dus een meer geavanceerde wereld lijkt me dan ook leuk.

Omg jaa, dat lijkt me ook allemaal zo leuk
ik denk dat ea er moeilijk mee doet omdat ze geen open wereld meer willen, maar naar mijn mening hoef je geen open wereld te hebben om de gameplay toch wat interessanter te maken enzo
vind ook dat ze zo’n pack als strangerville wel vaker mogen maken maar dan met een uitgebreidere gameplay

Ja idd. Ik vind Strangerville en Jungle Adventures echt de slechtste packs (ja en my first pet stuff shouldn't exist maar oke) en dat komt door de gameplay. Je bent gewoon zo snel uitgespeeld waardoor het niet langer interessant blijft om die packs te blijven gebruiken.

my first pet stuff zou gewoon bij honden en katten moeten zitten, vind ik zo een onzin man omg
en ja die packs zijn gewoon bijna zonde van het geld omdat het zo snel klaar is enzo
vind eigenlijk dat ze echt wel een stuk meer echte gameplay packs mogen toevoegen eigenlijk

Anoniem
Popster

Azqwerty schreef:
oh omg!! ik vind dat ze echt de goede kant opgaan nu

npc story progression, growing pains and life issues & american high schools lijken me zo leuk!!!!

Anoniem
Wereldberoemd

Requentes schreef:

HarryStyles schreef:

Requentes schreef:

HarryStyles schreef:
Omg jaa, dat lijkt me ook allemaal zo leuk
ik denk dat ea er moeilijk mee doet omdat ze geen open wereld meer willen, maar naar mijn mening hoef je geen open wereld te hebben om de gameplay toch wat interessanter te maken enzo
vind ook dat ze zo’n pack als strangerville wel vaker mogen maken maar dan met een uitgebreidere gameplay

Ja idd. Ik vind Strangerville en Jungle Adventures echt de slechtste packs (ja en my first pet stuff shouldn't exist maar oke) en dat komt door de gameplay. Je bent gewoon zo snel uitgespeeld waardoor het niet langer interessant blijft om die packs te blijven gebruiken.

my first pet stuff zou gewoon bij honden en katten moeten zitten, vind ik zo een onzin man omg
en ja die packs zijn gewoon bijna zonde van het geld omdat het zo snel klaar is enzo
vind eigenlijk dat ze echt wel een stuk meer echte gameplay packs mogen toevoegen eigenlijk

Idd. Kijk ik vind Realm of Magic een heel leuk pack, ik weet dat mensen hier een andere mening over hebben maar oké. Maar stel je had hier echt een uitbreiding van gemaakt en echt andere occults toegevoegd zoals feeën, elfjes, weerwolven, heksen, geest in flessen etc, dan was het plots een stukje interessanter geworden. Want nu heb je legit alleen een heks met een mini wereld (die overigens echt heel mooi is I can't lie) en dat is niet zo heel veel.

Ik vergelijk altijd dingen met Sims 3. Als EA nu bijvoorbeeld met een World Adventures pack komt voor Sims 4 of zo, dan vergelijk ik het met Sims 3 en vaak is de content die je bij Sims 4 krijgt dan echt veel minder. Ik mis bijvoorbeeld hotels bij Island Living

Anoniem
Wereldberoemd

Requentes schreef:

Azqwerty schreef:
oh omg!! ik vind dat ze echt de goede kant opgaan nu

npc story progression, growing pains and life issues & american high schools lijken me zo leuk!!!!

Same!! Ik vond die romance en bands ook interessant eigenlijk.

Maar bijvoorbeeld het hebben van littekens, stretchmarks en heterochromia vind ook best interessant omdat dat ook gewoon unieke dingen zijn die Sims nu niet hebben tenzij je cc installeert. Nu lijken Sims veel te "perfect" en als je bijvoorbeeld een litteken toevoegt aan je Sim dan is die iets minder perfect maar nog steeds leuk.

Anoniem
Internationale ster

HarryStyles schreef:

Requentes schreef:

HarryStyles schreef:

Requentes schreef:
Ja idd. Ik vind Strangerville en Jungle Adventures echt de slechtste packs (ja en my first pet stuff shouldn't exist maar oke) en dat komt door de gameplay. Je bent gewoon zo snel uitgespeeld waardoor het niet langer interessant blijft om die packs te blijven gebruiken.

my first pet stuff zou gewoon bij honden en katten moeten zitten, vind ik zo een onzin man omg
en ja die packs zijn gewoon bijna zonde van het geld omdat het zo snel klaar is enzo
vind eigenlijk dat ze echt wel een stuk meer echte gameplay packs mogen toevoegen eigenlijk

Idd. Kijk ik vind Realm of Magic een heel leuk pack, ik weet dat mensen hier een andere mening over hebben maar oké. Maar stel je had hier echt een uitbreiding van gemaakt en echt andere occults toegevoegd zoals feeën, elfjes, weerwolven, heksen, geest in flessen etc, dan was het plots een stukje interessanter geworden. Want nu heb je legit alleen een heks met een mini wereld (die overigens echt heel mooi is I can't lie) en dat is niet zo heel veel.

Ik vergelijk altijd dingen met Sims 3. Als EA nu bijvoorbeeld met een World Adventures pack komt voor Sims 4 of zo, dan vergelijk ik het met Sims 3 en vaak is de content die je bij Sims 4 krijgt dan echt veel minder. Ik mis bijvoorbeeld hotels bij Island Living

Ik vind het ook wel jammer dat ze hier eigenlijk alleen vampieren, heksen, en zeemeerminnen hebben en niet nog meer dingetjes. Heb tbh altijd al weerwolven ofzo willen zien in de sims, maar meer wezens zou echt geweldig zijn en dan zou het pack ook wel beter worden imo. De wereld bij realm of magic is heel mooi ofc, maar hij is ook wel echt hella klein en dat vind ik echt super jammer eigenlijk

hotels bij island living mis ik ook zo erg. Soms ben ik bijna geneigd om sims 3 weer te downloaden en dat maar gewoon te gaan spelen maar dan herinner ik me wel weer hoeveel gebrekken er daarbij zaten. Maar ik ben ook wel geneugd om dingen met de sims 3 te vergelijken, en daarw aren gewoon veel meer dingen in sommige packs. Ik kon echt uren lang in de sims 3 spelen achter elkaar maar met de sims 4 word ik persoonlijk dan een beetje verveeld

Anoniem
Wereldberoemd

Requentes schreef:

HarryStyles schreef:

Requentes schreef:

HarryStyles schreef:
my first pet stuff zou gewoon bij honden en katten moeten zitten, vind ik zo een onzin man omg
en ja die packs zijn gewoon bijna zonde van het geld omdat het zo snel klaar is enzo
vind eigenlijk dat ze echt wel een stuk meer echte gameplay packs mogen toevoegen eigenlijk

Idd. Kijk ik vind Realm of Magic een heel leuk pack, ik weet dat mensen hier een andere mening over hebben maar oké. Maar stel je had hier echt een uitbreiding van gemaakt en echt andere occults toegevoegd zoals feeën, elfjes, weerwolven, heksen, geest in flessen etc, dan was het plots een stukje interessanter geworden. Want nu heb je legit alleen een heks met een mini wereld (die overigens echt heel mooi is I can't lie) en dat is niet zo heel veel.

Ik vergelijk altijd dingen met Sims 3. Als EA nu bijvoorbeeld met een World Adventures pack komt voor Sims 4 of zo, dan vergelijk ik het met Sims 3 en vaak is de content die je bij Sims 4 krijgt dan echt veel minder. Ik mis bijvoorbeeld hotels bij Island Living

Ik vind het ook wel jammer dat ze hier eigenlijk alleen vampieren, heksen, en zeemeerminnen hebben en niet nog meer dingetjes. Heb tbh altijd al weerwolven ofzo willen zien in de sims, maar meer wezens zou echt geweldig zijn en dan zou het pack ook wel beter worden imo. De wereld bij realm of magic is heel mooi ofc, maar hij is ook wel echt hella klein en dat vind ik echt super jammer eigenlijk

hotels bij island living mis ik ook zo erg. Soms ben ik bijna geneigd om sims 3 weer te downloaden en dat maar gewoon te gaan spelen maar dan herinner ik me wel weer hoeveel gebrekken er daarbij zaten. Maar ik ben ook wel geneugd om dingen met de sims 3 te vergelijken, en daarw aren gewoon veel meer dingen in sommige packs. Ik kon echt uren lang in de sims 3 spelen achter elkaar maar met de sims 4 word ik persoonlijk dan een beetje verveeld

Ja idd, same! Je had zoveel meer kunnen doen met Sims 4 en je had het beter kunnen maken dan Sims 3, maar ik vind eigenlijk dat EA de potential van Sims 4 heeft weggegooid en dat nooit echt heeft kunnen fixen.

Het enige dat Sims 4 voor mij interessant houdt zijn challenges en het zien van cc en nieuwe dingen die ik nog niet heb ontdekt maar verder speel ik ook echt alleen maar Sims 3 hoor!!

Anoniem
Internationale ster

Taishla schreef:
Ik ag hem even invullen!

Anoniem
Wereldberoemd

Requentes schreef:

Taishla schreef:
Ik ag hem even invullen!

Spannend!

Anoniem
Internationale ster

HarryStyles schreef:

Requentes schreef:

HarryStyles schreef:

Requentes schreef:
Idd. Kijk ik vind Realm of Magic een heel leuk pack, ik weet dat mensen hier een andere mening over hebben maar oké. Maar stel je had hier echt een uitbreiding van gemaakt en echt andere occults toegevoegd zoals feeën, elfjes, weerwolven, heksen, geest in flessen etc, dan was het plots een stukje interessanter geworden. Want nu heb je legit alleen een heks met een mini wereld (die overigens echt heel mooi is I can't lie) en dat is niet zo heel veel.

Ik vergelijk altijd dingen met Sims 3. Als EA nu bijvoorbeeld met een World Adventures pack komt voor Sims 4 of zo, dan vergelijk ik het met Sims 3 en vaak is de content die je bij Sims 4 krijgt dan echt veel minder. Ik mis bijvoorbeeld hotels bij Island Living

Ik vind het ook wel jammer dat ze hier eigenlijk alleen vampieren, heksen, en zeemeerminnen hebben en niet nog meer dingetjes. Heb tbh altijd al weerwolven ofzo willen zien in de sims, maar meer wezens zou echt geweldig zijn en dan zou het pack ook wel beter worden imo. De wereld bij realm of magic is heel mooi ofc, maar hij is ook wel echt hella klein en dat vind ik echt super jammer eigenlijk

hotels bij island living mis ik ook zo erg. Soms ben ik bijna geneigd om sims 3 weer te downloaden en dat maar gewoon te gaan spelen maar dan herinner ik me wel weer hoeveel gebrekken er daarbij zaten. Maar ik ben ook wel geneugd om dingen met de sims 3 te vergelijken, en daarw aren gewoon veel meer dingen in sommige packs. Ik kon echt uren lang in de sims 3 spelen achter elkaar maar met de sims 4 word ik persoonlijk dan een beetje verveeld

Ja idd, same! Je had zoveel meer kunnen doen met Sims 4 en je had het beter kunnen maken dan Sims 3, maar ik vind eigenlijk dat EA de potential van Sims 4 heeft weggegooid en dat nooit echt heeft kunnen fixen.

Het enige dat Sims 4 voor mij interessant houdt zijn challenges en het zien van cc en nieuwe dingen die ik nog niet heb ontdekt maar verder speel ik ook echt alleen maar Sims 3 hoor!!

Ik vind het zo jammer dat ze eigenlijk sims 4 een beetje ‘verwaarlozen’ om het zo maar te zeggen. Er zat zoveel potentie in maar ea wilde dat gewoon niet zien

de cc vind ik ook hella leuk, maar bij mij stopt het leuke aan sims 4 ook wel met het bouwen en de mensen maken, daarna word het gewoon minder imo

Anoniem
Wereldberoemd

Requentes schreef:

HarryStyles schreef:

Requentes schreef:

HarryStyles schreef:
Ik vind het ook wel jammer dat ze hier eigenlijk alleen vampieren, heksen, en zeemeerminnen hebben en niet nog meer dingetjes. Heb tbh altijd al weerwolven ofzo willen zien in de sims, maar meer wezens zou echt geweldig zijn en dan zou het pack ook wel beter worden imo. De wereld bij realm of magic is heel mooi ofc, maar hij is ook wel echt hella klein en dat vind ik echt super jammer eigenlijk

hotels bij island living mis ik ook zo erg. Soms ben ik bijna geneigd om sims 3 weer te downloaden en dat maar gewoon te gaan spelen maar dan herinner ik me wel weer hoeveel gebrekken er daarbij zaten. Maar ik ben ook wel geneugd om dingen met de sims 3 te vergelijken, en daarw aren gewoon veel meer dingen in sommige packs. Ik kon echt uren lang in de sims 3 spelen achter elkaar maar met de sims 4 word ik persoonlijk dan een beetje verveeld

Ja idd, same! Je had zoveel meer kunnen doen met Sims 4 en je had het beter kunnen maken dan Sims 3, maar ik vind eigenlijk dat EA de potential van Sims 4 heeft weggegooid en dat nooit echt heeft kunnen fixen.

Het enige dat Sims 4 voor mij interessant houdt zijn challenges en het zien van cc en nieuwe dingen die ik nog niet heb ontdekt maar verder speel ik ook echt alleen maar Sims 3 hoor!!

Ik vind het zo jammer dat ze eigenlijk sims 4 een beetje ‘verwaarlozen’ om het zo maar te zeggen. Er zat zoveel potentie in maar ea wilde dat gewoon niet zien

de cc vind ik ook hella leuk, maar bij mij stopt het leuke aan sims 4 ook wel met het bouwen en de mensen maken, daarna word het gewoon minder imo

Yeah idd, like de basegame zelf is saai dus dan wordt je geneigd om een pack te gaan kopen en als je dat gedaan hebt dan suckt het pack zelf meestal ook nog eens.

Maar ja, er zijn geruchten geweest over Sims 5, dus hopelijk als die ooit uitkomt doen ze 't beter.

Anoniem
Internationale ster

Taishla schreef:
Omg love die nieuwe ideeën die ze presenteren!!

Korean City zou echt love zijn, Greek Island ook

MEER EMOTIES!!!!!

omg stretch marks???? LOVE

MEER GAMEPLAY VOOR BABYSSSSS

Beethoven
Wereldberoemd

Beethoven schreef:
Ik weet niet exact meer wat ik precies in welke volgorde heb gekozen. Maar ik weet wel dat ik vooral uitbreiden van emoties, familiebanden en liefde heb gekozen en meer gameplay voor baby's en cas-items voor peuters en kinderen.

Anoniem
Wereldberoemd

Requentes schreef:

Taishla schreef:
Omg love die nieuwe ideeën die ze presenteren!!

Korean City zou echt love zijn, Greek Island ook

MEER EMOTIES!!!!!

omg stretch marks???? LOVE

MEER GAMEPLAY VOOR BABYSSSSS

Jaaaa idd! I need growing pains, story progression, winkels, emoties, stretch marks, littekens, heterochromia, liefde, gameplay voor baby's!!

Like omg ik wist niet wat me overkwam toen ik dit zag ik vond dit zo leuk!!