Miroh schreef:
waarom zou dit dan anders zijn??
Snap niet zo goed waarom je in gaat hakken op hoe ze het verwoord terwijl het daar helemaal niet om gaat en het om haar punt gaat
Demi schreef:
Dat is tegenwoordige tijd: de mensen die die cultuur hadden zijn al heeeeel lang dood
Sorry maar ik zie ook niet hier in het dagelijks leven bijv een 'indianen tooi' toch maar dat is volgens mij ook algemeen afgekeurd en niet okekoreaboo schreef:
Ook al dragen mensen het klederdracht niet meer, DAT haalt het cultuur en het geschiedenis van de klederdracht NIET WEG.
Jahoor ik kan prima lezen, je zegt “mensen die de cultuur HEBBEN, KUNNEN” Demi schreef:
Heb jij ooit iemand anno 2020 met deze klederdracht gezien?
Zie jij wel wat ik zeg? Cultuur blijft cultuur, ook al is het 2000 jaar oud of ouder. Dit is geschiedenis van mensen. hun voorouders hebben dit gedragen en ga zo maar door. Wij hebben niet het recht om te zeggen dat het niet kan of dat het overdreven is dat mensen hier iets van zeggen. Heb jij ooit iemand anno 2020 met deze klederdracht gezien?
Ook al dragen mensen het klederdracht niet meer, DAT haalt het cultuur en het geschiedenis van de klederdracht NIET WEG.
Dat is tegenwoordige tijd: de mensen die die cultuur hadden zijn al heeeeel lang dood
waarom zou dit dan anders zijn??
Snap niet zo goed waarom je in gaat hakken op hoe ze het verwoord terwijl het daar helemaal niet om gaat en het om haar punt gaat