Forum

Demi schreef:
jawel

d’r zit een grens aan wat men echt voelt en wat men zegt om maar negativiteit te verspreiden
die emoji’s mogen iedereen gebruiken, ‘t is echt bullshit dat iemand zich daardoor offended moet voelen, dan heb je gewoon een probleem met jezelf 

Logout schreef:
das hetzelfde als zeggen dat je zwarte piet niet offensive vind puur en alleen omdat jij dat niet zo ziet of voelt, bekend niet dat andere mensen dat direct ook niet offensive vinden

Logout schreef:
das hetzelfde als zeggen dat je zwarte piet niet offensive vind puur en alleen omdat jij dat niet zo ziet of voelt, bekend niet dat andere mensen dat direct ook niet offensive vinden

Nora schreef:
Vind dit wel een reach tho. Hij is niet white, maar POC en zn skintone matcht gewoon met de emoji 

Demi schreef:
En al was dat niet zo, wat dan nog? Er zit geen beperking op het gebruiken van emoji’s die niet op je lijken? Waarom zou je niet een emoji mogen gebruiken met de huidskleur die je het mooiste vindt? Mag ik in deze lijn ook geen mannelijke emoji’s gebruiken? Mag ik enkel nog die lelijke roodharige emoji’s gebruiken omdat mensen anders offended raken?

Nora schreef:
Hmm ja true zijn maar emojis 

Logout schreef:
als hun dat offensive vinden dan kan jij niet zeggen van 'nee das het niet' toch, meer zeg ik niet

Logout schreef:
das hetzelfde als zeggen dat je zwarte piet niet offensive vind puur en alleen omdat jij dat niet zo ziet of voelt, bekend niet dat andere mensen dat direct ook niet offensive vinden

Scandalous schreef:
Maar zwarte piet is dan ook inherent verbonden aan slavernij en racisme, terwijl een emoji bestaande in slechts 4/5 kleuren dat niet is. Loos argument en irrelevant

VERNON schreef:
Voortaan moet je eerst langs een dermatoloog voordat je een emoji mag plaatsen.