sorry maar wtf waarom krijgen mensen een - Forum

Anoniem
Queen of Pop

Tholger schreef:

Brainwashed schreef:
ja maar een TO tot 2038 is geen straf, dit is gewoon iemand bannen?

Een ban is toch ook een straf lol

Kirito
Wereldberoemd

Kirito schreef:

Jeans schreef:
Het is toch best duidelijk dat Oliver niks met opzet heeft gedaan

nouja, officieel mag je niet op iemand anders hun account inloggen, ook als ze toestemming geven

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

Elliot schreef:

SoldToADemon schreef:
2038 is puur de langste TO die gegeven kan worden, vandaar dat jaartal. De ban kan worden opgeheven bij goed gedrag, maar mods geven echt niet zomaar een ban als die persoon het niet geheel zelf veroorzaakt heeft. Had die persoon maar lichtelijk de regels overtreden, dan had hij/zij wel een to gekregen.

Maar hoe vertoon je goed gedrag tijdens een ban?

De mods hebben een email adres waarop je hun kan contacteren. Als je daar je verhaal doet en excuses aanbiedt, kan het zijn dat de ban wordt opgeheven

Anoniem
Wereldberoemd

Lydia schreef:

Elliot schreef:

SoldToADemon schreef:
2038 is puur de langste TO die gegeven kan worden, vandaar dat jaartal. De ban kan worden opgeheven bij goed gedrag, maar mods geven echt niet zomaar een ban als die persoon het niet geheel zelf veroorzaakt heeft. Had die persoon maar lichtelijk de regels overtreden, dan had hij/zij wel een to gekregen.

Maar hoe vertoon je goed gedrag tijdens een ban?

Ik denk niet met een proxy of vpn op vp gaan? En na een tijdje mailen met uitleg en excuses i guess

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

Brainwashed schreef:

SoldToADemon schreef:

Brainwashed schreef:
ja maar een TO tot 2038 is geen straf, dit is gewoon iemand bannen?

Daarom heet het ook een ban he

ja dit is idd beetje domme opmerking van me

maar ik vind t discutabel hoe het hier gaat

Je geeft zelf al aan dat je het hele verhaal niet weet, enkel een topic. Dus ik zou als ik jou was niet oordelen over het handelen van de mods tenzij je weet wat er precies is gebeurd!

Anoniem
Youtube ster

Brainwashed schreef:

SoldToADemon schreef:

Brainwashed schreef:

SoldToADemon schreef:
Daarom heet het ook een ban he

ja dit is idd beetje domme opmerking van me

maar ik vind t discutabel hoe het hier gaat

Je geeft zelf al aan dat je het hele verhaal niet weet, enkel een topic. Dus ik zou als ik jou was niet oordelen over het handelen van de mods tenzij je weet wat er precies is gebeurd!

ik heb het ook niet perse over deze situatie hoor, maar gewoon over het feit dat er to's worden gegeven van zo ontzettend lang
i

Anoniem
Princess of Pop

Scandalous schreef:

Sophie
Wereldberoemd

Sophie schreef:
Gaat het hier alweer over

Account verwijderd

schreef:

Brainwashed schreef:

SoldToADemon schreef:

Brainwashed schreef:
ja dit is idd beetje domme opmerking van me

maar ik vind t discutabel hoe het hier gaat

Je geeft zelf al aan dat je het hele verhaal niet weet, enkel een topic. Dus ik zou als ik jou was niet oordelen over het handelen van de mods tenzij je weet wat er precies is gebeurd!

ik heb het ook niet perse over deze situatie hoor, maar gewoon over het feit dat er to's worden gegeven van zo ontzettend lang
i

maar het is geen to

het is een perm ban
die zijn... permanent

die datum staat er alleen bij omdat die een datum gegeven moet worden

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

Brainwashed schreef:

SoldToADemon schreef:

Brainwashed schreef:
ja dit is idd beetje domme opmerking van me

maar ik vind t discutabel hoe het hier gaat

Je geeft zelf al aan dat je het hele verhaal niet weet, enkel een topic. Dus ik zou als ik jou was niet oordelen over het handelen van de mods tenzij je weet wat er precies is gebeurd!

ik heb het ook niet perse over deze situatie hoor, maar gewoon over het feit dat er to's worden gegeven van zo ontzettend lang
i

Dit zijn geen to's, dit zijn bans. En wat ik al zei, als iemand een ban heeft gekregen, dan heeft hij/zij over het algemeen echt wel gedrag vertoond dat niet te bestraffen is met een normale TO of Ws

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

Paparazzi schreef:

Brainwashed schreef:

SoldToADemon schreef:
Je geeft zelf al aan dat je het hele verhaal niet weet, enkel een topic. Dus ik zou als ik jou was niet oordelen over het handelen van de mods tenzij je weet wat er precies is gebeurd!

ik heb het ook niet perse over deze situatie hoor, maar gewoon over het feit dat er to's worden gegeven van zo ontzettend lang
i

maar het is geen to

het is een perm ban
die zijn... permanent

die datum staat er alleen bij omdat die een datum gegeven moet worden

Exactly

Anoniem
Popster

Jeans schreef:

Kirito schreef:

Jeans schreef:
Het is toch best duidelijk dat Oliver niks met opzet heeft gedaan

nouja, officieel mag je niet op iemand anders hun account inloggen, ook als ze toestemming geven

ik wist dit geeneens laat staan iemand die het 1 maand speelt

Anoniem
Princess of Pop

Scandalous schreef:
Vp in 2039

Sophie
Wereldberoemd

Sophie schreef:

God schreef:
Vp in 2039

HAHA

Anoniem
Wereldberoemd

Petrichor schreef:

Elliot schreef:

SoldToADemon schreef:
2038 is puur de langste TO die gegeven kan worden, vandaar dat jaartal. De ban kan worden opgeheven bij goed gedrag, maar mods geven echt niet zomaar een ban als die persoon het niet geheel zelf veroorzaakt heeft. Had die persoon maar lichtelijk de regels overtreden, dan had hij/zij wel een to gekregen.

Maar hoe vertoon je goed gedrag tijdens een ban?

Er zijn op zich best wat mogelijkheden (het gaat er eigenlijk vooral om wat je allemaal niet doet)
- respectvol met de mods in contact gaan via mail
- niet steeds terugkomen met nieuwe accounts via vpn en vp op stelten zetten
- niet mods uitschelden via mail