Ik vind de HP week en layouts - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Chubbles schreef:Dankjewel! Ik wist dus niet dat ze zo'n tweets likete..
Met het tweede heb ik het nog steeds moeilijk ivm gender vs geslacht, maar ik laat het zo. Al weet ik niet juist alle uitspraken dat die Maya nog heeft gedaan natuurlijk.

Vandaar dat het verstandig zou zijn om dat artikel te lezen. Bascially komt het erop neer dat die Maya transfoob is, en dat vindt JK Rowling geen probleem - ze support het zelfs.

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

Chubbles schreef:

SoldToADemon schreef:

Chubbles schreef:

Sorry, maar ik snap nog steeds de ophef errond niet. Haar tweet is echt niet transfoob? In het eerste deel ondersteunt ze dat zelfs? Ze zegt dat je je mag kleden en gedragen zoals je wilt (dus dat je perfect transgender kan en mag zijn), maar daarna zegt ze dat volgens haar geslacht biologisch bepaald is en zo blijft. Ik zie daar weinig problemen mee. Gender en geslacht is een groot verschil. Je kan je gender wel veranderen natuurlijk, maar je geslacht dat is veel moeilijk (puur biologisch gezien he). Een baarmoeder bv. kan niet zomaar "gemaakt" worden. Denk eerder dat ze daar op mikt hoor...

Rowling heeft door de jaren heen wel vaker uiting van transfobia getoond door middel van het liken van tweets en volgen van mensen die daar duidelijk voor uitkomen (voorbeelden: https://medium.com/@Phaylen/jk-rowling-confirms-stance-against-transgender-women-9bd83f7ca623). Dat dit de eerste keer is dat ze er rechtstreeks voor uitkomt, betekent niet dat ze het niet eerder heeft laten blijken.

In haar post zegt ze 'firing women for saying sex is real'. Daarmee bedoelt ze dat ze het niet vindt kunnen dat mensen worden ontslagen omdat ze zeggen dat geslacht de waarheid is (hence, dat mensen niet hun eigen geslacht, en dus identiteit, kunnen kiezen als ze geen link voelen met het geslacht waarmee ze zijn geboren). Dit is een transfobe uitspraak, zeker gezien de persoon wie ze hiermee ondersteund en de reden waardoor die is ontslagen.

Dankjewel! Ik wist dus niet dat ze zo'n tweets likete..
Met het tweede heb ik het nog steeds moeilijk ivm gender vs geslacht, maar ik laat het zo. Al weet ik niet juist alle uitspraken dat die Maya nog heeft gedaan natuurlijk.

In het kort, maya tweette 'men cannot change into women', werd hiervoor ontslagen, en is een crowdfunding gestart voor haar legal fees (de "i stand with maya' campagne). Met haar tweet van support ondersteunt Rowling dit hele standpunt dus en verklaart ze dus, bot gezegd, eigenlijk dat trans men and women alleen maar "dress up" spelen aangezien ze nooit echte mannen en vrouwen kunnen worden. Ik vind dat persoonlijk heel schadelijk.

Want vind je het moeilijk omdat je het eens bent met het standpunt, of omdat je de controversie rondom de tweet niet volledig begrijpt? (In het laatste geval hoop ik het zo dan wat duidelijker voor je te hebben gemaakt, but feel free to ask more)

Anoniem
Princess of Pop

Chubbles schreef:

SoldToADemon schreef:

Chubbles schreef:

SoldToADemon schreef:
Rowling heeft door de jaren heen wel vaker uiting van transfobia getoond door middel van het liken van tweets en volgen van mensen die daar duidelijk voor uitkomen (voorbeelden: https://medium.com/@Phaylen/jk-rowling-confirms-stance-against-transgender-women-9bd83f7ca623). Dat dit de eerste keer is dat ze er rechtstreeks voor uitkomt, betekent niet dat ze het niet eerder heeft laten blijken.

In haar post zegt ze 'firing women for saying sex is real'. Daarmee bedoelt ze dat ze het niet vindt kunnen dat mensen worden ontslagen omdat ze zeggen dat geslacht de waarheid is (hence, dat mensen niet hun eigen geslacht, en dus identiteit, kunnen kiezen als ze geen link voelen met het geslacht waarmee ze zijn geboren). Dit is een transfobe uitspraak, zeker gezien de persoon wie ze hiermee ondersteund en de reden waardoor die is ontslagen.

Dankjewel! Ik wist dus niet dat ze zo'n tweets likete..
Met het tweede heb ik het nog steeds moeilijk ivm gender vs geslacht, maar ik laat het zo. Al weet ik niet juist alle uitspraken dat die Maya nog heeft gedaan natuurlijk.

In het kort, maya tweette 'men cannot change into women', werd hiervoor ontslagen, en is een crowdfunding gestart voor haar legal fees (de "i stand with maya' campagne). Met haar tweet van support ondersteunt Rowling dit hele standpunt dus en verklaart ze dus, bot gezegd, eigenlijk dat trans men and women alleen maar "dress up" spelen aangezien ze nooit echte mannen en vrouwen kunnen worden. Ik vind dat persoonlijk heel schadelijk.

Want vind je het moeilijk omdat je het eens bent met het standpunt, of omdat je de controversie rondom de tweet niet volledig begrijpt? (In het laatste geval hoop ik het zo dan wat duidelijker voor je te hebben gemaakt, but feel free to ask more)

Zeker niet de eerste optie! Ik snapte de ophef niet, omdat de tweet fout begrepen kan worden. Maar als het echt zo is dat die vrouw transfoob is, dan is het sowieso al niet oké om met "Istandwithmaya" te tweeten. Het is duidelijk nu, bedankt.

Ook @boven: geen idee dat die Maya transfoob was (maar ik heb niet zoveel zin om een artikel van "hollywoodreporter" te lezen, lijkt een beetje gebiased)

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

Chubbles schreef:

SoldToADemon schreef:

Chubbles schreef:
Dankjewel! Ik wist dus niet dat ze zo'n tweets likete..
Met het tweede heb ik het nog steeds moeilijk ivm gender vs geslacht, maar ik laat het zo. Al weet ik niet juist alle uitspraken dat die Maya nog heeft gedaan natuurlijk.

In het kort, maya tweette 'men cannot change into women', werd hiervoor ontslagen, en is een crowdfunding gestart voor haar legal fees (de "i stand with maya' campagne). Met haar tweet van support ondersteunt Rowling dit hele standpunt dus en verklaart ze dus, bot gezegd, eigenlijk dat trans men and women alleen maar "dress up" spelen aangezien ze nooit echte mannen en vrouwen kunnen worden. Ik vind dat persoonlijk heel schadelijk.

Want vind je het moeilijk omdat je het eens bent met het standpunt, of omdat je de controversie rondom de tweet niet volledig begrijpt? (In het laatste geval hoop ik het zo dan wat duidelijker voor je te hebben gemaakt, but feel free to ask more)

Zeker niet de eerste optie! Ik snapte de ophef niet, omdat de tweet fout begrepen kan worden. Maar als het echt zo is dat die vrouw transfoob is, dan is het sowieso al niet oké om met "Istandwithmaya" te tweeten. Het is duidelijk nu, bedankt.

Ook @boven: geen idee dat die Maya transfoob was (maar ik heb niet zoveel zin om een artikel van "hollywoodreporter" te lezen, lijkt een beetje gebiased)

Je kan de tweet wss wel vinden als je zoekt op maya forstater tweet!

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

Chubbles schreef:

SoldToADemon schreef:

Chubbles schreef:
Dankjewel! Ik wist dus niet dat ze zo'n tweets likete..
Met het tweede heb ik het nog steeds moeilijk ivm gender vs geslacht, maar ik laat het zo. Al weet ik niet juist alle uitspraken dat die Maya nog heeft gedaan natuurlijk.

In het kort, maya tweette 'men cannot change into women', werd hiervoor ontslagen, en is een crowdfunding gestart voor haar legal fees (de "i stand with maya' campagne). Met haar tweet van support ondersteunt Rowling dit hele standpunt dus en verklaart ze dus, bot gezegd, eigenlijk dat trans men and women alleen maar "dress up" spelen aangezien ze nooit echte mannen en vrouwen kunnen worden. Ik vind dat persoonlijk heel schadelijk.

Want vind je het moeilijk omdat je het eens bent met het standpunt, of omdat je de controversie rondom de tweet niet volledig begrijpt? (In het laatste geval hoop ik het zo dan wat duidelijker voor je te hebben gemaakt, but feel free to ask more)

Zeker niet de eerste optie! Ik snapte de ophef niet, omdat de tweet fout begrepen kan worden. Maar als het echt zo is dat die vrouw transfoob is, dan is het sowieso al niet oké om met "Istandwithmaya" te tweeten. Het is duidelijk nu, bedankt.

Ook @boven: geen idee dat die Maya transfoob was (maar ik heb niet zoveel zin om een artikel van "hollywoodreporter" te lezen, lijkt een beetje gebiased)

en als je nou gewoon meteen het artikel gelezen had dat ik je gaf en misschien zelf wat onderzoek had gedaan was de hele discussie dus niet nodig

woooow dus het komt toch neer op google

Pyroclastica
Landelijke ster

Pyroclastica schreef:
Wow dit valt me zó vies van haar tegen? Gatverdamme.

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

Rhyolite schreef:
Wow dit valt me zó vies van haar tegen? Gatverdamme.

Ja t is echt misselijkmakend

Anoniem
Landelijke ster

coconut schreef:

Riraito schreef:

Chubbles schreef:

SoldToADemon schreef:
In het kort, maya tweette 'men cannot change into women', werd hiervoor ontslagen, en is een crowdfunding gestart voor haar legal fees (de "i stand with maya' campagne). Met haar tweet van support ondersteunt Rowling dit hele standpunt dus en verklaart ze dus, bot gezegd, eigenlijk dat trans men and women alleen maar "dress up" spelen aangezien ze nooit echte mannen en vrouwen kunnen worden. Ik vind dat persoonlijk heel schadelijk.

Want vind je het moeilijk omdat je het eens bent met het standpunt, of omdat je de controversie rondom de tweet niet volledig begrijpt? (In het laatste geval hoop ik het zo dan wat duidelijker voor je te hebben gemaakt, but feel free to ask more)

Zeker niet de eerste optie! Ik snapte de ophef niet, omdat de tweet fout begrepen kan worden. Maar als het echt zo is dat die vrouw transfoob is, dan is het sowieso al niet oké om met "Istandwithmaya" te tweeten. Het is duidelijk nu, bedankt.

Ook @boven: geen idee dat die Maya transfoob was (maar ik heb niet zoveel zin om een artikel van "hollywoodreporter" te lezen, lijkt een beetje gebiased)

en als je nou gewoon meteen het artikel gelezen had dat ik je gaf en misschien zelf wat onderzoek had gedaan was de hele discussie dus niet nodig

woooow dus het komt toch neer op google

Dat hoeft niet zo gezegd te worden, ze geeft toch toe dat ze dat niet wist.

Pyroclastica
Landelijke ster

Pyroclastica schreef:

Riraito schreef:

Rhyolite schreef:
Wow dit valt me zó vies van haar tegen? Gatverdamme.

Ja t is echt misselijkmakend

Wist dit ook helemaal niet, heb dat nooit meegekregen. Dit maakt me wel echt boos, hoe kan je transfoob zijn, like we zijn allemaal mensen, alleen hebben wij het grootste geluk dat we het lichaam hebben wat bij ons gevoel past.

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

coconut schreef:

Riraito schreef:

Chubbles schreef:
Zeker niet de eerste optie! Ik snapte de ophef niet, omdat de tweet fout begrepen kan worden. Maar als het echt zo is dat die vrouw transfoob is, dan is het sowieso al niet oké om met "Istandwithmaya" te tweeten. Het is duidelijk nu, bedankt.

Ook @boven: geen idee dat die Maya transfoob was (maar ik heb niet zoveel zin om een artikel van "hollywoodreporter" te lezen, lijkt een beetje gebiased)

en als je nou gewoon meteen het artikel gelezen had dat ik je gaf en misschien zelf wat onderzoek had gedaan was de hele discussie dus niet nodig

woooow dus het komt toch neer op google

Dat hoeft niet zo gezegd te worden, ze geeft toch toe dat ze dat niet wist.

Ik heb haar in het begin al gezegd om het artikel te lezen, dat weigerde ze en ze ging liever een discussie aan zonder te weten wat het punt was. Dan mag best gezegd worden dat het intelligent is om eerst onderzoek te doen en dingen te lezen, dan je mening te vormen.

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

Rhyolite schreef:

Riraito schreef:

Rhyolite schreef:
Wow dit valt me zó vies van haar tegen? Gatverdamme.

Ja t is echt misselijkmakend

Wist dit ook helemaal niet, heb dat nooit meegekregen. Dit maakt me wel echt boos, hoe kan je transfoob zijn, like we zijn allemaal mensen, alleen hebben wij het grootste geluk dat we het lichaam hebben wat bij ons gevoel past.

Ze is sowieso al langere tijd aan t fucken met lgbtq, dus dit ''verbaast'' me niet, maar vind het wel echt schandalig

Pyroclastica
Landelijke ster

Pyroclastica schreef:

Riraito schreef:

Rhyolite schreef:

Riraito schreef:
Ja t is echt misselijkmakend

Wist dit ook helemaal niet, heb dat nooit meegekregen. Dit maakt me wel echt boos, hoe kan je transfoob zijn, like we zijn allemaal mensen, alleen hebben wij het grootste geluk dat we het lichaam hebben wat bij ons gevoel past.

Ze is sowieso al langere tijd aan t fucken met lgbtq, dus dit ''verbaast'' me niet, maar vind het wel echt schandalig

Yegh. Had ze ook niet ontkent dat albus op mannen viel?

Anoniem
Internationale ster

Taishla schreef:
Ja ze is echt een verschrikkelijk naar persoon bah

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

Rhyolite schreef:

Riraito schreef:

Rhyolite schreef:
Wist dit ook helemaal niet, heb dat nooit meegekregen. Dit maakt me wel echt boos, hoe kan je transfoob zijn, like we zijn allemaal mensen, alleen hebben wij het grootste geluk dat we het lichaam hebben wat bij ons gevoel past.

Ze is sowieso al langere tijd aan t fucken met lgbtq, dus dit ''verbaast'' me niet, maar vind het wel echt schandalig

Yegh. Had ze ook niet ontkent dat albus op mannen viel?

Ik weet wel dat ze steeds zegt dat hij homo is, weet niet of ze het ook weer ontkent heeft

Pyroclastica
Landelijke ster

Pyroclastica schreef:

Riraito schreef:

Rhyolite schreef:

Riraito schreef:
Ze is sowieso al langere tijd aan t fucken met lgbtq, dus dit ''verbaast'' me niet, maar vind het wel echt schandalig

Yegh. Had ze ook niet ontkent dat albus op mannen viel?

Ik weet wel dat ze steeds zegt dat hij homo is, weet niet of ze het ook weer ontkent heeft

Ah ja dan was dat wel zo, ik twijfelde of dat nou gehyped was of dat Rowling het zelf zei. Vind het jammer als zulke mensen met groot bereik zulke rare dingen zeggen.