Je hebt nog niet gereageerd op het forum.

Hier komen de laatste 3 forum topics te staan
waarop je hebt gereageerd.
+ voeg shout toe
Cool.dus.niet
Ik geef random sets weg, want vp bday!
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.

Klik hier om een gratis account aan te maken en ik leg je uit hoe jij je eerste fans en popdollars verdient.
> Sluiten
Helper
Forum
Startalk
Blog statistieken
Vrienden beheer



Topics   Berichten
10 van de 24 sterren behaald.

Forum

Game < Virtual Popstar Pagina: | Volgende | Laatste
Kan iemand mij misschien uitleggen wat het
Demi
Wereldberoemd



Demi schreef:
verschil is tussen iemand irritant noemen (geen pestgedrag) en iemand ongevraagd truthen als niet leuk (wel pestgedrag)?

Ik heb verder niets meegekregen van wat er gebeurd is, maar ik geloof dat ik de regellijst blijkbaar niet helemaal goed begrepen heb (dus kom aub ook niet af met 'doorgaan op een gesloten topic'; dit is gewoon een vraag om de regels te verduidelijken)



jezus ff serieus zeg 
1. ik zeg nog dat dit losstaat van wat er gebeurd is en dit een vraag is 
2. ik heb er geen zak aan wie dit wel of niet onderling besproken hebben want daarmee begrijp ik de regels klaarblijkelijk nog steeds niet
18
Posts: 35720
Datum: 23-01-2020 20:03 | Aantal keer gewijzigd: 4
Ladybambi
Popster



ladybambi schreef:
Denk dat je beter nath of een mod privé kunt mailen ivm met het gesloten topic. Maar pesten is in mijn ogen iemand niet prettig laten voelen. Dus ja. Die opmerking zou ik ook niet prettig vinden
21
Posts: 30011
Datum: 23-01-2020 20:06
Phobias
Internationale ster



Phobias schreef:
Eh, voor mij is dit zeer logisch haha, ik weet niet zo goed hoe ik het moet uitleggen eigenlijk 
15
Posts: 9550
Datum: 23-01-2020 20:07
Anoniem
Popster



Michiko schreef:
Demi schreef:
verschil is tussen iemand irritant noemen (geen pestgedrag) en iemand ongevraagd truthen als niet leuk (wel pestgedrag)?

Ik heb verder niets meegekregen van wat er gebeurd is, maar ik geloof dat ik de regellijst blijkbaar niet helemaal goed begrepen heb (dus kom aub ook niet af met 'doorgaan op een gesloten topic'; dit is gewoon een vraag om de regels te verduidelijken)
want iemand ongevraagd truthen is hetzelfde als ongevraagd je mening geven is hetzelfde als iemand irritant noemen want VROEGEN wij om haar mening? nee 
17
Posts: 12254
Datum: 23-01-2020 20:07
Anoniem
Minister of Pop



Mandalorian schreef:
Ik vind allebei vallen onder pesten eigenlijk   en het is beide gewoon zeer onnodig om eerlijk te zijn
20
Posts: 29837
Datum: 23-01-2020 20:08
Medusasnakes
Wereldberoemd



medusasnakes schreef:
Ik denk dat in dit geval is dat degene over wie die truth ging helemaal nergens op dat topic te bekennen was. En meestal worden mensen irritant genoemd als zij zelf ook meedoen aan een discussie. Nog steeds wordt er in allebei de gevallen iemand ongevraagd negatief beoordeeld dus idk
20
Posts: 25398
Datum: 23-01-2020 20:10
Anoniem
Popster



Michiko schreef:
Fujoshi schreef:
Ik vind allebei vallen onder pesten eigenlijk   en het is beide gewoon zeer onnodig om eerlijk te zijn
Ja daar heb je gelijk in maar waarom krijgt maar 1  van de 2 een to? Dat is waar deze hele escalatie om gaat? En sarah krijgt 2x dezelfde to voor HETZELFDE incident? Op het moment dat ze om verheldering vraagt, wordt ze weer de mond gesnoerd door een time out en worden alle topics eromheen gesloten lmao 
17
Posts: 12254
Datum: 23-01-2020 20:11
Paris
Wereldberoemd



Paris schreef:
Ik vind het beide onnodig gedrag maar of het onder pesten valt? ik vind zelf van niet, maar dat komt omdat ikzelf vroeger in elkaar ben geslagen op school dus ik vind niet zoveel dingen shocking haha 
18
Posts: 38660
Datum: 23-01-2020 20:11
Pharetare
Popster



Pharetare schreef:
Ik vind het tbh echt overdreven om die  situaties 'pesten' te noemen?? 

Ik vind dat je niet iets als pesten kan bestempelen na één voorval, maar ik weet natuurlijk niet of er nog dingen zijn gebeurd tussen beide.
20
Posts: 2128
Datum: 23-01-2020 20:11
Phobias
Internationale ster



Phobias schreef:
medusasnakes schreef:
Ik denk dat in dit geval is dat degene over wie die truth ging helemaal nergens op dat topic te bekennen was. En meestal worden mensen irritant genoemd als zij zelf ook meedoen aan een discussie. Nog steeds wordt er in allebei de gevallen iemand ongevraagd negatief beoordeeld dus idk
Dit ja!

Als je met iemand praat, een discussie hebt,... en je wijst diegene face to face erop dat hij/zij irritant is/doet dan is dat niet pesten. Het is hetzelfde als ik nu met jou een discussie had en zou zeggen ''ik vind je (gedrag) irritant en niet gepast'', gok ik

Maar ongevraagd je negatieve mening geven over iemand op een een openbaar topic is wél pesten, omdat die persoon niet heeft gevraagd om een mening en ook geen discussie heeft uitgelokt, plus het feit dat in dat geval een speler die persoon heeft opgegeven die duidelijk ook al had zien aankomen dat er geen positieve mening uit zou komen is ook dubbel
15
Posts: 9550
Datum: 23-01-2020 20:12
Anoniem
Popster



Michiko schreef:
Phobias schreef:
medusasnakes schreef:
Ik denk dat in dit geval is dat degene over wie die truth ging helemaal nergens op dat topic te bekennen was. En meestal worden mensen irritant genoemd als zij zelf ook meedoen aan een discussie. Nog steeds wordt er in allebei de gevallen iemand ongevraagd negatief beoordeeld dus idk
Dit ja!

Als je met iemand praat, een discussie hebt,... en je wijst diegene face to face erop dat hij/zij irritant is/doet dan is dat niet pesten. Het is hetzelfde als ik nu met jou een discussie had en zou zeggen ''ik vind je (gedrag) irritant en niet gepast'', gok ik

Maar ongevraagd je negatieve mening geven over iemand op een een openbaar topic is wél pesten, omdat die persoon niet heeft gevraagd om een mening en ook geen discussie heeft uitgelokt, plus het feit dat in dat geval een speler die persoon heeft opgegeven die duidelijk ook al had zien aankomen dat er geen positieve mening uit zou komen is ook dubbel
jij bent gewoon salty door die st 
17
Posts: 12254
Datum: 23-01-2020 20:12
Anoniem
Minister of Pop



Mandalorian schreef:
Michiko schreef:
Fujoshi schreef:
Ik vind allebei vallen onder pesten eigenlijk   en het is beide gewoon zeer onnodig om eerlijk te zijn
Ja daar heb je gelijk in maar waarom krijgt maar 1  van de 2 een to? Dat is waar deze hele escalatie om gaat? En sarah krijgt 2x dezelfde to voor HETZELFDE incident? Op het moment dat ze om verheldering vraagt, wordt ze weer de mond gesnoerd door een time out en worden alle topics eromheen gesloten lmao 
Ze ging er steeds weer op door en daarom heeft ze een to wss, maar idk 
20
Posts: 29837
Datum: 23-01-2020 20:12
Anoniem
Popster



Michiko schreef:
Fujoshi schreef:
Michiko schreef:
Fujoshi schreef:
Ik vind allebei vallen onder pesten eigenlijk   en het is beide gewoon zeer onnodig om eerlijk te zijn
Ja daar heb je gelijk in maar waarom krijgt maar 1  van de 2 een to? Dat is waar deze hele escalatie om gaat? En sarah krijgt 2x dezelfde to voor HETZELFDE incident? Op het moment dat ze om verheldering vraagt, wordt ze weer de mond gesnoerd door een time out en worden alle topics eromheen gesloten lmao 
Ze ging er steeds weer op door en daarom heeft ze een to wss, maar idk 
tuurlijk gaat ze erop door als ze geen duidelijk antwoord krijgt LMAOOO
17
Posts: 12254
Datum: 23-01-2020 20:13
Paris
Wereldberoemd



Paris schreef:
er gebeurd hier de laatste tijd zo weinig dat je iemand geen eens meer een pannenkoek kan noemen zonderdat je to krijgt
18
Posts: 38660
Datum: 23-01-2020 20:13
Anoniem
Minister of Pop



Mandalorian schreef:
Michiko schreef:
Fujoshi schreef:
Michiko schreef:
Ja daar heb je gelijk in maar waarom krijgt maar 1  van de 2 een to? Dat is waar deze hele escalatie om gaat? En sarah krijgt 2x dezelfde to voor HETZELFDE incident? Op het moment dat ze om verheldering vraagt, wordt ze weer de mond gesnoerd door een time out en worden alle topics eromheen gesloten lmao 
Ze ging er steeds weer op door en daarom heeft ze een to wss, maar idk 
tuurlijk gaat ze erop door als ze geen duidelijk antwoord krijgt LMAOOO
Naja je kunt ook gewoon niks zeggen en leuk reageren op andere topics, maar dat zou ik doen 
20
Posts: 29837
Datum: 23-01-2020 20:13
Anoniem
Internationale ster



Mercredi schreef:
Pim schreef:
er gebeurd hier de laatste tijd zo weinig dat je iemand geen eens meer een pannenkoek kan noemen zonderdat je to krijgt
Pannekoek!!
16
Posts: 20307
Datum: 23-01-2020 20:14
Om te kunnen reageren op forum topics moet je niveau minimaal Internationale ster zijn. Lees hier hoe je meer fans verdient.
Automatisch vernieuwen: ingeschakeld
Pagina: | Volgende | Laatste
© 2012-2020 VIRTUAL POPSTAR | KVK72590653 BTW NL002369759B20 | CONTACT | VOORWAARDEN & PRIVACY | KOOP CREDITS