Couture schreef:theBlondeSalad schreef:Couture schreef:
Ja precies. Ik snap wel dat het iets lager zou zijn maybe, omdat dwang nog meer druk of stress betekent maybe, maar dat kan heel erg afhangen van de omstandigheden en het is wel echt een bizar groot verschil. Like 10 jaar zou ik zelf persoonlijk nog kunne begrijpen dan, maar 6 niet
nja zoals labyrinthe ook zegt; het merendeel van de slachtoffers (volgens amnesty is dit 70%) bevriest, waardoor er wellicht geen geweld bij komt kijken omdat iemand niet kan terugvechten. ik denk dat jij dit niet ook zo ziet hoor, maar het lijkt wel alsof deze slachtoffers het dan "minder erg' hebben gehad
Wat dat betreft zou er dan verkrachting en verkrachting met mishandeling/bedreiging moeten zijn ofzo, want zelf vind ik het met geweld/bedreiging wel erger, omdat er een factor bij zit, maar dat maakt de onvrijwillige seks zonder geweld niet minder erg, als je snapt wat ik bedoel. Dan zou mishandeling/geweld een verzwarende factor worden. Want of course blijft het in beide gevallen een vreselijke en traumatische situatie
We moeten sws blij zijn met het feit dat er überhaupt een artikel komt, want ik heb voor mn studie zaken moeten lezen waarbij verkrachting niet te bewijzen is, omdat dwang mist, en dan kom je ook al heel snel op een veel lagere straf uit. Maar die strafmaat is gewoon niet goed in verhouding met de rest, daar ben ik het 100% mee eens
ik weet niet hoe dat werkt juridisch gezien hoor, maar zou je dan voor verkrachting of voor verkrachting én mishandeling (geweld) veroordeeld kunnen worden en dus als het ware twee "veroordelingen" krijgen? want het voelt logischer om geweld extra te bestraffen ipv het "gemis" daarvan te "belonen" met "strafvermindering"