Affection schreef: Dit interesseert me niet zoveel, dus ik weet er niks over.
Het interesseert je niet? Weet je dan niet hoe belangrijk het is?! Informeer jezelf op zijn minst. AAAARGGGADFGHJKLL
Nou sorry hoor? Ik wist niet dat je zo boos zou worden!
I was about to fight, tot dat ik door had dat het niet echt was
Account verwijderd
schreef: Hebben we veel andere keuze? Bronnen raken op, als nucleaire energie onze toekomst kan helpen, moet dat kunnen. Iedereen denkt gelijk 'fuck', maar het gaat echt nooit fout, het is alleen zo dat als het fout gaat, het gelijk heel erg fout gaat, maar tja, wat moeten we anders lmao
Account verwijderd
schreef:
Sula schreef: Hebben we veel andere keuze? Bronnen raken op, als nucleaire energie onze toekomst kan helpen, moet dat kunnen. Iedereen denkt gelijk 'fuck', maar het gaat echt nooit fout, het is alleen zo dat als het fout gaat, het gelijk heel erg fout gaat, maar tja, wat moeten we anders lmao
De meeste mensen weten simpelweg niets van wat nucleaire energie precies inhoudt en zijn gelijk tegen, maar als je er echt even over gaat lezen, weet je dat het helemaal niet zo slecht is als de vooroordelen die iedereen heeft.
LastChance schreef: Met het opraken van fossiele brandstoffen is het natuurlijk wel een nuttig alternatief, voor zover ik weet zou het ook nog eens minder CO2 uitstoot geven, maar toch blijf ik het maar een eng idee vinden. Sowieso moet er meer gedaan worden aan de veiligheid, zeker als er een nieuwe kerncentrale gebouwd wordt. Ik weet het niet 100% zeker maar Tsjernobyl was volgens mij een menselijke fout, een test die compleet misging. Maar ook het type reactor dat daar gebruikt werd was volgens mij niet al te veilig... Nouja, ik blijf het in ieder geval een eng idee vinden.
Om te kunnen reageren op forum topics moet je niveau minimaal Internationale ster zijn. Lees hier hoe je meer fans verdient.