Stelling | Er moet accijns ingevoerd worden - Forum

Varamyr
Princess of Pop

Varamyr schreef:

Daijen schreef:

Varamyr schreef:
in principe eens, als er accijns zit op tabak en alcohol, dan waarom niet op voedingswaren die een enorme hoeveelheid geproduceerde suikers bevatten? maar inderdaad, zoals eerder al is genoemd, waar trek je de lijn tussen ongezond en gezond

Ja, dit. Of het uitvoerbaar is, das een ander verhaal. Wat denk jij dat ongezond is en zou jij er dan mee eens zijnd at je er wat meer voor moet betalen?

uhm, ik denk alle producten met meer dan 20 gram suiker per 100 mL of per 100 gram of iets, maar ik heb geen research hiernaar gedaan dus ik weet niet of ik met die cijfers wel goed zit
maar producten als cola, energy en spekjes

ik ben er wel mee eens dat je voor dit soort producten meer moet betalen, aangezien dit een groter risico met zich meebrengt dat je uiteindelijk diabetes (of overgewichtsproblemen) oploopt en dat kost de overheid weer heel veel geld

Anoniem
Princess of Pop

despoina schreef:
hier ist 6 blijkbaar zegt google

Anoniem
Internationale ster

DareToBeYou schreef:
Ik ben het er ook niet mee eens. Er wordt al veel geld uit mensen getrokken. Ik vind dat mensen zelf hun keuzes moeten maken. En zo lang je alles met mate neemt, is het niet zo slecht. Wel vind ik dat gezond eten goedkoper moet worden in plaats van duurder.

Anoniem
Princess of Pop

Daijen schreef:

Tholger schreef:

Daijen schreef:

Tholger schreef:
Als je gezond eten goedkoper wilt maken, dan zou je het dus al onder het nultarief van de btw moeten brengen, lijkt me, en ik denk niet dat dat gaat gebeuren

like no BTW?

Nee, 0%. Feitelijk wordt er dan inderdaad geen btw geheven maar er zit belastingtechnisch een verschil tussen 0% en niks

Aha okay.

Anoniem
Queen of Pop

Tholger schreef:

despoina schreef:

Tholger schreef:

despoina schreef:
Ken niks va' btw maar dat zal tocj ook nie zoveek zijn

Gezond eten is moeilijker te maken (landbouw enzo) da' ongezond en drm moeilijker

Btw op eten is in Nederland 9%

zou eens moeten opzoeken maar zoals ik zei geen verstand ervan haha

Waarschijnlijk wordt er bij jullie ook een laag tarief geheven

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:
Maar beseffen jullie dat als je de btw omlaag doet dat de overheid dan echt een stuk minder inkomsten heeft? Dan wordt gezond eten misschien wel goedkoper maar dingen als gezondheidszorg misschien weer duurder, dus dat lijkt me niet zo'n slimme zet.

Anoniem
Princess of Pop

despoina schreef:

Daijen schreef:

despoina schreef:

Daijen schreef:
wat zeg je...

dat het moeilijker te maken is dan ongezond en drm duurder

moeilijk moest duurder zijn

Ah ja dat zeker. Maybe breakeven maar bedrijven willen graag wel winst.

ja maar veel komt van landbouw en die boeren krijgen amper wat en das gwn sad en cruel

Anoniem
Princess of Pop

despoina schreef:

Tholger schreef:

despoina schreef:

Tholger schreef:
Btw op eten is in Nederland 9%

zou eens moeten opzoeken maar zoals ik zei geen verstand ervan haha

Waarschijnlijk wordt er bij jullie ook een laag tarief geheven

6 vind ik

Anoniem
Princess of Pop

Chubbles schreef:

theBlondeSalad schreef:
Maar beseffen jullie dat als je de btw omlaag doet dat de overheid dan echt een stuk minder inkomsten heeft? Dan wordt gezond eten misschien wel goedkoper maar dingen als gezondheidszorg misschien weer duurder, dus dat lijkt me niet zo'n slimme zet.

Misschien is er minder gezondheidszorg nodig als mensen gezonder eten?

MIND = BLOWN
(mopje, Ik heb hier geen verstand van by the way hahah)

Anoniem
Princess of Pop

Daijen schreef:

Varamyr schreef:

Daijen schreef:

Varamyr schreef:
in principe eens, als er accijns zit op tabak en alcohol, dan waarom niet op voedingswaren die een enorme hoeveelheid geproduceerde suikers bevatten? maar inderdaad, zoals eerder al is genoemd, waar trek je de lijn tussen ongezond en gezond

Ja, dit. Of het uitvoerbaar is, das een ander verhaal. Wat denk jij dat ongezond is en zou jij er dan mee eens zijnd at je er wat meer voor moet betalen?

uhm, ik denk alle producten met meer dan 20 gram suiker per 100 mL of per 100 gram of iets, maar ik heb geen research hiernaar gedaan dus ik weet niet of ik met die cijfers wel goed zit
maar producten als cola, energy en spekjes

ik ben er wel mee eens dat je voor dit soort producten meer moet betalen, aangezien dit een groter risico met zich meebrengt dat je uiteindelijk diabetes (of overgewichtsproblemen) oploopt en dat kost de overheid weer heel veel geld

Ja, daar zou ik ook inderdaad wel extra voor willen betalen nouja wss koop ik het dan veel minder wat juist de bedoeling is hiervan

Ik las ook ergens dat er hierdoor meer mensen komen met ongezond overgewicht. Vandaar dta ik bij deze stelling kwam.

Anoniem
Queen of Pop

Tholger schreef:

theBlondeSalad schreef:
Maar beseffen jullie dat als je de btw omlaag doet dat de overheid dan echt een stuk minder inkomsten heeft? Dan wordt gezond eten misschien wel goedkoper maar dingen als gezondheidszorg misschien weer duurder, dus dat lijkt me niet zo'n slimme zet.

Aan de andere kant kunnen ondernemers in veel gevallen de btw wel weer terugkrijgen van de overheid tho, dus idk of het onder de streep zoveel verschil maakt

Anoniem
Princess of Pop

Daijen schreef:

theBlondeSalad schreef:
Maar beseffen jullie dat als je de btw omlaag doet dat de overheid dan echt een stuk minder inkomsten heeft? Dan wordt gezond eten misschien wel goedkoper maar dingen als gezondheidszorg misschien weer duurder, dus dat lijkt me niet zo'n slimme zet.

I like dit.

Nog niet aan gedacht.

Anoniem
Princess of Pop

Daijen schreef:

Tholger schreef:

theBlondeSalad schreef:
Maar beseffen jullie dat als je de btw omlaag doet dat de overheid dan echt een stuk minder inkomsten heeft? Dan wordt gezond eten misschien wel goedkoper maar dingen als gezondheidszorg misschien weer duurder, dus dat lijkt me niet zo'n slimme zet.

Aan de andere kant kunnen ondernemers in veel gevallen de btw wel weer terugkrijgen van de overheid tho, dus idk of het onder de streep zoveel verschil maakt

Zal dan onderzoek naar gedaan moeten worden

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Tholger schreef:

theBlondeSalad schreef:
Maar beseffen jullie dat als je de btw omlaag doet dat de overheid dan echt een stuk minder inkomsten heeft? Dan wordt gezond eten misschien wel goedkoper maar dingen als gezondheidszorg misschien weer duurder, dus dat lijkt me niet zo'n slimme zet.

Aan de andere kant kunnen ondernemers in veel gevallen de btw wel weer terugkrijgen van de overheid tho, dus idk of het onder de streep zoveel verschil maakt

Maar als ik boodschappen doe bijvoorbeeld, dan staat er btw op m'n bonnetje. Hoe zit dat? Hoeft de appie die btw dan niet aan de overheid te betalen?

Anoniem
Princess of Pop

despoina schreef:
het wordt hier te slim voor mijn hersens

i'm out xD