Je hebt nog niet gereageerd op het forum.

Hier komen de laatste 3 forum topics te staan
waarop je hebt gereageerd.
+ voeg shout toe
Cool.dus.niet
Ik geef random sets weg, want vp bday!
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.

Klik hier om een gratis account aan te maken en ik leg je uit hoe jij je eerste fans en popdollars verdient.
> Sluiten
Helper
12 van de 24 sterren behaald.

Forum

Algemeen < Algemeen Eerste | Vorige | Pagina: | Volgende | Laatste
!TW! stelling: onvrijwillige seks
Anoniem
Wereldberoemd



Tholger schreef:
Vind het op zich wel logisch dat er een apart artikel voor komt. Je hebt dat toch ook bij mishandeling dat er 4 verschillende artikelen zijn voor verschillende situaties? 
Maar het heet wel allemaal mishandeling. Waarom doen we niet "verkrachting" en "verkrachting + geweld" ipv "onvrijwillige seks" en "verkrachting". 

Anoniem
Princess of Pop



theBlondeSalad schreef:
Tholger schreef:
Vind het op zich wel logisch dat er een apart artikel voor komt. Je hebt dat toch ook bij mishandeling dat er 4 verschillende artikelen zijn voor verschillende situaties? 
Maar het heet wel allemaal mishandeling. Waarom doen we niet "verkrachting" en "verkrachting + geweld" ipv "onvrijwillige seks" en "verkrachting". 
Ja oké, ik heb er even over na gedacht en ik vind wel dat je gelijk hebt. Ik vind het wel lastig hoor, want het is niet altijd zwart/wit en dan heb je 'verkrachter' op je strafblad staan terwijl je het bijvoorbeeld niet bewust hebt gedaan, geen geweld oid hebt gebruikt en het wellicht zelfs heel voorzichtig weet ik veel ging en totaal geen signalen hebt ontvangen van de ander, weetje dat is dan wel weer waar ik mee zit (maar goed daar kan de onderzoeksplicht wel een uitkomst voor bieden!). Maar ik vind idd ook wel dat het signaal afgeven dat onvrijwillige seks ook gewoon verkrachting is wel belangrijker is

Maar dat is een beetje mijn dubbele gedachte zegmaar
Tim
Minister of Pop



Ik snap eigenlijk het verschil niet tussen onvrijwillige seks en verkrachting?
Daynty
Internationale ster



Wel leuk weer dat een man zoiets bepaalt
Anoniem
Wereldberoemd



Daisy schreef:
theBlondeSalad schreef:
Tholger schreef:
Vind het op zich wel logisch dat er een apart artikel voor komt. Je hebt dat toch ook bij mishandeling dat er 4 verschillende artikelen zijn voor verschillende situaties? 
Maar het heet wel allemaal mishandeling. Waarom doen we niet "verkrachting" en "verkrachting + geweld" ipv "onvrijwillige seks" en "verkrachting". 
Ja oké, ik heb er even over na gedacht en ik vind wel dat je gelijk hebt. Ik vind het wel lastig hoor, want het is niet altijd zwart/wit en dan heb je 'verkrachter' op je strafblad staan terwijl je het bijvoorbeeld niet bewust hebt gedaan, geen geweld oid hebt gebruikt en het wellicht zelfs heel voorzichtig weet ik veel ging en totaal geen signalen hebt ontvangen van de ander, weetje dat is dan wel weer waar ik mee zit (maar goed daar kan de onderzoeksplicht wel een uitkomst voor bieden!). Maar ik vind idd ook wel dat het signaal afgeven dat onvrijwillige seks ook gewoon verkrachting is wel belangrijker is

Maar dat is een beetje mijn dubbele gedachte zegmaar
Het is ook een hartstikke heftig label maar ik denk dat rechters zich daar ook wel bewust van zijn. 
Anoniem
Princess of Pop



theBlondeSalad schreef:
Daisy schreef:
theBlondeSalad schreef:
Maar het heet wel allemaal mishandeling. Waarom doen we niet "verkrachting" en "verkrachting + geweld" ipv "onvrijwillige seks" en "verkrachting". 
Ja oké, ik heb er even over na gedacht en ik vind wel dat je gelijk hebt. Ik vind het wel lastig hoor, want het is niet altijd zwart/wit en dan heb je 'verkrachter' op je strafblad staan terwijl je het bijvoorbeeld niet bewust hebt gedaan, geen geweld oid hebt gebruikt en het wellicht zelfs heel voorzichtig weet ik veel ging en totaal geen signalen hebt ontvangen van de ander, weetje dat is dan wel weer waar ik mee zit (maar goed daar kan de onderzoeksplicht wel een uitkomst voor bieden!). Maar ik vind idd ook wel dat het signaal afgeven dat onvrijwillige seks ook gewoon verkrachting is wel belangrijker is

Maar dat is een beetje mijn dubbele gedachte zegmaar
Het is ook een hartstikke heftig label maar ik denk dat rechters zich daar ook wel bewust van zijn. 
Ja da's waar, gelukkig hebben we iig geen juryrechtspraak haha
Anoniem
Queen of Pop



Daynty schreef:
Wel leuk weer dat een man zoiets bepaalt
Bruh
Anoniem
Wereldberoemd



Daisy schreef:
theBlondeSalad schreef:
Daisy schreef:
Ja oké, ik heb er even over na gedacht en ik vind wel dat je gelijk hebt. Ik vind het wel lastig hoor, want het is niet altijd zwart/wit en dan heb je 'verkrachter' op je strafblad staan terwijl je het bijvoorbeeld niet bewust hebt gedaan, geen geweld oid hebt gebruikt en het wellicht zelfs heel voorzichtig weet ik veel ging en totaal geen signalen hebt ontvangen van de ander, weetje dat is dan wel weer waar ik mee zit (maar goed daar kan de onderzoeksplicht wel een uitkomst voor bieden!). Maar ik vind idd ook wel dat het signaal afgeven dat onvrijwillige seks ook gewoon verkrachting is wel belangrijker is

Maar dat is een beetje mijn dubbele gedachte zegmaar
Het is ook een hartstikke heftig label maar ik denk dat rechters zich daar ook wel bewust van zijn. 
Ja da's waar, gelukkig hebben we iig geen juryrechtspraak haha
Pfoe ja daar ben ik echt ongelofelijk blij mee ja. 
Anoniem
Queen of Pop



theBlondeSalad schreef:
Tholger schreef:
Vind het op zich wel logisch dat er een apart artikel voor komt. Je hebt dat toch ook bij mishandeling dat er 4 verschillende artikelen zijn voor verschillende situaties? 
Maar het heet wel allemaal mishandeling. Waarom doen we niet "verkrachting" en "verkrachting + geweld" ipv "onvrijwillige seks" en "verkrachting". 
Zit wat in!
Anoniem
Wereldberoemd



Daynty schreef:
Wel leuk weer dat een man zoiets bepaalt
Grapperhaus doet eigenlijk iets positiefs maar trekt het niet helemaal fatsoenlijk door. Hij wil juist slachtoffers extra beschermen. Intenties zijn meer dan goed, maar kan ff wat extra's bij. 

Daaribj; die man heeft een heel team om zich heen lol hij beslist dit niet even in z'n eentje.
Each
Landelijke ster



ff weggehaald 
Anoniem
Princess of Pop



theBlondeSalad schreef:
Daynty schreef:
Wel leuk weer dat een man zoiets bepaalt
Grapperhaus doet eigenlijk iets positiefs maar trekt het niet helemaal fatsoenlijk door. Hij wil juist slachtoffers extra beschermen. Intenties zijn meer dan goed, maar kan ff wat extra's bij. 

Daaribj; die man heeft een heel team om zich heen lol hij beslist dit niet even in z'n eentje.
Ja het had inderdaad beter gekund maar ik vind het wel een goede ontwikkeling (uiteraard). Seksuele intimidatie wordt ook strafbaar! Al zijn veel dingen die hieronder vallen al wel strafbaar en anders verwoord, maar goed het is wel goed dat het extra benoemd gaat worden en dat er zoveel aandacht aan wordt besteed
Each
Landelijke ster



ik leer echt veel van jullie haha! even een thanks tussendoor  
Anoniem
Wereldberoemd



each schreef:
ik denk ook wel dat veel mensen waarvan het een twijfelgeval misschien minder snel aangifte doen, vooral als ze die persoon kennen
denk dat er inderdaad veel aan "self-policing" gedaan wordt ja!! 
Anoniem
Wereldberoemd



each schreef:
ik leer echt veel van jullie haha! even een thanks tussendoor  
hahah ja same!!! vind het ook super interessant om te horen hoe het juridische en maatschappelijke standpunt hierover nog zo verschillen
Om te kunnen reageren op forum topics moet je niveau minimaal Internationale ster zijn. Lees hier hoe je meer fans verdient.
Automatisch vernieuwen: ingeschakeld
Eerste | Vorige | Pagina: | Volgende | Laatste